le gouvernement ouvrira l'adoption aux couples homosexuels

On est pas sur le même niveau,je ne juge pas l'amour que les uns ou les autres peuvent donner ou pas a l'enfant.

Oui mais tu peux comprendre que celui ci fasse partie aussi de la construction psychique de l'enfant, et que les carences affectives dont souffrent bon nombre d'enfants de couples hétéros puissent être des éléments déterminants dans leur apprentissage de la vie.

Je fais un HS volontaire au vu de la forme du sondage: signalez moi.

Oui, je suis pour ou contre.

Non, je ne suis pas pour ou contre.

Je suis sans avis pour ou contre. (Tiens ! là ça marche.).

Pour répondre au sujet :

Le fantasme de certains parents est de se projeter dans leur enfant. "Moi je suis chef de rayon à auchan, mais mon fils, lui sera chef de diamètre ! " Pierre Desproges.

Seulement voilà, il existe des parents qui ne pensent pas comme cela et qui se disent "Pour mon môme, ce que je souhaite ? C'est qu'il soit heureux!"

Hé bien c'est pareil pour ceux qui ne veulent pas que des homos adoptent un gosse. Car ils croient que les parents gays, ou lesbiennes vont influencer les enfants en exposant leur sexualité.

J'ai entendu des délires à la radio à ce sujet tout à l'heure...

Trop lassé par la bêtise je ne dirais qu'une chose en conclusion :

Foutez la paix aux homos qui sont des parents au moins autant équilibrés que les autres, et occupez-vous de vos affaires.

Sujet tabou malheureusement ...

Tout le monde devrait avoir le droit de vivre heureux à sa façon. Et si c'est ainsi que certains trouvent leur bonheur, alors pourquoi les en priver ? ... Je ne vois pas en quoi ça pourrait nous déranger.

Foutez la paix aux homos qui sont des parents au moins autant équilibrés que les autres, et occupez-vous de vos affaires.

C'est également mon avis. Avant de juger attendons de voir. Ces couples seront peut-être bien plus solides, stables et attentionnés que certains autres ...

Je me pose une question un homme adopte un enfant et un jour dans sa vie tombe amoureux d'un autre homme

on va lui enlever l'enfant sous prétexte qu'il est homo ? bien sur la question marche pour les femmes

et on est bien d'accord à la base qu'il est tout seul...

Non, mais c'est pas ça la question. Cette situation existe déjà actuellement.

La question c'est : s'il tombe amoureux d'un autre homme et l'épouse, est-ce que cet homme pourra adopter l'enfant lui aussi ?

Est-ce que l'enfant sera élevé par son père et l'amoureux de son père (auquel on peut envisager de donner un statut de tuteur), ou par deux pères ?

'fin bon, j'ai cru comprendre qu'au final, madame Taubira avait peut-être parlé un peu vite, en présentant la chose comme pliée alors que visiblement, c'est moins avancé que ça. On verra bien comment ça évolue.

Le simple fait que pour faire un enfant, il faut un zygote mâle et un zygote femelle... C'est la nature qui dicte le comportement, et non le contraire. Si un jour nous devenons hermaphrodites, le problème ne se posera plus. En attendant, un enfant, pour se développer psychologiquement, a besoin d'un père et d'une mère, physiologiquement parlant. Le comportement et les goûts sexuels des adultes n'ont pas à influer sur la vie d'un enfant.

Je ne suis pas psy mais je pense qu'il ne sera pas aisé à un enfant de comprendre le fait qu'il ait deux papas et pas de maman ou l'inverse.

Tout autour de lui (télé, contes pour enfants, école...) lui rappellera qu'une famille conventionnelle c'est une maman, un papa et des enfants. Je ne sais pas si, étant petit, il acceptera d'être différent sans l'avoir vraiment choisi.

Je crois avoir fais le tour de la question sur ce sujet,j'en resterais donc là.

Modifié le 12 septembre 2012 par transporteur

Qu'en pensent les psy ?

Le comportement et les goûts sexuels des adultes n'ont pas à influer sur la vie d'un enfant.

Il faut donc des parents asexuels pour qu'un enfant se développe idéalement ?

Parce que ce que tu dis là vaut aussi bien avec des parents homos qu'avec des parents hétéro. Pire encore, elle interdit aux enfants de familles monoparentales un développement sain, ce qui est tout simplement n'importe quoi et infirmé par la réalité des situations.

Il faut séparer la procréation du fait d'élever un enfant ; les deux n'ont rien à voir ; on peut être procréateur et malmener sa progéniture. Les modes de vies de diverses sociétés éloignés des conceptions judéo-chrétiennes de la famille montrent par ailleurs que d'autres schéma familiaux sont possibles sans que cela ne soit une catastrophe pour les sociétés concernés.

Alors l'argument du naturel, hein...

En suivant le raisonnement : "Il faut deux parents de sexes opposés pour éduquer un enfant correctement parce que c'est la nature", il faudrait donc retirer la garde des enfants aux personnes veuves. Entre autre.... Modifié le 12 septembre 2012 par Bran ruz

On dira ce qu'on veux la société est basé sur l'hétérosexualité depuis la nuit des temps,ce modèle est le modèle normal d’épanouissement chez les enfants,les cas exceptionnels existent toujours mais de là a en a faire des généralités... .

Modifié le 12 septembre 2012 par transporteur

Le simple fait que pour faire un enfant, il faut un zygote mâle et un zygote femelle... C'est la nature qui dicte le comportement, et non le contraire.

Hummmm, non. :) Si la nature nous dictait quoi que ce soit, on serait encore habillés de peaux de bêtes (graou!) :D

La nature nous offre divers exemples en toute matière (fécondation, "éducation", diversification, etc...)

Si je te suis sur cet argument, je prends exemple de la nature et vais demander à ce que les hommes portent les enfants 9 mois, puisque c'est le cas chez l'hippocampe. :p

Si un jour nous devenons hermaphrodites, le problème ne se posera plus.

Moi je le vois plutôt comme "le jour où les gens n'enfanteront plus, le problème ne se posera plus". Plus de naissances, plus d'enfants à adopter. :D

En attendant, un enfant, pour se développer psychologiquement, a besoin d'un père et d'une mère, physiologiquement parlant. Le comportement et les goûts sexuels des adultes n'ont pas à influer sur la vie d'un enfant.

Non il a été démontré depuis longtemps qu'un enfant a besoin de référents des deux sexes, ce ne sont pas obligatoirement les géniteurs et-ou parents de cet enfant.

Par exemple les enfants dont l'un des parents est mort, trouvent cette référence dans l'entourage (et heureusement, sinon il y aurait eu des générations de psychopathes, dépressifs et autres malades suite à chaque guerre).

Je ne suis pas psy mais je pense qu'il ne sera pas aisé à un enfant de comprendre le fait qu'il ait deux papas et pas de maman ou l'inverse.

Tout autour de lui (télé, contes pour enfants, école...) lui rappellera qu'une famille conventionnelle c'est une maman, un papa et des enfants. Je ne sais pas si, étant petit, il acceptera d'être différent sans l'avoir vraiment choisi.

Je crois avoir fais le tour de la question sur ce sujet,j'en resterais donc là.

Les enfants ont cette formidable capacité d'adaptation qui font qu'un gosse amputé d'une jambe trouvera un moyen de se sentir comme les autres. Mais chaque personne de la société doit jouer son rôle.

Il est certain que si l'on pointe ce gosse du doigt avec un "han le pôôôôôvre il lui manque une jambe" ou encore des "dommage il peut pas skier ou faire du vélo", encore des "mais ça doit être compliqué à vivre une situation comme ça", le gamin se sentira différent et au final le vivra mal.

Si on lui demande simplement "veux tu m'expliquer ce qui est arrivé à ta jambe, comment tu fais, etc...?" le gosse expliquera et sera comme tout le monde.

Je pense que légaliser l'adoption (même si les modalités restent à définir, les livrets de famille à modifier et plein d'autres choses...) permettra l'intégration des enfants d'homo. Aujourd'hui si le gosse ne présente pas le livret de famille à l'école, il va se faire foutre de lui (ben ouais tout le monde en a un). S'il faut qu'il cache que "jeannine" est la femme de sa mère, en se justifiant que c'est "une amie", forcément il se sentira mal.

En suivant le raisonnement : "Il faut deux parents de sexes opposés pour éduquer un enfant correctement parce que c'est la nature", il faudrait donc retirer la garde des enfants aux personnes veuves. Entre autre....

Sauf qu'il y a eu le schéma H/F dans l’épanouissent de l'enfant a un moment donné et que la société dicte ses codes autour de l’hétérosexualité.

On dira ce qu'on veux la société est basé sur l'hétérosexualité depuis la nuit des temps,ce modèle est le modèle normal d’épanouissement chez les enfants,les cas exceptionnels existent toujours mais de là a en a faire des généralités... .

NOTRE société ; nuance. Et encore, ce n'est plus vraiment le cas, puisqu'il se trouve même des hétérosexuels pour soutenir les homosexuels dans leur recherche du droit au mariage et à l'adoption, ce qui indique bien que les repères évoluent ou alors deviennent plus nombreux.

Non la société en général,que je sache pas un état n'érige l'homosexualité comme modèle.

Au final tant mieux pour eux si ils peuvent adopter même si je n'y suis pas favorable dans l'absolut je préfère un enfant heureux a un malheureux.

Modifié le 12 septembre 2012 par transporteur

On dira ce qu'on veux la société est basé sur l'hétérosexualité depuis la nuit des temps,ce modèle est le modèle normal d’épanouissement chez les enfants,les cas exceptionnels existent toujours mais de là a en a faire des généralités... .

De la Grèce Antique jusqu'aux enfants jouets des intégristes musulmans d'Afghanistan, il existe plein de contre exemples.

Ayant bossé pour la DDASS je peux vous garantir que l'adoption est déjà un parcours du combattant pour les couples hétéros.

Vu le contexte ambiant

, vous croyez que l'institution prendrait le risque de permettre l'adotpion d'un gamin par un couple d'homos qui ne serait pas ultra sélectionné pour son sérieux et pouvant prouver qu'il serait en mesure d'apporter toutes les garanties permettant au môme de se développer dans un milieu idéal pour son équilibre psychologique ?

Non la société en général,que je sache pas un état n'érige l'homosexualité comme modèle.

Au final tant mieux pour eux si ils peuvent adopter même si je n'y suis pas favorable dans l'absolut je préfère un enfant heureux a un malheureux.

En même temps les homos ne demandent pas la reconnaissance de leur couple comme modèle, simplement avoir les mêmes droits vis à vis de la loi que les hétéros. (le mariage, l'adoption plénière par les 2 personnes du couple). :blush:

Toutes les sociétés n'érigent pas le modèle "un père-une mère géniteurs élève l'enfant" en modèle

A bon ?

On n'arrête pas de le dire... dans tous les sujets sur l'homosexualité, il y a pléthore d'exemples en tout genre sur des sociétés, réparties dans le temps et dans l'espace, où notre modèle ne se retrouve que très partiellement.

Non Transporteur. :)

Dans certaines tribus, l'éducation des enfants revient aux femmes, ou aux hommes, sans intervention du papa ou de la maman.

Et de ce que l'on constate aujourd'hui, les enfants le vivent bien.

M'en vais tenter de retrouver les liens vers ces méthodes d'éducation qui sont complètement différentes de ce qu'on connait en France au 21° siècle.

Chez les Moso

"Les mères sont les piliers de la société. Seule l'ascendance féminine est prise en compte et la transmission du nom comme des biens est exclusivement féminine."

"Les enfants sont élevés par les oncles de la mère et éprouvent à leur égard le même type d'affection qu'ils auraient envers leur père."

Modifié le 12 septembre 2012 par nonobonobo