ForumFr QG du FN?

...- avant sur ForumFR (le changement d'ambiance s'est bien fait sentir après 2010, pour moi, avant les gens du FN étaient 3 ou 4 et on se connaissait tous, plus maintenant)...

Vous étiez peu nombreux alors, non?

Pour les sondages dont tu parles, tous les membres actifs n'ont pas voté, moi-même je ne l'ai pas fait, et toi? Peut être les extrémistes de droites sont plus engagés à faire passer leurs idées et à s'exprimer, ce qui fait que ça peut donner l'impression qu'ils sont plus nombreux.

En même temps, je ne vais pas sur tous les sujets.

Mais je trouve le titre de celui-ci assez choquant. Si c'était le cas, je ne serais pas ici.

Je viens de voir qu'il était dans l'asile... Mais je ne comprends toujours pas, ni ce qu'il fait là d'ailleurs.

La discussion aurait pu être intéressante, c'est bien parti en couilles.

Dés qu'on sort de la partie divers du forum (et encore), en lisant les titres des topics, les contenus des messages principaux, et meme la plupart des réponse, j'ai l'impressiond 'être à un congré du FN.

Et les rares personnes qui pronent la tolerance, la liberté, et l'egalité, se retrouvent noyés dans une masse fulgurante de...

Prôner la tolérance ce serait militer pour que toutes les idées puissent s'exprimer sur ce forum de discussion.

Pour la liberté , j'aimerais savoir de quelle liberté vous parlez.

Enfin, ,je ne suis pas FN, comme maints autres forumeurs. Cependant, sans que cela fasse de moi un adepte du front national, je n'aime pas hurler avec les loups et aime à exprimer ma pensé et mon désaccord avec les discours angéliques tels que voudrait être le vôtre par exemple. :blush:

Mais je trouve le titre de celui-ci assez choquant. Si c'était le cas, je ne serais pas ici.

Ce peut dépendre du sens qu'on lui donne .

Perso' je ne l'ai pas pris dans son sens premier , à savoir que FFR serait "complice" de la représentation du FN .

Bien des commentaires semblent êtres supprimés , à l'inverse ce ne serait le cas .

Il doit aussi être difficile de garder un oeil avertit sur tout ce qui s'écrit .

Bref , comme je l'exprimais plus haut , un noyau dur prend la parole tout en gardant certaines réserves -- toutes relatives -- et mène un combat à peine voilé .

Cela dit , même si ça soulève des hauts le coeur , au droit d'expression , ils ont droit .

Il ne faut pas chercher à se protéger derrière toute le forum et toute l'équipe de modération. Que le forum ne soit pas d'extrême droite n'exclut pas que certains modérateurs le soient.

Je me demande toujours qui a censuré, à la demande de Aaltar aujourd'hui banni, le sujet de Pasdeparanoïa établissant un lien entre les meurtres de Breivik et ses idées d'extrême droite. Mais tous les modérateurs ne sont pas de la même obédience politique, puisque lorsque j'ai moi-même réouvert le sujet, le nouveau ne fut pas fermé.

De même, j'ai pu constater des partis pris religieux. Certains modérateurs sont très susceptibles quand il lisent un blasphème envers la religion chrétienne mais sont soudainement plus laxistes quand ils lisent des textes racistes contre les témoins de Jéhovah. Je trouve quand même surprenant cette tolérance vis à vis de textes illégaux ciblant certaines communautés.

rien à rajouter ...........tout est dit !

Je ne sais pas, mais l'expression quartier général veut bien dire que nous serions tous au courant et complices. C'est un endroit connu.

Ce n'est pas le mot "repaire" par exemple qui a été employé.

Moui mais nous savons que ce n'est pas le cas .

Le titre est mal employé j'en conviens .

quelle chance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bravo Savanah......un forum quoi!

Plus facile d'enjamber, de laisser parler, et quand on estime que les choses dérapent, on averti la "police" Forum, pas plus compliqué......

Par contre, ça fait pas de bruit ça, et étant donné que nous sommes sur un support "hyper" exhibitionniste, il est logique pour certains contributeurs d'Afficher leur combat....

Je trouve ça bien, si c'est une logique de vie, qu'on se bat tous les jours sous diverses formes, pour réellement faire avancer les choses, et surtout faire changer les mentalités au lieux de les condamner direct.......

Et non pas revétir une jolie chemise que l'on enlève une fois dehors dans la rue....dans la "vraie" vie quoi!

Dernière chose, j'ai lu il y a peu un commentaire énorme de sens où un gars faisait le raccourci international entre apeler "un collaborateur" un employé avec qui on bosse, et les colabo de la 2nde guerre ...

Sacré combat quoi!...

Il ne faut pas chercher à se protéger derrière toute le forum et toute l'équipe de modération. Que le forum ne soit pas d'extrême droite n'exclut pas que certains modérateurs le soient.

Il n'excut pas non plus le contraire, ni qu'il y ait aussi des modérateurs de gauche.:blush:

Je me demande toujours qui a censuré, à la demande de Aaltar aujourd'hui banni, le sujet de Pasdeparanoïa établissant un lien entre les meurtres de Breivik et ses idées d'extrême droite. Mais tous les modérateurs ne sont pas de la même obédience politique, puisque lorsque j'ai moi-même réouvert le sujet, le nouveau ne fut pas fermé.

De même, j'ai pu constater des partis pris religieux. Certains modérateurs sont très susceptibles quand il lisent un blasphème envers la religion chrétienne mais sont soudainement plus laxistes quand ils lisent des textes racistes contre les témoins de Jéhovah. Je trouve quand même surprenant cette tolérance vis à vis de textes illégaux ciblant certaines communautés.

Vous étiez peu nombreux alors, non?

Pour les sondages dont tu parles, tous les membres actifs n'ont pas voté, moi-même je ne l'ai pas fait, et toi? Peut être les extrémistes de droites sont plus engagés à faire passer leurs idées et à s'exprimer, ce qui fait que ça peut donner l'impression qu'ils sont plus nombreux.

En même temps, je ne vais pas sur tous les sujets.

Mais je trouve le titre de celui-ci assez choquant. Si c'était le cas, je ne serais pas ici.

Je viens de voir qu'il était dans l'asile... Mais je ne comprends toujours pas, ni ce qu'il fait là d'ailleurs.

MERCI :plus: :plus:

Au final, si j'en suis certains propos.

Il faudrait censurer certains propos ou faire taire certains membres qui ne sont pas de leur avis car ils peuvent avoir des pensées extrêmes.

En gros on nous demande de mettre à l'entrée du Forum "Les thèses ou idées du FN ne sont pas admises ici"

Il ne vous ai jamais venu à l'idée qu'un personne du FN ne voulait pas entendre parler des thèses du Front e Gauche ?

En gros, il faudrait aussi rajouter "Les thèses ou idées du Front de gauche ne sont pas admises ici"

Mais bon, certains ne voudraient pas non plus entendre parler des idées de l'UMP, du Modem, du PS, ...

Bref en gros, si je pousse à l'extrême vos messages, ca en reviendrait à supprimer tout propos qui pourrait être considéré comme orienté politiquement.

Et après, on nous parle de censure quand on a le malheur de supprimer des messages ?

Messages qui sont pourtant en violation des CGUs

On nous parle de respect, mais le minimum est de respecter les idées des autres et respecter leur droit à la parole.

Si je pousse encore ce raisonnement à l'extrême, cela revient à censurer tout propos contraires à nos idées.

C'est ce qu'on appelle une démocratie ? J'appellerai plutôt ça "la pensée unique"

Pour la religion, c'est pareil. Même si j'ai déjà vu certains modérateurs s'offusqués sur certains propos, ce n'est pas pour cela que ces propos ont été censurés ou supprimés.

Quand un modérateur se sent trop concerné par un message, il passe la main à un autre.

Concernant certains message qui ne sont pas supprimés, oui, il arrive que l'on ne voit pas tout; nous ne sommes pas des machines.

Maintenant si certains estimes que certains propos sont répréhensibles, un système d'alerte est en place.

NON CAEZ

juste pas à sa place

c'est tout !

merci monsieur

Au final, si j'en suis certains propos.

Il faudrait censurer certains propos ou faire taire certains membres qui ne sont pas de leur avis car ils peuvent avoir des pensées extrêmes.

En gros on nous demande de mettre à l'entrée du Forum "Les thèses ou idées du FN ne sont pas admises ici"

Il ne vous ai jamais venu à l'idée qu'un personne du FN ne voulait pas entendre parler des thèses du Front e Gauche ?

En gros, il faudrait aussi rajouter "Les thèses ou idées du Front de gauche ne sont pas admises ici"

Mais bon, certains ne voudraient pas non plus entendre parler des idées de l'UMP, du Modem, du PS, ...

Bref en gros, si je pousse à l'extrême vos messages, ca en reviendrait à supprimer tout propos qui pourrait être considéré comme orienté politiquement.

Et après, on nous parle de censure quand on a le malheur de supprimer des messages ?

Messages qui sont pourtant en violation des CGUs

On nous parle de respect, mais le minimum est de respecter les idées des autres et respecter leur droit à la parole.

Si je pousse encore ce raisonnement à l'extrême, cela revient à censurer tout propos contraires à nos idées.

C'est ce qu'on appelle une démocratie ? J'appellerai plutôt ça "la pensée unique"

Pour la religion, c'est pareil. Même si j'ai déjà vu certains modérateurs s'offusqués sur certains propos, ce n'est pas pour cela que ces propos ont été censurés ou supprimés.

Quand un modérateur se sent trop concerné par un message, il passe la main à un autre.

Concernant certains message qui ne sont pas supprimés, oui, il arrive que l'on ne voit pas tout; nous ne sommes pas des machines.

Maintenant si certains estimes que certains propos sont répréhensibles, un système d'alerte est en place.

Ce à quoi j'ajoute, côté modération, qu'il y a un dialogue ouvert au sein de l'équipe. Bien entendu, bien des membres se croient versés dans les dossiers pour émettre des jugements de valeur, sans avoir ni l'action de la modération dans son ensemble sous les yeux, ni de statistiques. C'est un grand classique. Chacun défend sa chapelle, mordus mordicus, parfois à grand coups d'étiquetages idiots pour pourrir le contradicteur et/ou régler des comptes : fasciste, raciste, gauchiste, bobo... etc. etc. Un grand classique bis.

On s’aperçoit d'ailleurs, dans les alertes, les conflits, etc. que les donneurs de leçons où ceux qui couinent facilement des genoux, ne sont pas les derniers dans la provoc' :) Ils ont d'ailleurs bien souvent reçu des rappels à l'ordre écrit, quand ils n'ont pas d'avertissement ou sont sur le point d'en avoir.

L’aparté se veut rappel d'un point des précédentes CGU qui me semble primordial si on ne désir pas s'en prendre plein la tronche : gérer sa participation en bon père de famille. Il fallait lire aussi le corolaire : on récolte ce que l'on sème.

Sur le FN en lui même, Nephalion a parfaitement résumé. D'autant qu'un forum est aussi ce qu'on en fait, et que nul n'interdit de poster des sujets autres que sur ce parti. D'autre part, pour que des idées viennent à être discutées, encore faut-il qu'elles soient exprimées. J'ajoute aussi que si on n'a pas les épaules, on ne monte pas sur le ring.

je réitère

certaines idées me font dégueuler

ok

mais ici ce n est pas l endroit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!**

ou alors à quoi sert il de faire des compartimentations pour s 'exprimer <?

je ne suis pas décue

je suis en colère'

si tout est permis

tout va l être !

On est dans l'asile, on a le droit de déconner et de flooder?

PS: Mon post a juste pour but de faire passer ce topic dans "Les sujets auxquels vous avez participé" et ainsi de l'avoir sous la main, il y a des interventions qui sont ...surprenantes je trouve, je ne voudrais pas rater la suite. :smile2:

tu es toujours surprenant grand singe au cul rouge

:plus: au Staff qui résume ce qu'est un Forum "Généraliste"....

Je rajouterai qu'il y a des tas de forums pro nia nia, et surtout anti nia nia...

Sans vouloir vider le votre bien entendu.

Sujet déplacé dans la partie "suggestion" peut-être moins inappropriée que l'asile.

Sujet déplacé dans la partie "suggestion" peut-être moins inappropriée que l'asile.

Tu suggères donc que le forum devienne le QG du FN, c'est pas joli joli.