La vidéo d'une élue qui se masturbe fait scandale en Espagne

supposition!

tiens la version a changé

Quelle version a changé, et en quoi?

http://www.lexpress....er_1158131.html

Un extrait de ton lien dans l'express:

Ses supporters l'ont finalement emporté: Olvido Hormigos a repris sa démission. Mais l'histoire est loin d'être terminée. La conseillère a également porté plainte, pour atteinte à sa vie privée, après avoir expliqué qu'elle n'était pour rien dans la diffusion de ce film qui n'aurait jamais dû quitter la chambre conjugale. La justice a inculpé jeudi un jeune joueur de football du club de Tolède, accusé d'avoir posté la vidéo compromettante. Les mauvaises langues n'ont pas tardé à insinuer qu'il est l'amant de sa victime. A Los Yébenes, on en fait déjà de nouvelles gorges chaudes.

Les mauvaises langues se reconnaitront...ou pas.

t'as pas pigé en quoi ça lui a nuit alors que tu barailles dessus depuis plusieurs pages ?!!!!!

Je ne vois pas en quoi son érotisme porte atteinte à son intégrité morale. C'est la publication sans son consentement qui contrevient au respect de sa vie privée.

Tu mélanges allègrement les notions.

Non c'est pas pareil , c'est juste une façon d'exciter un mec sexuellement , ça n'a rien à voir avec se regarder amoureusement , de se donner la main, de se parler , de se toucher , de se deshabiller devant lui , il y manque ce regard , ce lien qui fait que l'acte sexuel devient ou pas un acte d'amour

L'excitation fait partie de l'érotisme et tu n'es en rien gardien d'un dogme unitaire qu'il te faudrait préserver à toute force en luttant contre "l'hérésie".

Rien ne s'oppose à ce que des amants jouent à distance.

Et si tu laissais les personnes libres de leur sexualité et t'occupais un peu moins de coller ton oeil à la serrure de tes voisins ?

supposition!

tiens la version a changé

http://www.lexpress....er_1158131.html

Il n'est pas clair si les images étaient destinées à son mari ou à un "ami proche", un footballeur de 27 ans suspecté par le juge chargé du dossier de les avoir fait circuler, selon les médias.

http://lci.tf1.fr/mo...ne-7511709.html

C'est drôle , dans l'Express c'est le mari qui demande à sa femme de faire une vidéo où elle se masturbe et c'est un "ami proche" qui est suspecté par le juge

Y'a comme un souci

Si le mari lui a demandé , c'est lui qui n'a pas gardé le film dans l'intimité du couple, mais c'est le footballeur qui est suspecté

Je crois qu'on est bien parti pour que ce procés se retourne contre elle , ses 2 enfants lui diront pas merci

Si elle a menti pour le mari histoire de se présenter le plus clean possible aux médias et au procès, ça va vite faire bobo car y'a un truc qui colle pas là dedans

Pauvres gosses , ils n'ont pas fini leur cauchemar

Je plains le mari si elle a menti comme je le crois

Modifié le 9 septembre 2012 par saint thomas

Quelle version a changé, et en quoi?

Un extrait de ton lien dans l'express:

Ses supporters l'ont finalement emporté: Olvido Hormigos a repris sa démission. Mais l'histoire est loin d'être terminée. La conseillère a également porté plainte, pour atteinte à sa vie privée, après avoir expliqué qu'elle n'était pour rien dans la diffusion de ce film qui n'aurait jamais dû quitter la chambre conjugale. La justice a inculpé jeudi un jeune joueur de football du club de Tolède, accusé d'avoir posté la vidéo compromettante. Les mauvaises langues n'ont pas tardé à insinuer qu'il est l'amant de sa victime. A Los Yébenes, on en fait déjà de nouvelles gorges chaudes.

Les mauvaises langues se reconnaitront...ou pas.

ou pas!

alors explique moi comment une vidéo pour son mari a pu se retrouver dans la boite mail d'un footballeur?

Et si tu laissais les personnes libres de leur sexualité et t'occupais un peu moins de coller ton oeil à la serrure de tes voisins ?

Si tu veux pas que je puisse matter tes fesses un jour sur le net , fait ce qu'il faut pour ça , je peux pas faire ce qu'il faut pour éviter ça à ta place

Modifié le 9 septembre 2012 par saint thomas

Quelqu'un est venu chez toi et t'as forcé à regarder cette vidéo ?

Ou bien l'as-tu recherché spécifiquement ?

Il est amusant de constater comment les plus grands voyeuristes s'autoproclament défenseurs d'une morale intransigeante et mortifère. C'est tout juste s'ils n'appellent pas au suicide de cette "jézabel".

Ils ne savent strictement rien de sa vie, passent leur vie à fantasmer sur la vie sexuelle du voisin et se déchaînent quand ils entraperçoivent enfin un vague objet de leur fantasme... publié sans l'accord de l'intéressée. Et alors là, ils éructent ! "Cachez ce sein que je ne saurais voir."

Leur hypocrisie et leur fanatisme haineux donnent la nausée.

ou pas!

alors explique moi comment une vidéo pour son mari a pu se retrouver dans la boite mail d'un footballeur?

Mais tu es vraiment borné et figé dans ta mentalité obscurantiste du couple. C'est son cul, elle fait ce qu'elle veut avec, elle peut le montrer à son mari ou à qui elle veut, par contre ce n'est pas le cul du mari ou celui d'un autre, et donc personne n'a le droit d'utiliser les images d'un autre individu sans son consentement. Tu es capable de comprendre ça? On s'en fout de savoir si elle a un amant ou pas, seuls les coincés du cul ou les moralistes à deux balles vont trouver ça plus grave que le fait de diffuser les vidéos d'une personne qui n'a pas donné son consentement. C'est très con de s'en tenir uniquement au fait qu'elle a pris des risques puisque tous les jours nous prenons des risques en traversant la rue,en se baladant en jupe, en achetant de la viande, ou même en sortant de chez nous. Pour éviter que des mecs comme toi qui ne comprennent rien à la notion de risque n'imposent leur idées embrouillés, la loi autorise les personnes à risquer tous les jours leur vie en traversant la rue , en achetant de la viande ou en faisant des films personnels, si un automobiliste t'écrase, il est coupable, si un mec viole la fille en jupe, il est coupable, si ton boucher t'empoisonne, il est coupable, si quelqu'un utilise ton film à ton insu il est coupable.

Quelqu'un est venu chez toi et t'as forcé à regarder cette vidéo ?

Ou bien l'as-tu recherché spécifiquement ?

Il est amusant de constater comment les plus grands voyeuristes s'autoproclament défenseurs d'une morale intransigeante et mortifère. C'est tout juste s'ils n'appellent pas au suicide de cette "jézabel".

Ils ne savent strictement rien de sa vie, passent leur vie à fantasmer sur la vie sexuelle du voisin et se déchaînent quand ils entraperçoivent enfin un vague objet de leur fantasme... publié sans l'accord de l'intéressée. Et alors là, ils éructent ! "Cachez ce sein que je ne saurais voir."

Leur hypocrisie et leur fanatisme haineux donnent la nausée.

Je pense aussi qu'une grande partie de cette morale affligeante et revendiquée n'est en réalité qu'une attitude destinée à cacher certaines perversions qui vont bien au delà de ce que l'on reproche à l'individu sur lequel on jette l’opprobre. Ça ne doit pas être vraiment joli et particulièrement fleur bleue ce qui se passe dans le crâne tourmenté de certains inquisiteurs de la bienséance.

Si tu veux pas que je puisse matter tes fesses un jour sur le net , fait ce qu'il faut pour ça , je peux pas faire ce qu'il faut pour éviter ça à ta place

Tu veux dire qu'avant de t'asseoir sur une cuvette tu cherches dans les moindres recoins pour voir s'il n'y a pas une caméra planquée? Elle doit être passionnante ta vie.

Mais tu es vraiment borné et figé dans ta mentalité obscurantiste du couple. C'est son cul, elle fait ce qu'elle veut avec, elle peut le montrer à son mari ou à qui elle veut, par contre ce n'est pas le cul du mari ou celui d'un autre, et donc personne n'a le droit d'utiliser les images d'un autre individu sans son consentement.

T'es incapable de répondre à la question , à la place tu donnes des leçons aux autres qui ont autant le droit d'avoir leur opinion que toi

Et t'es pas coincé du cul quand tu te filmes pas la queue en l'air ou le doigt sur le clitoris , faut pas déconner

Aprés si c'est balancé sur le net , c'est le problème de ces gens , si cette femme ment en disant que c'est le mari qui lui a demandé , c'est son problème , si elle est dépassée par le scandale qui a suivi , c'est son problème , si les gens veulent se filmer en train de baiser et que quelqu'un balance ça ensuite c'est leur problème , pas le mien

Mais qu'on vienne pas dire , qu'aprés s'être filmé , ces gens veulent préserver leur intimité , ça c'est vraiment la meilleure !

Un métier d'avenir ? avocat , elle va banquer pour s'en payer un et elle sera loin d'être la seule si cette envie d'exhibition se propage , mais c'est leur problème

De toute façon , les gens qui balancent ces films ne risquent rien tant que les films ne sont pas faits par quelqu'un de proche et à l'insu de la personne

Harry n'a pas porté plainte à ma connaissance , il a raison, ça enflerait encore le scandale , la famille va juste vouloir récupérer le film en le monnayant je suppose

Luca Marin et Pelligrini n'ont jamais été inquiétés par la justice

C'est casse gueule un procés quand t'as consenti à faire le film au départ et qu'il n'y a pas de contrat de confidentialité de signer et à présenter à la justice

Je pense seulement que ça fait des degâts sur l'entourage et qu'eux sont les vraies victimes de cette envie d'exhibitionnisme à 2 balles qui peut , à tout moment , se retrouver sur le net car on vit pas au pays des bisounours où tout le monde il est beau , tout le monde il est gentil

Si tu le sais pas , faut vite l'apprendre ou serrer les fesses , t'as une chance sur 2 que la tentation de balancer le film sur le net ne survienne pas un jour ou l'autre même chez les gens qui te disent auj qu'ils ne sont pas comme ça et qui demain peuvent te detester pour X raisons

C'est la vie point barre

Modifié le 9 septembre 2012 par saint thomas

Quand on a un poste point de mire , on est méfiant , prudent aussi ... C'est comme l'autre .... DSK ... mais bon dans un autre genre évidemment.

Maintenant , il est certain qu'il faut punir sévérement celui qui a fait touner la vidéo puisqu'il y a une atteinte à la vie privée , plus que privée même ...

Modifié le 9 septembre 2012 par l ombre d un doute

Je pense seulement que ça fait des degâts sur l'entourage et qu'eux sont les vraies victimes de cette envie d'exhibitionnisme à 2 balles qui peut , à tout moment , se retrouver sur le net

Ca c'est la réalité , la seule qui compte

C'est ton interprétation qui est à deux balles, elle n'a pas à être taxée d'exhibitionnisme à partir du moment où elle fait ça pour une personne et que ça rentre dans le cadre de sa relation avec cette ou ces personnes, de plus l’exhibitionnisme dans un cadre privé n'est pas un délit, c'est peu comme quand tu exhibes ta mauvaise foi ou ta morale foireuse et inquisitrice, tu as le droit. Il faut être sacrément tordu pour admettre que si un film privé est diffusé sans son consentement c'est la faute de celui qui est dessus plutôt que celle de celui qui l'a diffusé. En ce sens je pense que les gens qui raisonnent comme ça sont des tordus et c'est la réalité, et pas la seule qui compte, parce que contrairement à toi, je pense qu'il y a d'autres réalités qui comptent aussi.

Maintenant , il est certain qu'il faut punir sévérement celui qui a fait touner la vidéo puisqu'il y a une atteinte à la vie privée , plus que privée même ...

Je doute qu'il le soit , cette femme a laissé tomber sa vie intime le jour où elle a fait ce film

Elle n'en a plus eu le contrôle

Ca va pas être simple de convaincre un jury qu'elle est victime

En prime lors du procés , sa vie intime va s'étaler en long en large et en carré pour éclaircir l'affaire , tout va être décortiqué par les avocats des 2 parties

Pour la préservation de la vie intime , c'est plus que rapé

Modifié le 9 septembre 2012 par saint thomas

Tu penses vraiment qu'on ne peut pas le retrouver ?

C'est certain qu'on va étaler sa vie intime ... et que ce doit être très difficile à supporter je pense.

Mais bon je ne vais pas me répèter ... lorsqu'on est une femme publique homme aussi on doit anticiper et faire marcher son cerveau avant le reste.

Modifié le 9 septembre 2012 par l ombre d un doute

Quand on a un poste point de mire , on est méfiant , prudent aussi ...

Conseiller municipal c'est un "poste point de mire" ?

Sais-tu combien il y a de conseillers municipaux dans les 36 000 communes françaises ? Tu les considères comme des personnages qu'on cherche absolument à faire tomber pour raison d'Etat et donc qui doivent tous adopter un comportement paranoïaque ?

Beh si ! La preuve , non ?

On ne connait pas encore la motivation du mec on verra bien . Par contre il y a une différence entre la prudence et un comportement paranoïaque je trouve ...

Conseiller municipal c'est un "poste point de mire" ?

Sais-tu combien il y a de conseillers municipaux dans les 36 000 communes françaises ? Tu les considères comme des personnages qu'on cherche absolument à faire tomber pour raison d'Etat et donc qui doivent tous adopter un comportement paranoïaque ?

500 000!

En France, le conseil municipal est l'assemblée délibérante élue de la commune chargé de « régler, par ses délibérations, les affaires de la commune »¹.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_municipal_(France)

Tu penses vraiment qu'on ne peut pas le retrouver ?

C'est certain qu'on va étaler sa vie intime ... et que ce doit être très difficile à supporter je pense.

Mais bon je ne vais pas me répèter ... lorsqu'on est une femme publique homme aussi on doit anticiper et faire marcher son cerveau avant le reste.

Qu'est-ce qu'une "personne publique" ?

Quelqu'un qui sort de chez soi ?

Imaginons que quelqu'un découvre l'identité de Saint Thomas et exhibe les propos plus que contestables (pour ne pas dire autre chose) qu'il a tenus sur ce topic, en les publiant dans la presse en indiquant son nom et ses coordonnées postales. Imaginons qu'il y ait quelques farceurs qui se postent devant ses fenêtres pour le huer et crier au cagot, voire qu'il reçoive quelques tomates. Devra-t-on dire qu'il n'a eu que ce qu'il mérite et qu'il a renoncé à sa vie privée quand il a publié sa prose en ses lieux (en exonérant de responsabilité celui qui a percé et dévoilé son identité) ?

Beh si ! La preuve , non ?

On ne connait pas encore la motivation du mec on verra bien . Par contre il y a une différence entre la prudence et un comportement paranoïaque je trouve ...

Mon propos avait pour but de démontrer que sa fonction n'est pas éminente au point de devoir prendre davantage de précautions qu'un autre.

Un boulanger, aussi, peut être brocardé par son concurrent ou un employé par son collègue.

500 000!

http://fr.wikipedia....nicipal_(France)

Sais-tu que parmi ces 500 000, notamment dans les petites communes, tu trouveras souvent ton postier ou le retraité du coin de la rue. Tu définis ces personnes comme étant spécialement des "points de mire" ?

Sais-tu que parmi ces 500 000, notamment dans les petites communes, tu trouveras souvent ton postier ou le retraité du coin de la rue. Tu définis ces personnes comme étant spécialement des "points de mire" ?

je le sais que trop bien!et oui ils sont "point de mire" comme tu dis car ils ont un poids lors des délibérations!

Merci de me donner raison

Des délibérations qui portent sur des sujets du quotidien.

En ce cas, toute personne sortant dans la sphère publique est "point de mire".

Vous développez réellement une vision paranoïaque de l'existence ! Parce qu'il y a eu un paltoquet qui a eu l'inélégance de détourner une vidéo coquine, vous vous imaginez que chaque conseiller municipal est scruté par des forces ténébreuses qui n'attendent qu'un faux pas pour leur nuire et qu'en conséquence ces mêmes élus doivent vivre derrière de hauts murs et des moucharabiehs ! C'est du délire à l'état pur.

Tout le monde peut subir ce genre de préjudice évidemment. Personne ne dit le contraire.

Mais DSK par exemple , la miss France , ... d'autres aussi sont plus exposer que d'autres. Sans vivre dans la peur qui n'empêche rien ... on reste méfiant et sur ses gardes.

Mais bon si tu n'arrive pas à comprendre on avancera pas :)