Québec : victoire des indépendantistes aux législatives et fusillade

Le Parti québécois revient au pouvoir après neuf ans d'absence dans la province canadienne francophone. Pauline Marois devient la première femme Première ministre du Québec.

    Les indépendantistes du Parti québécois (PQ) ont remporté mardi les élections législatives et reprendront le pouvoir à la tête de la province canadienne francophone après une éclipse de neuf ans, selon les projections de la chaîne privée de télévision TVA et de Radio-Canada.

    La chef du PQ Pauline Marois, 63 ans, va former le prochain gouvernement et devenir ainsi la première femme Première ministre de l'histoire de la Belle province.

Lire la suite de l'article

    Un homme armé a ouvert le feu dans la salle où Pauline Marois s'adressait à ses partisans après la victoire de son Parti québécois aux élections provinciales, faisant un mort, a annoncé la police mercredi 5 septembre.

    L'homme a surgi dans l'enceinte du Métropolis à Montréal mardi soir tandis que la chef de file des séparatistes québécois se trouvait sur scène et il a ouvert le feu sur deux personnes. L'une d'elles est décédée, l'autre est grièvement blessée. Pauline Marois n'a pas été touchée. Evacuée de la scène par ses gardes du corps, elle est revenue un peu plus tard. Selon Radio Canada, une troisième personne est en état de choc.

Lire la suite de l'article

Ah carrément une fusillade !

Charest ne fait que rejoindre Papandréou, Socrates, Berlusconi, Rutte, Zapatero et Sarkozy sur la liste des dirigeants dont la Crise aura eu raison.

Après, la question de l'indépendance est plus tendancieuse..... qu'il y ait eu une fusillade, je ne m'attendais pas à ce que ce genre de chose se passe là-bas...

Décidément, il semble que les libéraux soient à bout d'arguments.:smile2:

Un seul mort ?

Petit joueur. Les etatsuniens vont encore se foutre de la gueule des canadiens.

Sinon, bravo au PQ qui va pouvoir redonner un peu d'air démocratique à une société que Charrest était en train de transformer en "dictamolle".

Décidément, il semble que les libéraux soient à bout d'arguments.:smile2:

C'est-à-dire ??

Sinon, bravo au PQ qui va pouvoir redonner un peu d'air démocratique à une société que Charrest était en train de transformer en "dictamolle".

Il a été élu, Charest. Ses réformes libérales ne devaient pas être une surprise.

Euh ...

Vous n'avez pas compris que Charrest a été battu?

Il a été élu, Charest. Ses réformes libérales ne devaient pas être une surprise.

Limiter le droit de manifestation des étudiants, c'est libéral ?

Euh ...

Vous n'avez pas compris que Charrest a été battu?

Je veux parler de son début de mandat bien entendu

C'était censé être évident

Limiter le droit de manifestation des étudiants, c'est libéral ?

Pas très, en effet, mais je faisais plutôt allusion aux réformes des facs...

Limiter le droit de manifestation des étudiants, c'est libéral ?

La Loi 78 n’empêche aucunement le droit de manifester. Tout au plus encadre-t-elle ce droit. Nuance.

Parmi les étudiants et autres manifestants arrêtés au cours de ces manifestations, aucun, je répète, aucun manifestant n’a été accuser ou reconnu coupable pour violation d’un quelconque article de la loi 78. Ils ou elles ont tous été accusés en vertu soit d’une loi municipale, soit en vertu de Code de la route, soit en vertu du Code criminel, soit en vertu du Code civil.

La loi 78 visait a faire valoir les droits des étudiants qui n’avaient pas voter pour le boycot des cours. Au plus fort des manifestations étudiantes (mars-avril 2012) environ 270 000 étudiants sur 740 000 étaient en boycott. La mobilisation étudiante n’a jamais attiré plus de 30 % des individus concernés.

Parmi les 470 000 étudiants non en boycott, plusieurs ont obtenus des injonctions de la Cour du Québec pour revendiquer leur droit à l’éducation.

La loi 78 est venu corriger ce déficit démocratique.

Exemple : le 28 août dernier un vote pour le retour au boycott fut tenu à la faculté des Sciences Sociales de L’UQUAM (Université du Québec à Montréal). Sur 4 600 étudiants inscrits à la faculté, 407 ont voté. Résultat : 232 pour le boycott, 175 contre. Taux de participation? Moins de 10 %. C’est dire le peu d’intérêt que les étudiants vouaient à la poursuite du mouvement de contestation! Le lendemain 29 août, moins de 100 étudiants interdisaient l’accès aux salles de cours aux professeurs et élèves. 100 ‘’grévistes masqués’’ brimaient les droits de plus de 4 000 étudiants à recevoir une éducation pour laquelle ils avaient acquittés les droits et autres frais. Ce que ces 4 000 étudiants craignaient était l’annulation de la session avec un échec inscrit à leur dossier académique. La loi 78 fixait au 28 août 2012 la date limite pour la reprise des cours.

La loi 78 porte atteinte à la Charte des droits

La Commission des droits de la personne estime qu’elle devrait être déclarée inapplicable

Jessica Nadeau 20 juillet 2012 Éducation La loi 78 porte atteinte à la Charte des droits et libertés et devrait conséquemment être déclaré inapplicable en droit, tranche la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse.

Dans une analyse de 56 pages rendue publique hier, la Commission porte un jugement sévère sur la loi spéciale adoptée le 18 mai dernier par le gouvernement Charest.

Déjà, lors de son adoption, la Commission avait fait part de ses « sérieuses inquiétudes » et s’était engagée à faire une analyse plus sérieuse de ce qui est devenu la loi 12.

« L’analyse de conformité détaillée qu’a faite la Commission lui a permis de confirmer les sérieuses inquiétudes qu’elle avait soulignées avant l’adoption de la Loi », écrivent les commissaires dans le rapport.

« Ainsi, de nombreuses dispositions de celle-ci enfreignent directement ou indirectement les libertés et droits garantis par la Charte, notamment les libertés fondamentales protégées par l’article 3 de celle-ci. Ces dispositions devraient, de ce fait, être jugées inapplicables en droit en vertu de l’article 52 de la Charte puisque le législateur n’a pas prévu expressément que la Loi s’applique malgré celle-ci. »

Ils dénoncent plus précisément les articles 12 à 31 de la Loi qui « portent atteinte aux libertés de conscience, d’opinion, d’expression, de réunion pacifique et d’association garanties par la Charte ».

Selon la Commission, un bon nombre de ces articles constituent « un frein à l’exercice des libertés fondamentales » en raison de leur sévérité excessive et du doute qu’ils provoquent chez les citoyens.

Les commissaires, nommés par l’Assemblée nationale, ont fait parvenir leur avis au gouvernement Charest, comme ils le font pour chaque projet de loi. Mais leurs recommandations n’ont aucune force d’application. « Nous informons le gouvernement, comme le fait le vérificateur général ou le protecteur du citoyen. À partir de là, c’est à lui de décider s’il appliquera nos recommandations ou non », explique en entrevue Gaétan Cousineau, le président de la Commission.

http://www.ledevoir.com/societe/education/355026/la-loi-78-porte-atteinte-a-la-charte-des-droits

Sinon et bien, pour ma part j'ai voté PQ mais mes sentiments sont mitigés. Bien sur je suis contente de l'élection de Pauline, surtout qu'il s'agit de la première femme première ministre, aussi de l'élection de Léo Bureau Blouin ancien leader de la FECQ, la Fédération Étudiante Collégiale du Québec et qui devient à 20 ans le plus jeune député de l'histoire du Québec. Cependant, je suis déçue des résultats, premièrement le PQ n'a remporté que 54 sièges contre 50 pour les Libéraux et ensuite justement, le fait que les Libéraux soient rentrés si fort, alors qu'on les voyaient en troisième place, derrière la CAQ et malgré tout les scandales de corruption et leur mauvaise gestion de la crise étudiante. En tout cas, on verra ce que cela donne mais il sera difficile pour le PQ de faire les changements que leur programme prévoyait.

Pas très, en effet, mais je faisais plutôt allusion aux réformes des facs...

C'est vrai qu'augmenter les droits d'inscription pour que, comme aux USA, seuls les plus riches puissent aller à la fac c'est libéral.

Ultra-libéral même.

C'est vrai qu'augmenter les droits d'inscription pour que, comme aux USA, seuls les plus riches puissent aller à la fac c'est libéral.

Cet argumentaire ne tient pas la route lorsque confronté au faits observés:

Depuis 1982 au Canada les taux de fréquentions et d’inscriptions aux études supérieures chez la classes dite ‘’pauvre’’ n’a pas diminué d’une fraction de pourcentage. Ce taux est demeuré stable à 23,8% et ce malgré deux crises économiques majeures, celle de 1982 et celle plus récente de 2007-2008.

Durant la même période le Québec est passé d’un statut de Province riche (contributrice au programme fédéral de péréquation) à Province pauvre ( 7, 8 milliards de $ reçus en péréquation en 2011) au sein de la Confédération canadienne et le taux d’inscription universitaire de la classe pauvre au Québec se situe encore et toujours dans la moyenne canadienne.

L’explication est fort simple : pendant que les 9 autres provinces augmentaient leurs frais universitaires, le Québec a fait cavalier seul en diminuant les siens, passant de 19,5 % en 1981 à 9,7 % en 2011-2012.

Le Québec est la seule province (avec l’Île du Prince Édouard avec 4,7 millions $) à avoir accumulé un déficit de fonctionnement des ses collèges et universités : 2,47 milliards $ de déficit cumulé depuis 1981.

C'est simple d'essayer de regarder ca juste avec les chiffres.

J'ai regardé les 10 premières secondes. Je n'ai pas eu besoin d'aller plus loin: il se discrédite lui-même, ce bouffon.

Il dit clairement: "les banques, dans leur pouvoir infinitésimale, contrôlent maintenant notre gouvernement".

Infinitésimale n'est pas une autre façon de dire "infini". C'est un mot qui signifie "extrêmement petit".

Donc si le pouvoir des banques est extrêmement petit, comment font-elle pour contrôler le gouvernement?

Bref, d'entrée de jeu, on voit qu'on a pas affaire au génie du siècle.

J'ai hâte d'entendre le gouvernement français commencer à nous faire rêver un peu en abordant le sujet de la restauration de notre souveraineté sur des territoires honteusement volés par la perfide Albion.

Je suis prêt à souscrire à l'édification d'une statue en or massif de Hollande dans la cour carrée du Louvre s'il donne comme nouvelle perspective ceci :

C'est simple d'essayer de regarder ca juste avec les chiffres.

En effet, l’équation est fort simple: il ne s’agit que de chiffre.

Les quatres fédérations étudiantes lors du ‘’printemps érable’’ au Québec n’ont avancées et discutés que de chiffres, nombres, formules mathémathiques dans leurs revendications.

Ces manifestations n’ont été qu’une guerre de chiffres, de pognon, fric, blé et oseille. Les manifestations ont été soutenues par les syndicats et les subventions gouvernementales: Les quatres leaders étudiants recoivent à chaque année de façon récurente 270 000$ pour leurs budget de fonctionnement. Chacun des leaders s’octroient en salaire 9 878$ à titre de président de leur association respective.

Expliquez moi quelques faits:

comme payeur de taxes et d’impôts, quels liens dois-je faire entre le gel des frais de scolarité et les vitrines cassées du siege social d’une grande firme d’ingénérie? Quel est le lien entre la gratuité scolaire et le saccage d’un amphitheatre à l’Université de Montréal, 57 000$ de réparation pour des sièges arrachés, des portes sacccagées, de la peinture répendue sur les tapis.

Tout n’est que chiffre: l’association des professeurs des colleges réclame 25 millions de $ en salaires supplémentaires pour du rattrapage scolaire afin de terminer la session suspendue durant la grève. La ville de Montréal réclamme 15 millions de $ en heures supplémentaires pour son service de police… et on n’a pas encore reçu la réclamation des professeurs des universités, ni de la pléthore des marchands, restaurants, et hotels dont les vitrines furent saccagées lors des manifestations.

Des chiffres? Curieux tout de même que la vaste majorité, je répète, la plupart des étudiants en commerce, en compatabilté, en ingénirie, en notariat, en médecine, en mathémathique, en physique et chimie, n'ont pas votés pour le boycott.

Des chiffres? Le Gouvernement nouvellement élu va mettre en place une promesse électorale (revendication des étudiants): un nouveau comité pour ‘’dicuter’’ des budgets de fonctionnement des universités. Une autre structure vorace et dépensière qui va refaire encore le même travail (et parvenir aux mêmes conclusions) qu’un autre comité d’étude, permanent celui-là, tout autant vorace et dépensier: le Comité ministériel du fonctionnement des colleges et universités, qui siège depuis… 1995. Tout ce beau monde, recteurs (12), directeurs de colleges (27), associations étudiantes (5), syndicats des professeurs (3), syndicats du personnel de soutien (4) qui discutent et palabres depuis plus de 17 ans du sous financement des colleges et universités au Québec

Étudiants du Québec: Victoire!!! Un ‘’Comité’’ va chapeauter l’ancien Comité. Avec des chiffres à l’avenant: vos jetons de présence, frais de transport, dépenses pour siéger compteront en double.

Des chiffres? La réponse d’un recteur d’université au Québec: ‘’Les étudiants trouvent que je gère mal mon université? Ils n’ont qu’à me destitué et la gérer à ma place.’’

J'ai hâte d'entendre le gouvernement français commencer à nous faire rêver un peu en abordant le sujet de la restauration de notre souveraineté sur des territoires honteusement volés par la perfide Albion.

Je suis prêt à souscrire à l'édification d'une statue en or massif de Hollande dans la cour carrée du Louvre s'il donne comme nouvelle perspective ceci :

Imaginons un moment : si le Québec passait sous souveraineté française, serait-ce plutôt un département comme La Réunion ou une collectivité autonome comme Tahiti ??

Ce ne serait pas dans l'intérêt des québécois que de devenir un département ou une région de la République française.

Ils ont quand même un spectre politique plus à droite que le nôtre, ils seraient bien naïfs de s'encombrer de la gauche française.

Le Québec reste un pays d'Amérique du Nord.

Fantasmons un moment

Tu veux dire cauchemardons..

Tu veux dire cauchemardons..

Mea culpa. Le verbe "fantasmer" était hors de propos. :blush: Mes excuses.