Un Jack Russel déchiqueté par un molosse

Si tous les chiens sont potentiellements dangereux, pourquoi les vigiles n'ont pas de York Shire mais plutôt des Rottweilers?

Il ne faut pas oublier, si l'on connaît le milieu canin, que les races de chiens ont été affinées et selectionnées dans des buts précis.

Pour une fois, je suis quasiment d'accord avec Okman.

Si un molosse bousille ma chienne, mon gosse ou un de mes proches, à votre avis : je démonte la tête du molosse ou celle de son propiétaire ?

Je suis d’accord avec liann et d’autres dans le sens où un molosse n’est pas plus dangereux qu’un autre chien s’il est bien éduqué, la seule différence qu’il y a, c’est qu’un gros chien s’il attaque fait plus de dégâts, mais ce sont des chiens qui bien éduqués sont adorables.

Il me semble que liann voulait surtout faire comprendre d’arrêter de toujours prendre des molosses pour des chiens dangereux, ce n’est pas le problème le plus important s’il y a des attaques mais plus parce que les propriétaires s’en occupent très mal. Certains prennent des animaux comme des objets et prennent des gros chiens pour les dresser à attaquer, il n’y a pas très longtemps, un voulait prendre un molosse juste pour lui apprendre à attaquer sans le déclarer (vaccins, suivi…). D’autres les abandonnent pour ne pas payer des frais supplémentaires aux autres races, ce sont des chiens qu’on euthanasie souvent car personne ne veut les adopter et je ne suis pas sûr que c’est par peur qu’ils soient plus dangereux mais parce que ça coûte plus d’argent.

On a classé des molosses dans une catégorie avec des règlements à appliquer mais si certaines de ces races de chiens ont mordu, c’est parce que des propriétaires leur apprenaient à être agressifs. Il n’y a pas très longtemps c’était le labrador qui mordait le plus parce que beaucoup de personnes achetaient cette race et que les gens ne sont pas prudent et font n’importe quoi, déjà rester toujours en alerte avec un chien quand on le sort dehors et même quand on reçoit du monde chez nous.

Par contre Okman, il me semble que tu as dit que ton chien a été agressé plusieurs fois, l’as tu emmené voir un éducateur canin ? Je te dis ça parce que si ton chien est agressif quand il est attaché, je pense que cela ne serait pas mal que tu l’emmènes faire quelques séances dans un club canin. Sinon, je trouve aussi dommage que tu dis vouloir t’armer d’un couteau pour sortir, tu ne devrais pas te sentir en insécurité.

Si tu connais les propriétaires de ces chiens qui les lâchent, as tu essayé de leur parler ? Si oui et qu’ils n’en tiennent pas compte, va signaler à la police municipale ou à la SPA que ces propriétaires ne respectent pas les règles afin qu’ils interviennent. Si ces chiens sont de catégorie et qu’ils n’appliquent pas le règlement, cela confirme déjà que les maîtres s’en occupent mal et ne les ont peut être pas déclarés, dans le cas contraire, je ne pense pas que ces personnes se permettraient d’agir de la sorte.

Bran ruz le rottweiler était jusqu'en 39 un chien de berger au même titre que le grand bouvier suisse, le berger allemand et le malinois. Pourquoi ne pas prendre un petit chien de chasse entièrement dénaturé? Et bien tu as toutes les réponses dans la question:

- un petit chien ne sera pas dissuasif de par sa taille

- qui dit chien de chasse ne dit pas forcément caractère de garde, de défense ou d'attaque

- qui dit dénaturé (parce que c'est ce qu'est le york) dit inapte au travail. Depuis quand les york ne sont plus utilisés pour la chasse au renard ou au blaireau?

Personnellement je pense depuis plusieurs années à devenir agent cynophile. Et pour ce faire je voudrai un Dalmatien, Berger Hollandais, ou Laekenois. Etrange que dans les 3 cités il y ait 2 bergers...et un seul chien dont la race a été créé dans un réel but de défense et de gardiennage.

S'il t'arrive quelque chose du genre, ne t'en prends pas au chien mais au maître car c'est bien lui la cause de tout ceci.

Samira tu as entièrement raison. J'en ai marre que les gens stigmatisent des animaux en les catégorisant tueur: les molosses, les serpents, les requins... Tout ça par connerie pure et incompréhension.

Bran ruz le rottweiler était jusqu'en 39 un chien de berger au même titre que le grand bouvier suisse, le berger allemand et le malinois. Pourquoi ne pas prendre un petit chien de chasse entièrement dénaturé? Et bien tu as toutes les réponses dans la question:

- un petit chien ne sera pas dissuasif de par sa taille

- qui dit chien de chasse ne dit pas forcément caractère de garde, de défense ou d'attaque

- qui dit dénaturé (parce que c'est ce qu'est le york) dit inapte au travail. Depuis quand les york ne sont plus utilisés pour la chasse au renard ou au blaireau?

Personnellement je pense depuis plusieurs années à devenir agent cynophile. Et pour ce faire je voudrai un Dalmatien, Berger Hollandais, ou Laekenois. Etrange que dans les 3 cités il y ait 2 bergers...et un seul chien dont la race a été créé dans un réel but de défense et de gardiennage.

S'il t'arrive quelque chose du genre, ne t'en prends pas au chien mais au maître car c'est bien lui la cause de tout ceci.

Samira tu as entièrement raison. J'en ai marre que les gens stigmatisent des animaux en les catégorisant tueur: les molosses, les serpents, les requins... Tout ça par connerie pure et incompréhension.

Si vous m'aviez bien lu c'est ce que j'avais écrit.

Ayant travaillé dans des quartiers chauds, ayant travaillé au service de l'enfance maltraitée par le passé, j'ai pu voir les dégâts que pouvaient réaliser des molosses mal éduqués.

Il est évident que c'est le maître qjui est à mettre en cause lorsque son chien pose problème.

Je pense qu'un permis devrait être obligatoire pour posséder des chiens potentiellement dangereux du fait de leur taille.

Il vaut mieux prévenir que guérir. Eduquer avant tout les maîtres. Une fois qu'un gamin s'est fait bouffer par un chien, il est déjà trop tard pour lui.

Bran je vais te dire ceux qui produisait des chiens d'attaques le font toujours. Parce que ces gens là ne sont pas des amoureux de la race mais du sang et du fric.

Ceux qui donnaient dans le pittbull, croisement de rott avec du staff, ceux qui affamaient des chiens déjà rendus fou par des croisements hasardeux et sans logiques, ceux qui tabassaient leurs chiens pour leur apprendre à mordre, se fichent bien d'avoir un permis pour leur chien. Ils n'aiment pas leur chien mais le pognon qu'ils peuvent en retirer avec des combats à l'arrache.

C'est comme ceux qui veulent avoir du venimeux chez eux pour la frime... ils vont en acheter à l'étranger et les ramènent chez eux se fichent éperdument de l'obtention du cdc et de l'aoe, tout comm des normes de sécurité.

J'ai bossé avec des molosses et des petits chiens. J'ai éduqué une partie des maîtres parce que du bas de mes 15 ans (à l'époque) j'en savais nettement plus qu'eux sur les besoins d'un chien.

je soulignais juste pour être sûre qu'on était sur la même longueur d'onde.

Cette notion comme quoi nous avons des animaux domestiqyes est a prendre a la legere. Mon chien, un setter anglais, adorable qui m'aimais follement, ca ne l'as pas empecher de me mordre comme il faut une fois ou je jouais au con avec lui, c'etais son instinct la, qu'il soit domestique ou non..dans cette histoire, c'est tout pareil.

Les animaux sont par defition des animaux (ben oui), cette histoire est triste parce que l'on se met a la place de sa proprietaire, pas a la place du chien!

L’éducation des maitres est primordial, quelque soit l'animal! ça devrais être compulsif.

Combien de maitres connaissent leur animal? quelque soit la taille! (nombre de dents, poids, s'en occuper correctement, ect..) Quand je vois des Husky en apart ça me bouffe moi, j'ai une envie folle de mordre l'idiot(e) qui garde de tels chiens dans des aparts...

.Cy

justement avoir un animal c'est aussi le connaître par coeur.