Armstrong va perdre ses sept titres

Au risque de paraître isolé, je trouve que c'est pathétique de s'en prendre comme ça à Armstrong. Oui il était dopé, & alors ? Les autres ne l'étaient pas peut-être ? Le dopage c'est interdit sans sanction (ou presque pour les cas flagrants & disproportionnés comme Ricco ou Vino), donc il suffit juste de bien savoir s'y prendre. Si la lutte contre le dopage était efficace, il y a longtemps qu'il aurait été contrôlé positif. Le + grave là-dedans c'est pas qu'Armstrong soit dopé, au contraire je trouve qu'il a été intelligent puisqu'il s'est mieux dopé que les autres. Le + grave c'est que la lutte antidopage est absolument inefficace, & que les contrôles ne servent à rien. Le procès d'Armstrong repose sur des preuves montées, tout ça pour servir d'exemple & pour éviter que l'agence mondiale antidopage soit ridiculisée par un victoire judiciaire d'Armstrong qui aurait été inéluctable sans témoignages falsifiés par une puissante organisation antidopage (puissante financièrement, mais ridiculement faible techniquement). Je rajouterai même que c'est pas propre au cyclisme puisque c'est sans doute le sport où la lutte antidopage est la moins inefficace avec l'athlétisme.

Ce serait surtout inacceptable de ne pas réagir contre ce genre de pratique. Ok il n'est pas le seul et alors ? Il a gagne 7 titres donc il est un peu normal qu'il soit plus dans le viseur que d'autres non ?

Pourquoi devrait-on laisser Armstrong tranquille sous-prétexte que tous sont dopes ???

Certes la lutte contre le dopage est plus qu’inefficace mais bon ce n'est pas une excuse pour laisser tout passer...

Oui et tes amis footballistiques turinois, ils sont chargés a la pizza et aux macaronis. Sans oublier les aumônes faites aux arbitres avant les matchs. (Bon ok c'était facile, mais je n’ai pas pu m'empêcher, désolé)

Il est bien possible que le dopage ne touche pas que le cyclisme et l'athlétisme ... Ceci étant dit, faut croire qu'on est plus intelligent dans d'autres disciplines sportives étant donné qu'on en parle que très rarement ... Tu vas sans doute me sortir l'argument qu'il y a plus de fric dans le Football ...

Honnêtement j'ai envie de te dire que nous (le peuple Bianconero) sommes tellement harcelés par une justice sportive Italienne totalement corrompue par des hommes qui ne savent même pas nous voir en peinture que si il y aurait des affaires de dopages à la Vecchia Signora, le monde entier le saurait sur l'heure ... Alors non, pas de dopage à la Juve.

En ce qui concerne le calciopoli (surnommé farsopoli à Turin) et le calcioscommesse, je crois que tu t'engages dans un débat dont tu ne maîtrises pas grand chose ... Il y a des gens haut placés qui voulaient nous détruire ... Mais tu vois, la Juve est éternelle, forgée dans une tradition Italienne et transcendante. Nous sommes revenus à la place qui est la nôtre à savoir, au sommet du Football Italien (et bientôt de l'Europe). La Juve est aussi importante que l'air que je respire et j'aurai à coeur d'être Juventino jusqu'à la fin des temps (et même après :D).

Je rajouterai juste que lors du calciopoli/farsopoli, le Milan AC devait nous suivre en Serie B mais que celui-ci est resté comme par magie en Serie A ... Alors la mafia du Calcio ne se trouve certainement pas à Turin ...

Cependant j'accepte tes excuses :)

Désolé pour le H.S

Le problème n'est pas la.

D'après certains articles, il était protégé.

En 2005, il devait y avoir une perquisition à l'hotel de l'équipe US POSTAL.

Les enquêteurs étaient sur place, vers 17h30, un ordre express leur a demandé de faire demi tour et de ne pas faire de perquisition.

Il y a eu également l'affaire du contrôle positif, révélé par l'équipe.

Ou le fait qu'Amstrong ait toujours eu au moins 20minutes avant chaque contrôle inopiné pour pouvoir faire le nécessaire.

S'il a été protégé, il faut savoir par qui

Et ce n'est pas juste Amstrong qui doit être condamné, mais tous ceux qui étaient également à la tête des équipes ou il était.

J'ai entendu le récit d'un coureur, un des meilleur amateur, qui a terminé pro, dans l'équipe Gitane Renault.

Il n'a jamais voulu se doper, il était mis à l'écart vu qu'il ne voulait pas faire la même 'préparation' que les autres; il a finit licencier.

2 choix se portaient à lui :

- Soit il risquait de se faire licencier s'il n'était pas assez performant

- Soit il risquait de se faire licencier s'il était contrôler positif.

Les coureurs, arrivent pour la plupart vers 18ans au cyclisme, ils font ec qu'on leur dit de faire, et font le nécessaire pour pouvoir vivre de leur passion.

Dire que les dopés le font dans leur coin est une abbération

Mais on remarquera que rare sont les directeurs sportifs ou les médecins condamnés, sauf lorsqu'un medecin se fait arrêter avec le coffre rempli de produit dopant

Il n'y a jamais eu, à ma connaissance, de médecin ciblés, ou des directeurs sportifs, par l'agence anti dopage.

Les histoires ou c'est arrivé faisait suite à une opération de la Police / Gendarmerie / Douane

Même si les sportifs ne devraient pas accepté, les plus fautifs sont ceux qui leur mettent les produits à leur disposition.

Et si jamais Amstrong se fait retirer tous ses titres, je ne vois pas pourquoi ca ne sera pas le cas pour tous les autres.

Ils l'ont protégé, maintenant certains veulent le faire tomber.

Ce qui est indiqué ici est édifiant :

http://www.cyclisme-dopage.com/chiffres/tdf-palmares.htm

Et encore, ca date un peu vu que maintenant Contador est dans le lot.

Mais si Amstrong se voit retirer tous ses titres, tous les autres qui ont été contrôlés positifs se devraient voir retirer l'ensemble de leur titres.

Et à mon avis si plusieurs coureurs sont positifs dans une même équipe, l'équipe concernée devrait être, soit radiée soit placée dans un niveau inférieur.

Cela permettra peut être de faire le ménage dans le milieu.

Je ne comprends pas comment on peut en arriver là, il a gagné ses 7 titres selon les règles établies à l'époque,

il ne s'est jamais fait prendre, alors pourquoi lui faire cela tant de temps après ?

Est-ce que c'est un coup de pub pour permettre à l'agence américaine d'obtenir des crédits ?

Parce qu'en plus, je ne vois absolument pas ce qu'ils viennent se mêler ?

1000 pages ? Ah bon !?

On voit surtout des ex sportifs, qui en dénoncent un autre, alors que eux étaient doppés...

On ne peut pas et on ne doit pas accorder du crédit à des choses de ce genre !!!