Se parler à soi-même améliorerait les performances visuelles

Parler tout seul est généralement mal considéré, mais dans des proportions raisonnables, cela est finalement très courant. Cette pratique porte le joli nom de soliloquisme, et des recherches récentes soutiennent l’idée qu’elle nous aiderait, en fait, à être plus performants.

Encore peu étudié malgré sa fréquence, le soliloquisme était néanmoins soupçonné d’être utile. Depuis 2007, l’équipe du chercheur Lupyan avait montré que l’écoute du mot "chaise", par exemple, permettait de repérer plus vite des chaises parmi une collection d’images présentées sous leurs yeux.

Dans le papier Self-directed speech affects visual search performance, publié récemment dans The Quarterly Journal of Experimental Psychology, ce chercheur et son collègue Daniel Swingley ont cette fois demandé à certains participants de prononcer des mots eux-mêmes.

Un panel de mots a été testé, et il s’est avéré que plus les noms prononcés sont proches de l’objet recherché, plus celui-ci est trouvé rapidement. Nos processus visuels sont donc dépendants de nos paroles !

Le comportement des héros de série TV, qui raconte à voix haute tout ce qu’ils font, n’est donc pas complètement absurde ! Il semble intéressant, à chaque fois que l’on cherche quelque chose, de se répéter le mot comme pour maximiser nos chances de réussite comme "Mes clefs, où sont mes clefs !".

Mon lien

Ouais bof un soliloque célèbre dont tout le monde de la France à la Lune se souvient : quand j'ai passé mon grand oral du M2 en 2007 quoi.

(il y avait des choses à savoir par coeur).

Rosa Rosae

Rosa Rosae

Rosam Rosās

Rosae Rosārum

Rosae Rosīs

Rosā

Il doit surement y avoir une relation entre la prononciation et la mémoire puisque la mémoire à court terme nécessite la répétition pour accéder à une mémoire à long terme, peut être que plus c'est réitéré et plus cela agit sur la mémoire et tout les processus cognitifs qui en découlent dont les reflexes.

Je ne connais pas les détails de cette étude mais leur conclusion me laisse perplexe : "Nos processus visuels sont donc dépendants de nos paroles"

Pourquoi les processus visuels en particulier ? J'aurais plutôt tendance à penser que parler à voix haute favorise tout simplement la concentration et, de ce fait, améliore les processus en jeu dans la tâche effectuée. Si la tâche est visuelle, alors les processus visuels se voient améliorés. Si c'est une tache de mémorisation, c'est la mémoire qui sera plus performante. Idem pour toutes les tâches. Ce n'est pas un hasard si les enfants qui en sont aux rudiments de la lecture ont besoin de déchiffrer à voix haute pour comprendre ce qu'ils lisent.

Il doit surement y avoir une relation entre la prononciation et la mémoire puisque la mémoire à court terme nécessite la répétition pour accéder à une mémoire à long terme,

C'est la répétition d'une liste de mots sans lien entre eux qui est nécessaire pour accéder à la mémoire à long terme. Ce qui a du sens ne nécessite pas forcément de répétition.

Mais dans le cas que tu cites, le lien entre la prononciation et la mémoire est probablement aussi lié au fait qu'en disant à voix haute, tu multiplies les chances de mémorisation en mettant en jeu la mémoire visuelle ET auditive.

C'est la répétition d'une liste de mots sans lien entre eux qui est nécessaire pour accéder à la mémoire à long terme.

J'aurais tendance à imaginer l'inverse : c'est parce qu'on se souvient des choses qu'elles revêtent du sens.

L'exemple le plus concret qui me vienne à l'esprit : l'évolution des langues.

Bon après il y a les perceptions communes, "intuitives", mais cela ressemble aux théories de Pavlov : on sait que confrontés à la même situation en examen par exemple, notre esprit sans mal fera le cheminement.

J'appelle pas cela "parler tout seul".

J'aurais tendance à imaginer l'inverse : c'est parce qu'on se souvient des choses qu'elles revêtent du sens.

L'exemple le plus concret qui me vienne à l'esprit : l'évolution des langues.

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire

Bon après il y a les perceptions communes, "intuitives", mais cela ressemble aux théories de Pavlov : on sait que confrontés à la même situation en examen par exemple, notre esprit sans mal fera le cheminement.

Ca n'est pas de l'intuition, c'est ce qu'on appelle la "mémoire contextuelle". Dans un contexte déjà vécu, tu adoptes inconsciemment un comportement déjà vécu. D'ailleurs, si tu passais tes examens dans ta chambre (tout au moins le lieu où tu apprends tes cours), tu les réussirais bien mieux qu'à la fac.

J'aurais tendance à imaginer l'inverse : c'est parce qu'on se souvient des choses qu'elles revêtent du sens.

L'exemple le plus concret qui me vienne à l'esprit : l'évolution des langues.

Intelligence contextuelle (je vérifie pas ce que c'est selon vous).

Base même des enseignements, sans des exemples qui font tout l'intérêt de suivre ces enseignements (ici, plutôt pour moi : sciences du langage, première année),

sans un minimum d'imagination au départ, comment aimer la discipline ?

Bon après il y a les perceptions communes, "intuitives", mais cela ressemble aux théories de Pavlov : on sait que confrontés à la même situation en examen par exemple, notre esprit sans mal fera le cheminement.

Simple confiance en soi-même et ses capacités.

Aller à un examen pour avoir 0, je conçois pas ça quoi.

Pourquoi les processus visuels en particulier ? J'aurais plutôt tendance à penser que parler à voix haute favorise tout simplement la concentration (...).

Et dire que la délation des Juifs, homosexuels et autres communistes sous l'occupation allemande s'est surtout faite par courrier. Si les collaborationnistes avaient su qu'ils auraient pu en envoyer davantage en camp de concentration en disant leurs noms !

Plus sérieusement et pour tenter de répondre à ta question, je ne connais pas le contexte de l'étude, mais je doute qu'elle exclue ton hypothèse. Je dirais que l'article, très elliptique, donne pour seule conclusion que le soliloquisme améliore les performances visuelles parce que c'est ce qui est le plus surprenant ou parce que les expériences de ladite étude ne prouvent rien d'autre que le lien entre soliloquisme et processus visuels.

Et dire que la délation des Juifs, homosexuels et autres communistes sous l'occupation allemande s'est surtout faite par courrier. Si les collaborationnistes avaient su qu'ils auraient pu en envoyer davantage en camp de concentration en disant leurs noms !

Haa je comprends mieux le sens caché de l'étude ==>

"Mes clefs, où sont mes clefs !"

"Mes juifs, où sont mes juifs !"

"Ma cassette, où est ma cassette !"

Tout ça se tient! Merci konvicted pour ton analyse :D

Plus sérieusement et pour tenter de répondre à ta question, je ne connais pas le contexte de l'étude, mais je doute qu'elle exclue ton hypothèse. Je dirais que l'article, très elliptique, donne pour seule conclusion que le soliloquisme améliore les performances visuelles parce que c'est ce qui est le plus surprenant ou parce que les expériences de ladite étude ne prouvent rien d'autre que le lien entre soliloquisme et processus visuels.

Oui ! je pense que tu as raison. C’est aussi ce que j’ai pensé, mais... tout de suite après avoir écrit ce dernier post. D’ailleurs j’en conclue que c’est bêtement le fait de traduire par des mots ses pensées (ici par écrit et non à voix haute^^) qui améliore certaines performances, puisqu’il m’a fallu passer par là pour aller un peu plus loin dans le raisonnement.

(bon, toi t’en as pas eu besoin apparemment, mais toi t’es trop fort)

Cela dit, reconnaît que le titre est une fois de plus très trompeur, il ne fait le lien qu’entre le soliloquisme et les performances visuelles, ce qui laisse entendre entre eux un rapport direct et exclusif.

Du coup ce petit article n’a aucun intérêt puisqu'il ne nous apprend rien.

Et dire que la délation des Juifs, homosexuels et autres communistes sous l'occupation allemande s'est surtout faite par courrier. Si les collaborationnistes avaient su qu'ils auraient pu en envoyer davantage en camp de concentration en disant leurs noms !

Haa je comprends mieux le sens caché de l'étude ==>

"Mes clefs, où sont mes clefs !"

"Mes juifs, où sont mes juifs !"

"Ma cassette, où est ma cassette !"

Tout ça se tient! Merci konvicted pour ton analyse :D

Il s'agit d'exemples que l'on peut visualiser. Qu'en est-il pour ce que l'on ne peut visualiser ? Comme par exemple : "Mon esprit, où est mon esprit ?"

Cela dit, se parler à soi-même fait fonctionner l'oreille apportant encore plus d'information au cerveau. Si en plus la vue s'y colle, l'idée de l'objet en question s'avère plus précise.

exemples que l'on peut visualiser

http://fr.wikipedia.org/wiki/Logorrh%C3%A9e

Oui ! je pense que tu as raison. C’est aussi ce que j’ai pensé, mais... tout de suite après avoir écrit ce dernier post. D’ailleurs j’en conclue que c’est bêtement le fait de traduire par des mots ses pensées (ici par écrit et non à voix haute^^) qui améliore certaines performances, puisqu’il m’a fallu passer par là pour aller un peu plus loin dans le raisonnement.

(bon, toi t’en as pas eu besoin apparemment, mais toi t’es trop fort)

Ma réflexion également gagne en qualité quand je mets des mots dessus ; d'ailleurs, j'ai pu constater à plusieurs reprises qu'en devant raconter ma vie - parce que j'ai des groupies à satisfaire mais tu en sais quelque chose -, j'étais ensuite plus au clair sur ma situation mais bon, j'imagine que ça n'a rien de surprenant et ce que c'est probablement une base de la psychothérapie ou de la catharsis. Cela dit, tu penses bien que mes réflexions sont déjà à un niveau particulièrement élevé sans avoir besoin de les exprimer.

Cela dit, reconnaît que le titre est une fois de plus très trompeur, il ne fait le lien qu’entre le soliloquisme et les performances visuelles, ce qui laisse entendre entre eux un rapport direct et exclusif.

Du coup ce petit article n’a aucun intérêt puisqu'il ne nous apprend rien.

Pire, je trouve que cet article est dangereux. Fort des résultats qu'il annonce, comme je parle tout seul régulièrement et exclusivement pour lancer des : "Putain !", je me suis cru expert pour reconnaître les filles de joie. Alors la dernière, c'est moi qui l'ai abordée et quand je lui ai demandé ses tarifs, elle m'a laissé sa carte digitale de non-visite dans la face.