Quand l'industrie de la viande dévore la planète

Je sens venir l'hystérie végétarienne.

Hmm, je vais aimer ce sujet.

Pour l'instant je vois surtout l'hystérie des bouffeurs de barbaque.

Ps: Je suis végétarien et je fais dans le prosélytisme

tu me la refais en francais stp

Je peux difficilement faire plus simple.__. ?

@Velvetshead: chat échaudé craint l'eau froide

Oui. Pour un humain normal oui. Ils ont même été récemment rehaussés. A vue de la norme.

C'est quand même une norme discutable. Je ne fait pas trop confiance aux nutritionnistes qui jouent avec le feu. Les conséquences de changement d'alimentation sont peu connues.

Là on veut convaincre de pas manger de viande, mais les régimes pauvres en viande sont très souvent liés à un faible taux de B12 et donc à une réduction de la taille du cerveau.

Alors oui, on pourrait dire qu'on peut compenser la perte de vitamine B12, certains y arrivent, mais sur une grosse population, ça marche pas, il y en a toujours une grosse part qui est en carrence. Manger de la viande évite ce risque de carrence.

Le codex et ses différentes controverses agissent en ma faveur puisqu'il paraît que cette organisation agirait en faveur des multinationales. Multinationales pour lesquelles la consommations de viande rapporte bien plus donc pour équilibrer il faudrait sous évaluer la consommation préconisée par Le codex et l'OMS. Merci Guy :)

Le lobby végétarien n'est pas plus objectif que le lobby de la viande.

C'est quand même une norme discutable. Je ne fait pas trop confiance aux nutritionnistes qui jouent avec le feu. Les conséquences de changement d'alimentation sont peu connues.

Là on veut convaincre de pas manger de viande, mais les régimes pauvres en viande sont très souvent liés à un faible taux de B12 et donc à une réduction de la taille du cerveau.

Alors oui, on pourrait dire qu'on peut compenser la perte de vitamine B12, certains y arrivent, mais sur une grosse population, ça marche pas, il y en a toujours une grosse part qui est en carrence. Manger de la viande évite ce risque de carrence.

Einstein, Edison, Pythagore, De Vinci, Darwin, Newton, Voltaire, Gandhi, Montaigne et bien d'autres étaient végétariens.

@Velvetshead: chat échaudé craint l'eau froide

Je pourrais te dire la même chose.

Le lobby végétarien n'est pas plus objectif que le lobby de la viande.

Oui mais il est beaucoup moins puissant ^___^

Bonsoir,

Il vous faut manger de la viande, cela fait partie de notre alimentation depuis des lustres. Maintenant, si vous ne supportez pas que l'on tue pour manger, libre à vous de vous passez de viande.

Je pense qu'il faut plus insister sur le fait que l'on produit beaucoup plus de viande que l'on ne peut en consommer. De fait, il nous faut revenir à une "agriculture animale" (je ne connaît pas le terme précis) et sensibiliser également à la traite des animaux. Soignez une bête et sa viande sera succulente.

Mes respects,

Syfher

Bonsoir,

Il vous faut manger de la viande, cela fait partie de notre alimentation depuis des lustres. Maintenant, si vous ne supportez pas que l'on tue pour manger, libre à vous de vous passez de viande.

Je pense qu'il faut plus insister sur le fait que l'on produit beaucoup plus de viande que l'on ne peut en consommer. De fait, il nous faut revenir à une "agriculture animale" (je ne connaît pas le terme précis) et sensibiliser également à la traite des animaux. Soignez une bête et sa viande sera succulente.

Mes respects,

Syfher

Si tu n'es pas capable de trancher la gorge à un animal pendant que ses hurlements viennent à tes oreilles, pendant que son sang t'humecte le visage et q'après, tu te nourrisses de sa chair encore fraîche et sanguinolente, c'est que tu n'es pas carnivore donc que les hommes ne sont pas carnivores par nature mais par culture.

Je te laisse méditer les citations de deux des plus grands génies que la terre ait porté.

"Rien ne peut être aussi bénéfique à la santé humaine et augmenter les chances de survie de la vie sur terre que d'opter pour une diète végétarienne. " Albert Einstein

"J'ai très tôt renoncé à la viande et un jour viendra où les hommes tels que moi proscriront le meurtre des animaux comme ils proscrivent aujourd'hui le meurtre de leurs semblables." Léonard De Vinci

Tu me permettra de douter de la génialitude d'Einstein, mais cependant je reconnais celle de Leonardo Da Vinci. Bah si tu trouves de bon apports en protéines et fer autre part, grand bien te fasse.

Les légumes contiennent aussi des protéines et du fer.

"Tu me permettra de douter de la génialitude(génialité) d'Einstein" C'est comme dire "Baudelaire, c'est de la poésie mineure" ou, "la pensée de BHL est plus intéressante que celle de Socrate" ou encore, "Bob Dylan est un mauvais parolier comparé à Justin Bieber".

Donc ok je n'ai pas le droit de penser qu'Einstein n'est pas un génie. Excuse moi, je me formate.

C'est vrai que l'enfumage des consciences par la religion écologique actuelle nous fait passer à coté du seul problème écologique qui vaille: nous n'aurons pas assez de terres cultivables pour nourrir tout le monde. La viande est un aspect, mais pas toute seule

L'individu qui cite des grands hommes pour justifier ses propos doit être bien peu sur de lui, pour que ses arguments se résument à ça.

Donc ok je n'ai pas le droit de penser qu'Einstein n'est pas un génie. Excuse moi, je me formate.

Tu en as parfaitement le droit. Je préfère moi-même Poincaré.

L'individu qui cite des grands hommes pour justifier ses propos doit être bien peu sur de lui, pour que ses arguments se résument à ça.

Quels sont tes arguments exceptés "l'hystérie végétarienne" et "chat échaudé craint l'eau froide"?

C'est vrai que l'enfumage des consciences par la religion écologique actuelle nous fait passer à coté du seul problème écologique qui vaille: nous n'aurons pas assez de terres cultivables pour nourrir tout le monde. La viande est un aspect, mais pas toute seule

L'industrie de la viande gaspille beaucoup d'eau et de nourriture qui pourrait servir à réduire la faim dans le monde(Céréales gaspillés par yottagramme, j'exagère juste un peu).

Quels sont tes arguments exceptés "l'hystérie végétarienne" et "chat échaudé craint l'eau froide"?

Ah mais je n'ai aucun argument à apporter, je mange de la viande, et ça me convient. L'individu qui considère ça comme inadéquat/illégitime/autre a à en apporter, mais pour ma part, je n'ai pas besoin de plus que "ça me va".

Après, c'est sur que quand on essaie de dire "regarde X et X étaient d'accord avec moi j'ai trop raison t'as vu !1!1", forcément faut pas s'étonner que je me marre.

Ah mais je n'ai aucun argument à apporter, je mange de la viande, et ça me convient. L'individu qui considère ça comme inadéquat/illégitime/autre a à en apporter, mais pour ma part, je n'ai pas besoin de plus que "ça me va".

Donc le végétarien doit apporter des arguments quand il trouve ça "inadéquat et illégitime" mais celui qui ne l'est pas se donne le droit de venir les traiter, soit d'hystériques, soit de sans-arguments alors qu'ils n'en a aucun lui-même. Or, si tu ne veux lire de moi que les citations des autres reflétant ma pensée, c'est tant mieux pour toi.

Après, c'est sur que quand on essaie de dire "regarde X et X étaient d'accord avec moi j'ai trop raison t'as vu !1!1", forcément faut pas s'étonner que je me marre.

Citations "à méditer"

On n'a plus le droit de citer d'autres hommes que soi alors que notre culture vient d'autrui... Or, tout ce que tu penses vient de la culture qui t'a bâti, tout.

Effectivement, j'ai trop raison tu as vu, wesh! 1!1!

Je n'ai traité personne d'hystérique. Mon message disait que je sentais venir des hystériques végétariens. Ce qui n'a rien d'étonnant tant on les vois aisément venir sur ces sujets.

Les citations à méditer ne sont pas à méditer parce qu'elles ont été dites par de grands hommes, mais parce qu'elles sont puissantes. Or, en mettant l'accent sur le génie des personnes que tu cites, tu cherches à mettre en avant le fait que ce soit des grands hommes et non la pertinence de leurs propos, ce qui montre bien que tu cherches un argument d'autorité, donc non, ce type de citation, on n'en a pas le droit.

Une citation intéressante est une citation qui s'explique, qui se discute, et qui s'impose sans même que l'on indique d'où elle vient. Si je dis "sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur", il n'y a pas de nécessité (si ce n'est pour la culture) de savoir que je parle de Beaumarchais. Je peux même ajouter qu'il s'agit du monologue de Figaro, dans le mariage de figaro, acte V scène III. C'est aussi intéressant niveau culture (d'autant plus si on cherche à retrouver le contexte). MAIS, ça n'a pas d'impact sur la pertinence du propos, et le propos se suffit à lui-même.

Contrairement aux citations telles que tu les utilises, puisque tu mets bien en avant l'individu avant ses propos.

Je n'ai traité personne d'hystérique. Mon message disait que je sentais venir des hystériques végétariens. Ce qui n'a rien d'étonnant tant on les vois aisément venir sur ces sujets.

Tu n'as traité personne d'hystérique et je n'ai pas balancé de citations dans le but de faire "autorité", très bien.

Les citations à méditer ne sont pas à méditer parce qu'elles ont été dites par de grands hommes, mais parce qu'elles sont puissantes. Or, en mettant l'accent sur le génie des personnes que tu cites, tu cherches à mettre en avant le fait que ce soit des grands hommes et non la pertinence de leurs propos, ce qui montre bien que tu cherches un argument d'autorité, donc non, ce type de citation, on n'en a pas le droit.

Une citation intéressante est une citation qui s'explique, qui se discute, et qui s'impose sans même que l'on indique d'où elle vient. Si je dis "sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur", il n'y a pas de nécessité (si ce n'est pour la culture) de savoir que je parle de Beaumarchais. Je peux même ajouter qu'il s'agit du monologue de Figaro, dans le mariage de figaro, acte V scène III. C'est aussi intéressant niveau culture (d'autant plus si on cherche à retrouver le contexte). MAIS, ça n'a pas d'impact sur la pertinence du propos, et le propos se suffit à lui-même.

Contrairement aux citations telles que tu les utilises, puisque tu mets bien en avant l'individu avant ses propos.

Merci d'avoir fait parler mon subconscient, moi qui faisais juste une description subjective. D'ailleurs, Syfher me l'a rappelé.

Et si je mets ce lien ça t'embête, hein? Quand les hommes s’intéresseront aux idées avant de s'intéresser qu'à eux et aux autres hommes alors oui, je ne citerai plus personne. Pendant ce laps de temps insondable je continuerai à citer les "génies" qui font "autorité". "Je ne suis pas la bouche qu'il faut à ces oreilles" car "ils n'ont foi que dans les"...pas moi en tout cas.

J'ai droit là?