Hôpitaux pour les riches et hôpitaux pour les pauvres

Bonjour ,Stupeur ! alors qu'il est tres difficile de se faire soigner dans les hôpitaux publique ! on apprend ce mois ci que les Hôpitaux de l'ASP ont décidés de soigner les riches étrangers parce que cela va rapporter ,alors qu'ils ont du mal à soigner comme il faut la population Française .La médecine a deux vitesse dénoncée par la gauche et curieusement c'est sous cette gauche que cette décision prend naissance ?

La « réforme de l’hôpital » n’est pas une décision de la gauche. La réforme a commencé en 2003, il me semble.

L’hôpital était soi-disant en déficit ; il doit être rentable, nous dit-on ; il est désormais géré comme une entreprise, par des managers.

C’est cette logique-là, celle de la rentabilité, celle du marché, qui mène à ce que l’on soigne les riches en priorité.

Tout au plus peut-on dire que le PS n’a rien fait jusqu’à présent pour arrêter la « réforme de l’hôpital », mais on ne peut le rendre seul responsable de la situation actuelle de l’hôpital public.

quel est le rapport avec le sujet ? Des erreurs médicales, malheureusement, il y en a toujours eu. Le pouvoir médical est puissant et l'omerta est souvent de mise pour camoufler les erreurs de ces chers médecins.

En général, les erreurs duent aux infirmières et aux aides soignants sont beaucoup plus rapidement sanctionnées.

Mais c'était une parenthèse, car le sujet traite de la décision (encore très marginale) de faire venir des patients étrangers et de la faire payer plein pot.

Après, si vous voulez faire un topic sur les erreurs médicales, faites le ; mais la seule chose à faire dans ce genre de situation est de prendre un avocat (un bon, un spécialisé et unnon crapuleux...pas facile !:gurp: ) et d'attaquer les responsables.

Mais je répète, persiste et signe, ce que je disais plus haut ; on peut se plaindre, et le système est perfectible, mais on a encore la chance, en france, d'avoir un système de santé performant, et qui soigne les soins de santé primaires pour tout le monde, sans distinction.....

Je ne dis pas que c'est la faute à la gauche mais souligne que c'est sous la gauche précisément que que cette décision a été prise ? à vous de voir et a holland de réagir ?je ne fait que de relever une information et puis si on analyse bien la décision et là vous me forcer à mettre les points sur les i < c'est j'imagine au ministre de la santé actuel que cette décision relève non>?

La décision a été prise au niveau de l’hôpital en question. Les hôpitaux sont désormais des entreprises qui se managent comme elles le souhaitent pour être rentable.

Et c’est bien le problème.

l'idée est bonne Oui c'est bien ce que j'ai dis au début du topic , mais comment pourront-ils le faire vu que déjà les hôpitaux sont surchargés et manquent de personnels?et de lits peut-être au détriments des citoyens !

Certainement au détriment du citoyen lambda, c’est-à-dire pauvre.

Bah l'Etat a décidé qu'en soignant moins de gens, on ferait des écnomies.

Exact.

Les charges sociales qui pèsent sur les entreprises sont soi-disant trop fortes, donc il faut limiter les dépenses de la sécu, donc il faut réduire le volume des soins.

Cette idée pèse très lourd sur la santé publique.

Bonjour ,Stupeur ! alors qu'il est tres difficile de se faire soigner dans les hôpitaux publique ! on apprend ce mois ci que les Hôpitaux de l'ASP ont décidés de soigner les riches étrangers parce que cela va rapporter ,alors qu'ils ont du mal à soigner comme il faut la population Française .La médecine a deux vitesse dénoncée par la gauche et curieusement c'est sous cette gauche que cette décision prend naissance ?

La « réforme de l’hôpital » n’est pas une décision de la gauche. La réforme a commencé en 2003, il me semble.

L’hôpital était soi-disant en déficit ; il doit être rentable, nous dit-on ; il est désormais géré comme une entreprise, par des managers.

C’est cette logique-là, celle de la rentabilité, celle du marché, qui mène à ce que l’on soigne les riches en priorité.

Tout au plus peut-on dire que le PS n’a rien fait jusqu’à présent pour arrêter la « réforme de l’hôpital », mais on ne peut le rendre seul responsable de la situation actuelle de l’hôpital public.

Oui c'est vrai la réforme des hôpitaux a commencée sous la droite je ne dis pas le contraire et elle est basée comme tout d'ailleurs sur la rentabilisation hélas et les clinics privés elles sont rentables ?

d'ailleurs il faut regarder les pétitions sujet des hôpitaux!cela vaut plus d'un discours

Signez la pétition pour sauver l'hôpital public.

20000 emplois doivent être supprimés, pour bientôt , refiler le cadavre au privé!

pour les trouver taper pétitions hopitaux sur google!

quel est le rapport avec le sujet ? Des erreurs médicales, malheureusement, il y en a toujours eu.

Comment quel rapport ?

Mon frere beneficie de la CMU , donc , il a été "soigné" comme tel !!

Une operation prothese complete d'épaule des 2 côtés + réeducation en centre

coùte tres cher

Le pouvoir médical est puissant et l'omerta est souvent de mise pour camoufler les erreurs de ces chers médecins.

Des erreurs qui mettent la vie en l'air d'êtres humains

En général, les erreurs duent aux infirmières et aux aides soignants sont beaucoup plus rapidement sanctionnées.

Pense pas , quand elles ont perdu les clichés d'arthroscan , elles ont tout simplement

demandé une nouvelle ordonnance au médecin pour en faire un autre

Après, si vous voulez faire un topic sur les erreurs médicales, faites le ;

C'etait pour bien montrer qu'il y avait des "soins" pour les pauvres , et des soins pour les riches

mais la seule chose à faire dans ce genre de situation est de prendre un avocat (un bon, un spécialisé et unnon crapuleux...pas facile !:gurp: ) et d'attaquer les responsables.

Tu sais comme moi que c'est impossible , il faudra trouver d'autres chirurgiens ou medecins

qui viendront contredire l'intervention , donc contredire un collegue

Et aller contre un collegue , pour les médecins et les chirurgiens , ça n'existe pas

Ils disent tous : "Je n'etais pas là , donc je ne sais pas"

mais on a encore la chance, en france, d'avoir un système de santé performant, et qui soigne les soins de santé primaires pour tout le monde, sans distinction.....

C'est ce que tu penses

la question serait surtout "les riches étrangers qui viennent se faire soigner en france sauveront ils des hopitaux"....rien n'est sûr...!!! pour ma part je touche du bois...je ne suis jamais malade...car je ne peux me payer une mutuelle...!!! nous nous dirigeons petit à petit vers une sécurité sociale a deux ou trois vitesses...pour finir comme les anglais...!!!

On peu aussi se poser la question pourquoi les pays riches des émirats arabes qui délapident l'argent pour les riches justement ! n'ont pas créer des hôpitaux modernes chez eux avec du personnel performant ?ils en n'ont largement les moyens?????

Oui effectivement on peut se poser la question. Logiquement, ils ont ce qu'il faut sur place, et les toubibs peuvent venir se former en France ou ailleurs si nécessaire. Je peux pas trop m'avancer sur le sujet, je ne connais pas trop.

interressante question ...papy....peut être parce qu'ils jugent que la technologie médicale occidentale est la meilleure...??? et peut être aussi que c'est eux qui financeront les constructions et l'entretien de ces hopitaux...ça doit leur revenir moins chér de se faire soigner en occident...!!

On peu aussi se poser la question pourquoi les pays riches des émirats arabes qui délapident l'argent pour les riches justement ! n'ont pas créer des hôpitaux modernes chez eux avec du personnel performant ?ils en n'ont largement les moyens?????

Moyens financiers ne veut pas dire moyens intellectuels

s'ils ne le font pas , c'est que ça n'a aucun interêt pour eux ,

peut-être que justement ça leur ferait perdre beaucoup d'argent ,

le jour où ils doivent se faire operer , hop , direct l'etranger

Pourquoi payer des hopitaux et du personnel à longueur d'années , pour se faire soigner 1 fois ou 2 dans sa vie ?

et peut être aussi que c'est eux qui financeront les constructions et l'entretien de ces hopitaux...ça doit leur revenir moins chér de se faire soigner en occident...!!

Aujourd'hui la suite comme le l'ai raconté au début du topic mon ami diabétique agé de 60 ans environs hospitalisé finalement après 4 jours de perdus par les hôpitaux qui le refusaient fautes de lits ou autres! va peut-être perdre sont pied , les médecins sont réservés après lui avoir mis un Stein dans l’artère fémorale qui était bouchée? (il aurait pus perdre la jambe si son médecin n'avait pas trouver un hôpital à paris pour l’accueillir ?) et oui tout ceci en France malgré que vous êtes assurés , bien sur les urgences vous prennent ? mais pour mieux vous rejeter dehors comme moi même pour mon coeur au bout d'une journée dans les salles d'attentes !sans commentaires

Si l'on comprend bien les riches étrangers vont venir en France ce faire soigner et nous nous iront à l'étranger pour ce faire soigner ? cela me rappel cette série télevisé des années 70 : les chadoks non?Vive la France!

D'un coté, nous avons des riches qui payent, de l'autre, des pauvres qui ne payent pas, mais qui sont soignés quand même. C'est vrai, c'est injuste, on devrait faire payer les pauvres aussi

? c'est ce que tu penses vraiment ou c'est une boutade ?

Une boutade

Maintenant, quant on prend le sujet du topic, on parle de médecine à deux vitesses parce que les riches s'offrent des soins médicaux. Or, ils financent ces prestigieuses cliniques qui les soignent, donc je ne vois pas où est le mal. C'est comme si on leur reprochait de manger dans de grands restaurants alors que les pauvres doivent se contenter des restau du cœur.

En France, même si on n'a pas un rond, on sera soigné malgré tout. Alors même si notre système de santé est en berne, il existe et il fonctionne. En France, personne n'est dans l'obligation de vendre sa maison pour se soigner, comme ça se passe aux états unis par exemple.

Sauf que des restaurants ils y en a partout et les cuisiniers aussi ,Mais quant aux médecins ils devront choisir ? et ceux qui iront d'un coté manqueront forcément de l'autre coté certainement au détriment des pauvres cons que nous sommes!

En France, même si on n'a pas un rond, on sera soigné malgré tout.

Soit , mais soigné comment ??

Parceque ya des moments , pour se faire soigner comme ça , vaut mieux encore rester chez soi

En France, même si on n'a pas un rond, on sera soigné malgré tout.

Soit , mais soigné comment ??

Parceque ya des moments , pour se faire soigner comme ça , vaut mieux encore rester chez soi

Mal soigné ! comme mon ami qui vient de perdre 2 doigts de pieds à cause de la lenteur et l'hésitation des hôpitaux à le prendre. Il ne faut surtout pas tomber malade au mois d’août à Paris .