Islamophobie

Mahomet ce n'est pas de la toute dernière fraîcheur non plus

Quel rapport dans la conversation ? Entre la foi et l'analyse rationnelle je crois qu'il y a comme une nuance aisément saisissable...

Dans leur ouvrage de 2007 Le Rendez-vous des civilisations^[21], Youssef Courbage et Emmanuel Todd répondent à Samuel Huntington avec une analyse démographique du « monde musulman » : étant donné la diversité de l'islam, il est très difficile de parler d'un monde musulman. Ils vont à l'opposé de la thèse d'un « choc des civilisations » et montrent que les processus démographiques vont faire aboutir à une convergence des civilisations, sans toutefois gommer toutes les différences. Les trois principaux facteurs sur lesquels s'appuie leur thèse sont le taux de natalité, le taux d'analphabétisme, le rapport endogamie/exogamie.

Il n'y a qu'à voir sur ce forum, le boudhisme suscite beaucoup de sympathie, pourquoi n'en est-il pas de même avec l'islam?

posez vous la question?

Tu rigoles ou quoi? Tu nous invites à comparer des gens (les bouddhistes) qui ont l'image de marque d'êtres ouverts et tolérants,

Les Bouddhistes ouvert et tolérants ? Alors déjà le Bouddhisme est très loin d'être monolithique donc on ne peut le déifnir. De plus allez voir au Sri-lanka en Chine en Birmanie ou en Thailande si les Bouddhiste sont si cool que ça. Je pense que cette attirence ne vient pas de connaissance du sujet mais plus du visionnage de film comme Little Bouddha ou sept ans au tibet.

Je ne parle pas des bouddhistes thaïlandais ou birmans....je parle de ceux qui pratiquent en France, car ce sont eux que l'on voit....(ou plutôt que l'on voit peu cat ils sont discrets).comme on voit les musulmans (qui ne sont pas forcément maghrébins quoiqu'en pense le dinosaure) donner une image de leur religion...

Maintenant si tu veux élargir, je n'ai jamais entendu de massacres entre courants bouddhistes, de kamikazes bouddhistes espérant des vierges ou de faywas bouddhistes pour des dessins ou des écrits....

Tu peux me renseigner si ceci est inexact!

Et ? en quoi cela change mon propos ?

Je réagissais au message de Grizmo.

Y'a des centaines de milliers de bouddhistes en France, tu as entendu parler d'embrouilles ou de revendications à leur sujet ? Se font-ils remarquer d'une manière ou d'une autre ?

Ce n'est pas le chemin que je voulais emprunter, mais je vais répondre....en prennant le problème à l'envers.....

Si il ya avait autant de boudhistes en France que de Musulmans, si pour le choix de vie qu'ils décident de suivre, leur "culte" leur demandait de porter de habits atypiques (culturelement pour les français!), si leur culte leur demandait de prier 5fois par jours en direction de l'Asie, et qu'on leur tennait le faux discours qu'on a en France sur les religions, avec comme mot d'ordre Laïcité, non appliquée par nous même......et si tout le monde s'y mettait à désigner leur culte comme le nouveau mal, tout ça largement entretenu par nos politiques DE TOUT BORDS, + les médias parce que ça focalise+des extrèmistes qui en frofitent pour associer leur culte à un état d'esprit défini souvent comme "dangereux" + les extrèmistes de ce même culte associés à des défenseurs improvisés, qui crierait au loup à chaque fois qu'on prononce le mot Boudhiste, parce qu'ils ont l'impression que c'est la bonne manière de mener un combat....alors OUI, ils feraient autant de bruit......

...et du Kung fu en plus !!!!

Par contre la différence se jouerai peut être (pure spéculation perso...) sur la manière dont les représentants de ce culte essayerai de mettre clairement les choses à plat, en expliquant que si on n'est pas un pays laïc, il faut simplement l'assumer, le dire ouvertement, et sûrtout réellement prendre ses responsablités avec ce que ça va amener...................il y aurait peut être une différence.....peut être!

C'est sûr que si le bouddhisme c'était un islam renommé en bouddhisme, il poserait les mêmes problèmes. C'est justement ça le soucis.

Ton avis est tranché donc.......et si on renommait l'Islam boudhisme, et qu'on le recevait en France en cherchant un peu mieux à comprendre que du moment que ça amène plus de positif à des gens qu'on n'entend pas parce qu'ils font leur vie tranquille, et qu'on méttait de côté simplement les cons..... en faisant la part des choses médias, assoc, discours foireux....et ce que j'aime moins dans ton titre, les habits extrémistes and co....

Ben ça roulerait sans problème......

C'est bon là pour moi....................a plus sur un autre sujet...

Il n'y a qu'à voir sur ce forum, le boudhisme suscite beaucoup de sympathie, pourquoi n'en est-il pas de même avec l'islam?

posez vous la question?

Tu rigoles ou quoi? Tu nous invites à comparer des gens (les bouddhistes) qui ont l'image de marque d'êtres ouverts et tolérants,

Les Bouddhistes ouvert et tolérants ? Alors déjà le Bouddhisme est très loin d'être monolithique donc on ne peut le déifnir. De plus allez voir au Sri-lanka en Chine en Birmanie ou en Thailande si les Bouddhiste sont si cool que ça. Je pense que cette attirence ne vient pas de connaissance du sujet mais plus du visionnage de film comme Little Bouddha ou sept ans au tibet.

Je ne parle pas des bouddhistes thaïlandais ou birmans....je parle de ceux qui pratiquent en France, car ce sont eux que l'on voit....(ou plutôt que l'on voit peu cat ils sont discrets).comme on voit les musulmans (qui ne sont pas forcément maghrébins quoiqu'en pense le dinosaure) donner une image de leur religion...

Maintenant si tu veux élargir, je n'ai jamais entendu de massacres entre courants bouddhistes, de kamikazes bouddhistes espérant des vierges ou de faywas bouddhistes pour des dessins ou des écrits....

Tu peux me renseigner si ceci est inexact!

Et tu en vois beaucoup de la Charia et des Kamikaze et des massacres inter-Musulman en France toi ? non... donc si tu ne parle que du Bouddhisme Français alors parle que de l'Islam en France.

Après si tu veux un peu te renseigner sur le sujet tu peux commencer par lires les articles sur le massacre des tamoul au sri lanka ou encore du massacre de Musulman en Birmanie. Ou encore la persécution des Ouïgour (Musulmans Chinois) dans certain endroits de la Chine (par contre le gouvernement qui n'est pas bouddhiste n'y est pas complétement étranger)

L'ISLAMOPHOBIE

Ce terme déjà inventé par Khomeiny pour briser toute tentative de critiquer l'Islam (son islam !), a été repris par les tartuffes, tels que Tariq

Ramadan et consorts en Europe. Des opportunistes qui pensaient acquérir le statut de représentants de la communauté des croyants auprès des instances européennes en constituant un lobby avec tous les privilèges qu’on imagine. Et c’est à travers ce vocable, Cheval de Troie, qu’ils comptaient s’infiltrer pour imposer un islam rétrograde et obscurantiste, régi par la manipulation et le mensonge en maintenant les musulmans d’Europe sous la chape magico-religieuse qu’ils prônent. Ces opportunistes qui ont fait de la religion islamique leur fond de commerce, ont tout fait pour faire admettre ce terme 'ISLAMOPHOBIE' parmi les délits attentatoires reconnus universellement : - Racisme - Antisémitisme – Xénophobie... Malheureusement nombre d'intellectuels européens et d'acteurs dans ce domaine, ont vite succombé à cette cause frelatée, pour avoir paterné et materné cette démarche...

Aujourd'hui la grande Histoire qui se déroule sous nos yeux, vient leur embrouiller ce plan diabolique. Car aussi bien en Égypte qu’en Tunisie et bientôt au Maroc ou ailleurs, des citoyennes et des citoyens rejettent le péril islamiste qui projette d’instaurer la Chariâa, en référence au passé. Voulant faire du passé un avenir, ces islamistes se trouvent devant l’hostilité ferme d’un pan considérable des peuples arabo-musulmans qui aspirent à une vie paisible et prospère.

Il devient clair, à travers l’actualité vécue en direct en Égypte et en Tunisie, que le mot « Islamophobie » ne peut être opérant dans le sens évoqué plus haut. Il ne peut être intégré en tant que délit attentatoire, à l’instar des autres calamités « racisme ; xénophobie et antisémitisme ». Il s’agit plutôt, dans le cas de la bataille en Égypte, de deux visions du monde qui s’affrontent. Celle, islamiste, qui veut précipiter le monde dans les ténèbres, et celle qui appelle de toutes ses forces un islam des Lumières, et qui intègre la modernité et ses valeurs, tels que la démocratie, l’État de Droit... paix et progrès.

Peut-on donc appliquer le mot « Islamophobes », en tant que délit attentatoire, sur les opposants égyptiens qui refusent une hégémonie dictatoriale et une théocratie que les Frères Musulmans pensent imposer ? Essayez... !

Ainsi, et une fois vidée du sens qu’on voulait sournoisement lui attribuer, « l’islamophobie » ne peut garder que la sémantique de la « peur », acception d’un dictionnaire ordinaire. Eh bien, là, oui, les opposants face à l’hégémonie islamiste délétère, ont le droit et le devoir d’avoir peur des assassins de la liberté et de l'espoir !

Est-ce que mettre un tas de connerie en gras en fait des arguments valides ?

Je pose juste la question hein ...

Au passage j'ai l'impression que ce forum devient un vrai dépotoir pour islamophobes et racistes.

Est-ce que répéter deux fois les mêmes inepties en fait des arguments valides?

Est-ce que mettre un tas de connerie en gras en fait des arguments valides ?

Je pose juste la question hein ...

Est-ce que mettre un tas de connerie en gras en fait des arguments valides ?

Je pose juste la question hein ...

Merci d'adresser vos remarques techniques aux gestionnaires du forum.

Est-ce que mettre un tas de connerie en gras en fait des arguments valides ?

Je pose juste la question hein ...

Au passage j'ai l'impression que ce forum devient un vrai dépotoir pour islamophobes et racistes.

http://www.youtube.com/watch?v=77rw7kdHJG4

Cette vidéo est d'un réalisme criant.