Y aura t-il un monde sans religion?

Attention arrivage de citation de Gandhi en MASSE:

"La vie sans religion est une vie sans principe, et une vie sans principe est comme un bateau sans gouvernail."

"En réalité il existe autant de religions que d'individus"

Merci à Gandhi de répondre à ce topique.

Ben tiens, c'est bien connu, les athées n'ont pas de principes. Quel connard intolérant ce Gandhi ! Je suis bien content de vivre au pays de Diderot.

Puis je te signaler sans excès aucun que Gandhi était Hindou.

De plus par le mot religion il évoque les principes que l'on se fonde en clair pour lui même un athée à une sorte de religion.

Alors avant d'insulter des figures historique de la lutte non armée étudie les.

allé disons que dieu est le tout , si dieu est le tout nous faisons partie de lui , en partant sur ces principe c'est donc a nous de donner un sans a la vie et non d’essayer depuis des lustre a chercher une soit disant vérité , car la vérité c'est a nous de la créer ...

Mec c'est bouddhiste ça .... (je te le dis juste comme ça, ça fat partie d'une citation de Siddhartha Gautama (Un des plus grands bouddha reconnus.)) ... Apres t'en fait ce que tu veux... Mais resppect en tout cas.

je savais pas :smile2:

mais en fait moi dieu j'y perçois comme sa depuis des lustres , amen ... :D

*Rejoins nous XD *

Non mais cette phrase limite c'est la base du Bouddhisme Theravada. Qui est ma religion ... tu m'a scotché gars XD

Puis je te signaler sans excès aucun que Gandhi était Hindou.

Et donc ? J'ai pas l'impression d'avoir dit le contraire.

De plus par le mot religion il évoque les principes que l'on se fonde en clair pour lui même un athée à une sorte de religion.

Sans blague. Alors d'une part, le mot religion ça ne veut pas du tout dire ça. Et de plus, même en admettant qu'il ait voulu détourner le mot religion de son sens à ce point là, ça signifierait donc que ce qu'il voulait dire, c'est "une vie sans principes est une vie sans principes". C'est plutôt con comme phrase, non ?

Alors avant d'insulter des figures historique de la lutte non armée étudie les.

Après étude, la phrase est très con, de quelque façon qu'on la prenne. On en déduira donc que le fait d'être un héros de la lutte non violente n'empeche pas d'écrire des conneries.

Put Mais c'est toi qu'est c ou tu le fait exprès ?

Par cette citation :

"La vie sans religion est une vie sans principe, et une vie sans principe est comme un bateau sans gouvernail."

Il donne sa définition du mot religion.

Et par celle ci:

"En réalité il existe autant de religions que d'individus"

Il exprime le fait que chaque homme à des principes et des croyances. Athées ou non.

C'est bon t'as compris ?

Dans ce cas, comme Gujy n'a probablement pas la même définition de religion, ça ne répond absolument pas à sa question.

Bah oui... mais c'était pour déconner à la base que j'ai répondu comme ça ... XD

la religion tu la foie, au non de la religion l'homme tue sont frére depuis des miliers d'années en violent insit les lois de dieu!

mais gardaient la foie , l'éspoire , le fils de l'homme se prépare au jours des juste, et celuit qui a batis sa maison sur le roc ne peut craindre la justice divine,gardaient vous de la coruption du corps et le l'ésprit! soyaient tous bénits en se temps d'afliction et n'oublier pas que tous se qui est visible né de l'invisible et qu'il n'y a rien de nouveaux que se qui a étaient oublié!!

que le siegneur nous pardonne tous !

comprendre que les règles de la société autorise à avoir la religion qu'on veut, y compris pas de religion du tout, et qu'un bon tiers des français a choisi cette dernière option

Un bon tiers ? Non, 31%. Ce n'est pas "un bon tiers", c'est moins d'un tiers, donc loin d'être bon ! (Je ne doute pas de tes capacités de calcul, mais un tiers c'est minimum 33.33%)

Et précisons qu'un bon 58% a choisi le christianisme ! :smile2:

Comme quoi, on choisit toujours la façon dont on communique les informations, n'est-ce pas Wipe ? Dans quel intérêt communiques-tu des fausses informations (un bon tiers qui n'en est pas un) et ne cites-tu que la moitié de l'information ? On se le demande, monsieur l'athée prosélyte :smile2:

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France#Tableau_synth.C3.A9tique_des_.C3.A9tudes_r.C3.A9centes

http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2011/02/06/36-des-sondes-declarent-croire-en-dieu-france-2011-sondage-h.html

Faut te mettre à jour, monsieur le défenseur des causes perdues...

http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2011/02/06/36-des-sondes-declarent-croire-en-dieu-france-2011-sondage-h.html

Faut te mettre à jour, monsieur le défenseur des causes perdues...

Toi aussi : http://www.ifop.com/media/poll/1479-1-study_file.pdf (avril 2011)

Ce document est plus récent que le post sur ce blog :smile2: (ce document était d'ailleurs mentionné dans le premier lien que j'ai donné, comme quoi tes recherches pour confirmer tes dires se sont révélées inefficaces et infructueuses !)

D'ailleurs, sur ce document, le chiffre baisse à 25% ! Petite précision : il s'agit du pourcentage de personne "Sans religion".

Le fait que certaines personnes soient catégorisées en tant qu'irreligieuses ne veut pas nécessairement dire qu'elles sont dépourvues de spiritualité, et ne croient pas au surnaturel ou en un dieu.

Donc en fin de compte, toi qui défend l'athéisme matérialiste, fait partie d'une petite minorité de la population française (et mondiale) Défenseur des causes perdues, dis-tu ?

Dernière petite chose : c'est amusant que tu cites un blog, toi que j'ai souvent vu cracher sur celles et ceux qui apportaient des sources que tu ne considérais pas fiable, tu viens ici apporter un lien sur un blog ? Étonnant de mauvaise foi ! :smile2:

A la limite qu'importe le chiffre.

il y a suffisamment d'athées et de croyants pour donner du sens à leur réflexion respective.

Ce qui ne signifie pas qu'on soit en accord.

Le problème c'est que les religions appellent à relier les hommes entre eux par le biais des prophètes. Et comme il y aura toujours des prophètes ou des guides (tel MLK, Gandhi, le Ché, ...)il y aura toujours des religions.

Le seul fondement qui permet d'infimer cette théorie c'est Marx qui disait que la religion c'est l'opium du peuple.

Je pense que Marx avait raison, un jour il y aura une société communiste sans religion...

Si l'on voit l'évolution de l'Histoire, notamment dans les sociétés occidentales, on voit bien que les religions s'effondrent car plus la Science avance plus les dogmes tombent...

Si l'on voit l'évolution de l'Histoire, notamment dans les sociétés occidentales, on voit bien que les religions s'effondrent car plus la Science avance plus les dogmes tombent...

Je pense personnellement que plus les sciences avancent, plus nous sommes capables de nous rendre compte qu'il existe une intelligence au sein de l'univers, l'intelligence de la nature, qui échappe à la science qui ne fait que l'observer, et donc les questions que l'on peut se poser deviennent de plus en plus existentielles, et vu que la science ne pourra pas apporter une réponse à toutes les questions (d'ailleurs la science n'explique que le "comment" mais pas le "pourquoi") et bien les pensées évolueront dans un sens de plus en plus "mystique".

Et ce n'est pas un mal, contrairement à ce que certains pensent ! :smile2:

Je crois que non.

La religion est une partie indispensable de la psychée humaine. Elle existera toujours sous une forme ou une autre.