Entendu de la bouche d'une anarchiste : "Le travail, c'est de l'esclavage."

Quelqu'un qui vous dit : "Le travail, c'est de l'esclavage."

Vous lui répondez quoi ?

Pour ma part, je crois que c'est un propos totalement absurde, qui va à l'encontre de la société en elle-même.

Ca l'est dans certains cas, il ne faut pas l'occulter.

Elle disait ça de façon générale, cela va de soi.

Genre qu'on pourrait se passer du travail pour vivre. ( :D )

Si une personne ne veut pas travailler, libre à elle, mais qu'elle ne vienne pas demander de l'aide si elle garde une certaine logique.

Oui, mais à condition de renoncer à beaucoup de choses matérielles, et de vivre dans un endroit totalement reculé.

La préhistoire en gros :smile2:

Renoncer au confort moderne, se couper du monde, s'occuper soi-même de l'eau, la nourriture et les quartiers d'habitation sans dépenser un seul centime.

C'est possible, mais faut aimer ce genre de vie. On peut limiter ses acquisitions matérielles, mais quand tu touches à l'eau courant, le chauffage ou l'électricité, ben là c'est plus pareil.

Je pourrais me passer de certaines choses, mais pas de ça. Ca me gênerait pas de me déplacer à dos de cheval en carriole, mais ne pas avoir l'eau courante ou le chauffage non merci.

Regardes le nombre de boulots qui ne sont pas vitaux sur Terre. Tu les vires, et à la place tu partages les boulots essentiels. Et hop, on bosse tous maxi 2h par jour.

Voilà, il y a des limites aux privations matérielles. Donc, il faut travailler un minimum pour payer les factures...

Qu'elle a tout à fait raison.

Sauf qu'il faut y mettre un bémol, il faut savoir mesure garder.

Parce-que si on y réfléchit en se rapprochant un peu plus près des cas isolés et non de manière générale style "société" etc

On travaille pour pouvoir payer nos factures, notre alimentation et nos biens matériels, en gros c'est tout.

Mais il ne faut pas oublier non plus que l'on travaille surtout pour un patron, un directeur général, donc pour que lui se fasse un max d'argent. Lui, il ne travaille pas beaucoup... il fait travailler (ce qui n'est pas forcément péjoratif).

Mais quel intérêt on a à faire gagner du fric à un type ? ou un groupe de personne ? On est si bon que ça à faire don de notre personne ? :D

Pour revenir à la phrase, si on prend en compte tout ces éléments, alors oui c'est une sorte d'esclavagisme, car sans ces faux besoins (hormis l'alimentation), nous n’aurions pas besoin de travailler (pour quelqu'un en tout cas) mais on y est bien obligé.

CQFD.

Regardes le nombre de boulots qui ne sont pas vitaux sur Terre. Tu les vires, et à la place tu partages les boulots essentiels. Et hop, on bosse tous maxi 2h par jour.

:D T'as failli m'avoir

Lui, il ne travail pas beaucoup... il fait travailler

:D Pas mal

(J'aurais dû le mettre dans Société au lieu de Philosophie... )

Quelqu'un qui vous dit : "Le travail, c'est de l'esclavage."

c'est souvent de l'esclavage , car en fait tu travail pour remplir les poches de technocrate pour qu'il ce goinfre de caviar .

le travail n'est pas un esclavage , si tu travail réellement pour toi , et que tu récolte la totalité de tes efforts .

l'anarchie n'a pas forcément tore

La vision du travail comme manière de se construire, de servir la société est somme toute récente.

Le travail était vu comme aliénant l'humain il y a encore deux siècles, ce pourquoi le noble se contentait de verser dans des loisirs ou à l'étude, allant parfois jusqu'à créer des modes qui l'empêchait de toute façon de travailler et le cantonnait à la fainéantise (corset pour les femmes, perruque pour les hommes, petits pieds en Chine pour les femmes et ongles long pour les mandarins etc).

C'est pour ça que j'ai bien rigolé en lisant le titre de ton sujet : les anars reprennent à leur compte des conceptions nobiliaires des sociétés d'ancien régime :smile2:

Regardes le nombre de boulots qui ne sont pas vitaux sur Terre. Tu les vires, et à la place tu partages les boulots essentiels. Et hop, on bosse tous maxi 2h par jour.

C'est vrai qu'en virant la grande partie du tertiaire (hors éducation, santé et justice), il n'y aurait plus beaucoup de travail aux champs :smile2:

C'est pour ça que j'ai bien rigolé en lisant le titre de ton sujet : les anars reprennent à leur compte des conceptions nobiliaires des sociétés d'ancien régime

donner des sous au roi sa date aussi , mais donner des sous au roi ou a la communauté , n'est pas la même chose .

Sauf que les nobles d'Ancien Régime se faisaient construire leurs bien matériels par des ouvriers qui eux, travaillaient ... et détenaient la nourriture de paysans qui travaillaient aussi pas comparable.

La seule différence, c'est que les nobles encourageaient le travail pour les autres. Les anars veulent apparemment universaliser cette base.

Sauf que les nobles d'Ancien Régime se faisaient construire leurs bien matériels par des ouvriers qui eux, travaillent ... et détenaient la nourriture de paysans qui travaillaient aussi pas comparable.

c'est encore pire aujourd’hui , moi je je cultive des légume , mais si je veut les manger faut que je les achète alors que c'est moi qui les ai fait poussé , cherche l'erreur ...

La seule différence, c'est que les nobles encourageaient le travail pour les autres. Les anars veulent apparemment universaliser cette base.

l'anarchie a juste des pensé communiste point de vue travail .

l'anarchie a juste des pensé communiste point de vue travail .

T'es sûr ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalisme

l'anarchie a juste des pensé communiste point de vue travail .

T'es sûr ?

http://fr.wikipedia....cho-capitalisme

tu veut jouer au con moi aussi , mais je te mais les anar majoritaire > http://fr.wikipedia....rcho-communisme

en plus celui la il la le drapeau avec un A , pas le tien ...

Je lui répondrais que dans l'état actuel des choses, oui, ça l'est, car avec toute la technologie que l'on développe on devrait aller devant une réduction du temps de travail et on constate qu'il n'en est rien (les tribus indigènes n'ont besoin que de trois jours de travaille en moyenne pour vivre, sans notre technologie).

En revanche, le travail est essentiel à la survie, ne serait-ce que pour produire de la nourriture et de quoi se divertir. Mais personne ne viendra me contredire: on surproduit, donc on en conclu qu'on pourrait travailler moins pour le même résultat (on ne compte plus les tonnes de bouffe invendus jetées au ordures, ou les appareils électroniques qui restent en rayons et se font gicler une fois obsolète).

Je dirais pas qu'elle a raison, mais elle n'a pas tout à fait tord non plus. (à noter tout de même que certaines profession, comme les domaines médicaux, ne sont pas compris dans ce que je dis).