Les nouveaux radars

En cliquant sur le lien ci-dessous, vous accèderez à une vidéo très importante si vous comptez utiliser votre voiture prochainement :

http://www.liguedesconducteurs.org/radars-mobiles-embarques.html

Cette vidéo ne dure que quelques minutes. Je vous y explique le fonctionnement des radars de nouvelle génération qui vont être déployés sur nos routes cet été. J'ai tenu à enregistrer cette vidéo parce que je considère que toute personne qui utilise régulièrement sa voiture a le droit de savoir ce qui l'attend sur la route. Pour visionner la vidéo, cliquez ici. Bien cordialement,

Christiane Bayard

Secrétaire Générale

Ligue de Défense des Conducteurs

Comme n'importe quel radar, si tu respecte les limitations de vitesse tu risque rien ... _{ou presque}

Des << machines redoutables >>, dit la dame.

Des inventions du diable pour contrôler la vitesse... fixée par la loi.

J'en croise d'autres, moi, de << machines redoutables >> :

Il n'est pas question de nier les chauffards, les délinquants de la route, qui existeront, quel que soit le degré de répression. Il s'agit d'attirer l'attention des automobilistes et accessoirement des forumeurs, sur le caractère liberticide de la mesure...

:smile2: ah bon ?

Un appareil de mesure est liberticide maintenant ?

Ça me fait toujours marrer ces gens qui s’élèvent contre les dispositifs les obligeants a respecter la loi .... Le problème, ce n'est pas les radars, mais leurs emplacements et les limitations de vitesses abusive. Passer les autoroutes en no limit, ce serait le pieds.

Ce serait bien plus efficace, en termes de prévention, de deplacer les radars des autoroutes sur les départementales dangereuses et dans les agglomérations, là ou il y a le plus d'accident en fait, alors que les autoroutes sont les routes les plus sure de France...

ben oui c'est de l'argent facile , déployer les force de l'ordre pour de grosse enquête sur le criminalité etc , sa coute de l'argent et sa rapporte rien , c'est donc pas intéressent pour eux , le mieux et le plus rentable , c'est bien de ponctionner les gens qui vont au travail ... normal quoi .

force de l'ordre vous m'avez dit ? , ce mot n'est plus adapté a la réalité ..

Les radars sont utiles pour sauvé des vies car beaucoup de personne ne respecte pas liberement les limites

apres c'est peut etre vrai que les pv sont un peu abusif et que beaucoup de mobiliste vont gueuler ...

En Allemagne il y a pas ça et les personnes on peu d'accident de la route ! MAIS EN ALLEMAGNE on a pas la meme MENTALITé ...

:smile2: ah bon ?

Un appareil de mesure est liberticide maintenant ?

Absolument. Puisqu'il est utilisé à des fins mercantiles et vous le savez très bien. Dans le cas contraire, c'est que peut-être vous ne voulez pas le savoir. Et d'ailleurs, si vous me donniez des arguments, plutôt que des bribes sibyllines, merci...

Finalement la dame a peut-être raison : il s'agit d'un complot financier.

Vite ( :D enfin pas trop) respectons-tous scrupuleusement les limitations ! Plus aucun PV et le gouvernement ne rentrera pas dans ces frais d'achat de machines redoutables !

ben oui c'est de l'argent facile , déployer les force de l'ordre pour de grosse enquête sur le criminalité etc , sa coute de l'argent et sa rapporte rien , c'est donc pas intéressent pour eux , le mieux et le plus rentable , c'est bien de ponctionner les gens qui vont au travail ... normal quoi .

force de l'ordre vous m'avez dit ? , ce mot n'est plus adapté a la réalité ..

:plus:

Les radars sont utiles pour sauvé des vies car beaucoup de personne ne respecte pas liberement les limites

apres c'est peut etre vrai que les pv sont un peu abusif et que beaucoup de mobiliste vont gueuler ...

En Allemagne il y a pas ça et les personnes on peu d'accident de la route ! MAIS EN ALLEMAGNE on a pas la meme MENTALITé ...

Les ethylotest obligatoires qui rapporteront la modique somme de 76 millions à une seule société sont sensés sauver des vies, également.

Quand on sait que des associations qui interpellent le ministre de l'Intérieur sont créées par les fabricants eux-même... :smile2:

Ce même fabriquant (seul à posséder la norme NF) était auparavant... fabriquant de radars :smile2:

Bientôt l'anti-démarrage éthylotest obligatoire à quelques centaines d'euro l'unité.

Au nom de la sécurité routière et rien que ça !!

(...) si vous me donniez des arguments, plutôt que des bribes sibyllines, merci...

Code de la route

Article R413-2

I. - Hors agglomération, la vitesse des véhicules est limitée à :

1° 130 km/h sur les autoroutes ;

2° 110 km/h sur les routes à deux chaussées séparées par un terre-plein central ;

3° 90 km/h sur les autres routes.

II. - En cas de pluie ou d'autres précipitations, ces vitesses maximales sont abaissées à :

1° 110 km/h sur les sections d'autoroutes où la limite normale est de 130 km/h ;

2° 100 km/h sur les sections d'autoroutes où cette limite est plus basse ainsi que sur les routes à deux chaussées séparées par un terre-plein central ;

3° 80 km/h sur les autres routes.

Code de la route

Article R413-3

En agglomération, la vitesse des véhicules est limitée à 50 km/h.

Toutefois, cette limite peut être relevée à 70 km/h sur les sections de route où les accès des riverains et les traversées des piétons sont en nombre limité et sont protégés par des dispositifs appropriés. La décision est prise par arrêté de l'autorité détentrice du pouvoir de police de la circulation, après consultation des autorités gestionnaires de la voie et, s'il s'agit d'une route à grande circulation, après avis conforme du préfet.

Sur le boulevard périphérique de Paris, cette limite est fixée à 80 km/h.

> legifrance.gouv.fr

La vitesse en temps de pluie est d'ailleurs rarement respectée...

cette limite peut être relevée à 70 km/h sur les sections de route où les accès des riverains et les traversées des piétons sont en nombre limité et sont protégés par des dispositifs appropriés. La décision est prise par arrêté de l'autorité détentrice du pouvoir de police de la circulation, après consultation des autorités gestionnaires de la voie et, s'il s'agit d'une route à grande circulation, après avis conforme du préfet.

Une remarque là-dessus... l'un des radars les plus actifs de Paris est situé sur une telle zone (sauf que personne n'a relevé la limitation de vitesse).

Aucun croisement (tunnels), aucun passage piéton (idem). Aucun feu. Rien.

Et vitesse limitée à 50km/h avec un radar et un beau panneau "les radars sauvent des vies".

Alors, oui, certaines limitations sont stupides.

En revanche, aussi stupides soient-elles, à nous de les respecter (quitte à militer pour qu'elles soient revues).

Et à côté de ça, je connais une petite route du Var très sinueuse, sans limitation de vitesse (donc vitesse limitée à 90km/h). On y roule rarement à plus de 60-70km/h à moins d'avoir envie de terminer dans le ravin/dans l'arrivant d'en face...

lobotomi , c'est bon , on y sais , ta jamais dépassé la limitation sans le vouloir toi , car apparemment quand tu conduit ta les yeux qui ne quitte pas le compteur et tu regarde pas la route ?

mais bon vous avez raison , pendant qu'on ponctionne les gens qui bosse et qu'on fait un petit écart , on relâche les criminelle , c'est tellement mieux cette objectif .

puis ces gens la , qu'es qu'il en on a foutre que tu crève au bord de la route ?

t'est juste une vache a lait pour eux c'est tout .

sinon tu croie vraiment qu'il on quelque chose a y gagné de jouer a papa et maman ? c'est des connerie oui .

N'exagérons rien. Pas besoin de conduire avec les yeux qui ne quittent pas le compteur pour avoir une idée assez précise de sa vitesse.

Nous n'allons pas tarder à voir ressortir les vieux clichés du style : "quand je conduis vite je suis plus vigilant "

Et si un jour je perds des points pour avoir roulé trop vite je ne chercherais pas le coupable ailleurs que derrière mon volant.

Petite question annexe : le thermomètre du fonctionnaire qui vérifie la température du congélateur de votre restaurant préféré est-il liberticide ?

La bagnole est une invention pour ponctionner votre fric. Vous croyez quoi ? Ca fait des années que ça dur.

Continuez à en acheter, à mettre de l'essence, à dépasser la limite, à ne pas avoir de gilet jaune, de triangle, de ballon, de point ou je ne sais quoi.

C'est pas liberticide, personne ne vous oblige à rouler pour le gouvernement et Total.

Je suis pas contre les mesures de protections et de luttes contre les fous du volant.

Mais j'arriverais jamais à comprendre en quoi les radars fixes et maintenant les radars embarqués (apparemment leur but n'est pas d' arrêter mais juste pour relever l'infraction) qui constatent que la vitesse est non respectée soient utiles pour lutter contre les automobilistes potentiellement dangereux pour les autres.

Comme tous ces conducteurs potentiellement dangereux ( les grands excès notamment) pour les autres et pour eux même ne sont jamais arrêtés sur l'instant et qu'au contraire ils peuvent continuer à conduire puisque personne ne les arrêtent sur l'instant. Peut on vraiment continuer à nous donner comme raison, que tous ces radars sont mis en place pour notre sécurité à tous.

Un comportement potentiellement dangereux est constaté officiellement et pourtant rien n'est fait sur l'instant pour y mettre fin et neutralisé ce comportement dangereux. Drôle de notion du mot sécurité et protection.

Merci.

les représentants , les taxis , etc ... eux vas falloir qu'il trouve un autre travail , car il vas pas durer longtemps leur permis .

Ce qui m'agace le plus, c'est les remarques de type "rendez-vous compte, si l'on dépasse de quelques km/h seulement, on va douiller"... Euh... et on va douiller aussi (et surtout) quand on est un de ces conducteurs qui freine à l'approche d'un radar fixe pour ré-appuyer allègrement sur le champignon ensuite ?

"piéger les gens"... ce qu'il ne faut pas entendre.

"vous devrez modifier radicalement votre façon de conduire" => ça veut dire que jusque là, on conduisait mal, en fait ? :D

Une autre remarque : "biiiih, rendez vous compte, ces nouveaux radars s'adaptent aux limitations temporaires (pic de pollution, pluie)" ? Euh... il est où le problème là ? :mef2: