sommes nous tous égaux face a la chance?

faut -il la provoquer? ou laisser faire le hasard

y'a t-il des gens plus chanceux que d'autres,certains sont-ils né sous une mauvaise étoile?

Avez vous l'impression que le sort s'acharne sur vous?

Si vous des témoignage n'hésitez pas!!

Si c'est provoqué, ce n'est plus de la chance. Chance = hasard, donc par nature c'est aléatoire.

Nous sommes loins d'être tous égaux face à la chance ... La vie est à l'instar d'une loterie.

C'est bien connu, la chance sourit aux audacieux..

Si c'est provoqué, ce n'est plus de la chance. Chance = hasard, donc par nature c'est aléatoire.

oui ,mais comme ils disent dans une pub pour le loto,100% des gagnants ont tenté leur chance

C'est du sophisme, c'est fait pour paraitre logique mais c'est juste débile. Ca ne veut strictement rien dire.

Tous les joueurs du loto ont autant de probabilité de gagner.

Après ceux qui n'ont pas joué ne peuvent évidemment pas gagner.

Mais le fait d'avoir joué est un choix, il n'y a aucune 'chance' là-dedans.

à méditer.

http://www.serendipites.net/2010/03/lhistoire-du-pauvre-paysan-chinois-et-de-son-cheval-blanc-par-lao-tseu/

C'est du sophisme, c'est fait pour paraitre logique mais c'est juste débile. Ca ne veut strictement rien dire.

Tous les joueurs du loto ont autant de probabilité de gagner.

Après ceux qui n'ont pas joué ne peuvent évidemment pas gagner.

Mais le fait d'avoir joué est un choix, il n'y a aucune 'chance' là-dedans.

je voulais juste te dire que c'est une façon comme une autre de provoquer la chance,un peu comme qui ne tente rien a rien

(...) Avez vous que le sot s'acharne sur vous? (...)

j'ai fait quoi encore ?

voila ,j'ai corrigé:p

Bonjour , bonsoir..

Me concernant surement, le mauvais sort s'acharne sur moi ! c'est pas possible autrement ! en trois mois de temps il mais arriver que des emmerdes, et sait peu dire ! mais la c'est la totale, sa fais 2 ans que je ne suis pas partie en vacance, et cette année j'ai bosser dur justement pour me payer ces vacances , voila quil y a 15 jours je revenais d'un enterrement de jeune fille nous sortions de boite, quand l'orsqu'un troupeau de chevreuil est sorti de chez pas ou ! et ma foncer droit devant resultat ma caisse completement morte j'ai fais quelques tonneaux et je me suis pris un morceau de tole dans la jambe, double fracture peroné tibia avec plaque vis et platre, avec obligation d'une immobilisation de ma jambe donc je suis mentalement degoutée de chez degoutée et par dessus tout pas de vacance, le moral n'en parlons pas ! il fais chaud ! et pas de chance ! qui m'egalise ?....

je voulais juste te dire que c'est une façon comme une autre de provoquer la chance,un peu comme qui ne tente rien a rien

On peut très bien tenter sa chance et au final ne pas avoir de chance du tout.

Donc non ça reste du hasard.

Après c'est possible en effet que celui qui ne tente rien ait moins de chance d'avoir de la chance que celui qui là tente.

à méditer.

http://www.serendipi...c-par-lao-tseu/

En effet, il faut relativiser, et je pense qu'il faut bien définir la notion de "chance". De mon point de vue, je vois la chance comme l'accomplissement d'un événement dont la "chance", au sens probabiliste du terme, était faible. Par exemple on peut dire que "j'ai de la chance d'avoir gagné au loto", parce que l'événement avait une probabilité de 1 sur 10 million, et il est pourtant advenu. Finalement, le concept de chance revient à dire qu'un événement "improbable" (et non pas impossible) est arrivé.

En reprenant justement le concept du loto, dont le slogan est : "100% des gagnants ont tenté leur chance", il y a une notion qui permet de séparer l'improbable de l'impossible. En effet, naturellement, nous avons tendance à imaginer que ce qui est très faiblement probable est impossible. Cette capacité d'ailleurs est très avantageuse car dans de nombreux cas elle permet la déduction. Par exemple, si un ami m'a dit qu'il avait une réunion entre 13h et 14h et que je veux l'appeller à 13h55, la probabilité d'événement la plus élevée est qu'il soit encore en réunion, et donc je m'attend à tomber sur son répondeur. Toutefois, ce n'est pas la seule possibilité, il y en a une infinité d'autres !! Toutes ces autres options (il est allé au toilettes juste à ce moment là et a pu décrocher, il a fini plus tôt alors que ce n'est pas son habitude, sa réunion a été annulée, ...) sont loin d'être impossible, mais sont toutefois improbables et donc, si je l'appelle et qu'il décroche cela me surprendra et je dirais alors que "j'ai eu de la chance".

Toutefois, si je décide déduire que selon les données du problème je décide de l'appeler que à 14h15, et qu'il décroche, je ne dirait pas que j'ai eu de la chance. Par contre, par déduction, il y a une probabilité importante que j'ai optimisé mon temps, ou mon forfait téléphonique...

Dans ce sens, la chance se provoque, car en effet, si je n'essaye pas de l'appeler à 13h55, je n'aurai pas de chance. On entre alors dans le concept de "probabilité parmi... " . En réalité, la chance n'est autre que la probabilité d'un événement parmi un ensemble d'événements dans lequel il existe. En d'autres terme, la probabilité de joindre mon ami alors que celui ci est en réunion existe si et seulement si l'ami en question est en réunion. En effet, joindre mon ami alors que celui ci est en réunion est impossible si cet ami est au golf. Dans ce sens, la chance se "provoque" et peu se provoquer à partir d'éléments "a priori" (exemple d'un élément a priori : mon ami m'a dit qu'il était en réunion entre 13h et 14h).

On voit ici toute l'importance de l'idée d'éléments a priori : imaginons que je n'ai pas eu cette "élément a priori", en somme que mon ami ne m'a rien dit, mais que j'ai par hasard besoin de le joindre. Quelle est la probabilité joindre mon ami alors que celui ci est en réunion ? Soit mon ami est en réunion et dans ce cas, elle est égale à la probabilité du paragraphe précédent, soit celui ci n'est pas en réunion, et alors la probabilité de le joindre alors qu'il est en réunion est égal strictement à zéro. On pose alors naturellement quelle est la probabilité que mon ami soit en réunion ? Cette probabilité est différente de 1, car nous n'avons pas d'élément a priori, et donc diminue sensiblement la probabilité de le joindre alors qu'il est en réunion.

Dans l'exemple que nous propose Lugy, on a un ensemble d'événement plus ou moins probables qui se produisent les uns à la suite des autres. Si on passe directement à l'événement final : "mon fils n'est pas enrolé dans l'armé", la probabilité que celui ci arrive est extrèmement faible. Toutefois, on se rend compte que si on ajoute l'événement a priori suivant : "Mon fils est estropié", la probabilité que celui ne soit pas enrolé passe de proche de 0 à proche de 1. La probabilité que "mon fils soit estropié" est très faible aussi. Toutefois, imaginons qu'elle l'est légèrement moins que "mon fils n'est pas enrolé dans l'armée". Il devient alors possible de trouver un autre élément a priori (par exemple, "mon fils a tenté de dresser des chevaux sauvage"). Ce nouvel élément a priori est certes peu probable, mais déjà plus que le précédent, et sa connaissance entraine que la probabilité que l'événement "mon fils est estropié" advienne augemente sensiblement. Ainsi de suite, nous pouvons remonter un élément a priori fondamental (comme par exemple "je possède un cheval blanc") dont la probabilité est soit proche de 1, soit dépendante d'une action simple (j'achète un cheval blanc). Cet élément fondamental a priori permet de maximiser la probabilité de l'événement suivant qui lui même maximise celle du suivant, ... et ainsi de suite jusqu'à ce que un événement de probabilité faible, atteigne une probabilité élevée.

L'exemple présenté ici n'est pas tout à fait correcte, car en fait, il n'y a pas là d'évolution graduelle, a priori des probabilité. En effet, le fait de posséder un cheval blanc n'augmente pas tant que ça la probabilité qu'un tas de chevaux se ramène et reste dans la grange... c'est légèrement abusif, certes, mais c'est une bonne image permettant de montrer deux concepts probabilistes fondamentaux :

- le premier est "augementé la probabilité d'un événement peu probable", autrement dit tenter sa chance, voire mieux, mettre "toutes les chances de son côté". Ce concept probabiliste qui a l'air anodin est pourtant largement utilisé... Quand un politique vous dit par exemple : "ne pas avoir de fiche, pendant un débat, est un détail qui me fera élire président" cela ne vous semble-t-il pas ridicule ? ... Et pourtant... Si on y réfléchit, François Hollande sur ce point là a appliquer à la lettre le concept de répercution des probabilités...

- le second concept est pré introduit par lugy. Il s'agit de la relativisation. Cette relativivation j'en ai un peu parlé au début, elle consiste à dire qu'un événement "improbable" n'est pas un événement "impossible", et par voie de fait, une événement "très probable", n'est pas le "seul possible". Souvent, a force d'approximer les probabilité d'occurence des événements, on en arrive à oublier qu'on approxime, et on est surpris.

Maintenant que j'ai bien introduit mon concept de chance, essayons de voir s'il existe des personnes plus chanceuse que d'autres. Pour dire qu'une personne a plus de chance qu'une autre, il faut deux personnes, l'une à qui il advient systématiquement plus d'événement improbable qu'à l'autre, tout en ayant un ensemble d'élement a priori similaire, et des probabilité similaires.

D'un point de vue strictement mathématique et statistique, non, il n'existe a priori pas de personnes pour qui le taux d'événements improbables (et pas d'événement impossible) survenus est supérieur aux autres. Attention, en effet comme pour le loto, il faut prendre en compte que celui qui ne joue pas au loto (et donc qui ne gagne pas) semble avoir moins de chance que celui qui a joué et gagné, mais en réalité, les deux probabilité ne se compare pas, car pour le premier la proba de gagnée est strictement nulle, ce qui n'est pas le cas pour le second.

On pourra dire qu'il existe par contre des personne capable de déterminer, intuitivement ou pas, les élément a priori les meilleurs et permettant d'optimiser un "trajet de probabilité" vers un événement peu probable. Dans les films américains, les héros dont on dit qu'ils ont de la chance, de l'instinct ou de l'intuition ont souvent en réalité pris des décisions instinctives meilleures que ce que nous aurions fait, et ces décisions on fini par optimiser la probabilité qu'ils soient là où il faut quand il le faut !

Voila alors qu'aparait la notion d'instinct et donc la conclusion de mon propos. Je pense, en bon matheux, que personne n'a plus de chance que d'autres. Toutefois, j'estime que certains savent déclencher les élément a priori les meilleurs et qui optimisent la probabilité d'un événement pourtant peu voir très peu probable. Découvrir les élément a priori peut être volontaire et issu de la réflexion, auquel cas nous avons affaire à des deducteur de géni (Hercule Poirot, Miss Marpple, ou mieux encore, Sherlock Holmes). D'autres enfin font ça de manières inconsciente, naturellement, je parle alors d'instinct, qui au même titre que "l'instinct de survie" peut être plus ou moins développé selon l'individu. Dans ce cas, on parlera alors de chanceux...

Voila... Professeur Lugy, j'espère avoir assez médité pour vous :D :D

Bonjour , bonsoir..

Me concernant surement, le mauvais sort s'acharne sur moi ! c'est pas possible autrement ! en trois mois de temps il mais arriver que des emmerdes, et sait peu dire ! mais la c'est la totale, sa fais 2 ans que je ne suis pas partie en vacance, et cette année j'ai bosser dur justement pour me payer ces vacances , voila quil y a 15 jours je revenais d'un enterrement de jeune fille nous sortions de boite, quand l'orsqu'un troupeau de chevreuil est sorti de chez pas ou ! et ma foncer droit devant resultat ma caisse completement morte j'ai fais quelques tonneaux et je me suis pris un morceau de tole dans la jambe, double fracture peroné tibia avec plaque vis et platre, avec obligation d'une immobilisation de ma jambe donc je suis mentalement degoutée de chez degoutée et par dessus tout pas de vacance, le moral n'en parlons pas ! il fais chaud ! et pas de chance ! qui m'egalise ?....

pour toi je le remet car tu ne l'as peut être pas vu http://www.serendipites.net/2010/03/lhistoire-du-pauvre-paysan-chinois-et-de-son-cheval-blanc-par-lao-tseu/

oui ma foi on peu le voir comme ça, comme quoi ya bien plus pire mais bon sur le coup sa reste mon pire a moi.

Peut importe que l'on tente ou pas sa chance, si l'on est né sous une mauvaise étoile, on aura une vie de merde. Je parle par expérience.

mon lien à eu la chance de ce retrouver 3 fois et vous donneras donc trois fois plus de chance de tomber dessus et de le méditer.

ceci dit, étudiant l'astrologie pour mon plaisir depuis quelque année, il m'est été force de constatée que chacun n'ai pas égal en chance grâce à une mécanique céleste qui distribue des carte différente à chacun de nous mais est ce qu'une chance est bien une chance.

imaginer vous mourir d'une crise cardiaque en apprenant que vous venez de décrocher le gros lot de l'euro million ou bien en train de subir une série de mauvais évènement qui va vous conduire vers un bonheur qui vous fera oublier tout .

la chance favoriser par Jupiter vous apportera une telle facilité dans le domaine ou elle s'exercera que le jour ou il surviendra un petit accroc , il vous paraîtra insurmontable.

on pourrais presque dire qu'avoir de la chance n'est pas une chance. ne dit on pas " à quelque chose malheur est bon".

Si c'est provoqué, ce n'est plus de la chance. Chance = hasard, donc par nature c'est aléatoire.

oui ,mais comme ils disent dans une pub pour le loto,100% des gagnants ont tenté leur chance

bonjour

100%100 des perdants l'on tentée aussi .le hazard est le fils des causes et des effets et le frère des probabilités.

bonne soirée

Poisson ascendant Capricorne signe chanceux ou pas !

mon lien à eu la chance de ce retrouver 3 fois et vous donneras donc trois fois plus de chance de tomber dessus et de le méditer.

ceci dit, étudiant l'astrologie pour mon plaisir depuis quelque année, il m'est été force de constatée que chacun n'ai pas égal en chance grâce à une mécanique céleste qui distribue des carte différente à chacun de nous mais est ce qu'une chance est bien une chance.

imaginer vous mourir d'une crise cardiaque en apprenant que vous venez de décrocher le gros lot de l'euro million ou bien en train de subir une série de mauvais évènement qui va vous conduire vers un bonheur qui vous fera oublier tout .

la chance favoriser par Jupiter vous apportera une telle facilité dans le domaine ou elle s'exercera que le jour ou il surviendra un petit accroc , il vous paraîtra insurmontable.

on pourrais presque dire qu'avoir de la chance n'est pas une chance. ne dit on pas " à quelque chose malheur est bon".

faut -il la provoquer? ou laisser faire le hasard

y'a t-il des gens plus chanceux que d'autres,certains sont-ils né sous une mauvaise étoile?

Avez vous l'impression que le sort s'acharne sur vous?

Si vous des témoignage n'hésitez pas!!

coucou, Cry baby

La provoquer, certainement, mais sans être dans le forcing permanent, on passerait à côté de l'essentiel

Chanceux...certains le paraissent, après, c'est ce qu'on voit (ou ce qu'ils montrent) on ne connait pas tout de la vie de ceux qui nous paraissent chanceux

Alors, le sort s'acharne-t-il sur moi? :smile2:

Ben en ce moment j'ai envie de répondre qu'il y met du sien, le sal***!

en même temps, j'essaie de relativiser et de retenir ce que ces expériences m'apprennent :)

provoquer la chance je le comprends dans le sens être positif, ne pas partir vaincu, etc etc

Ce qu'écrit Lugy lug est intéressant, c'est vrai qu'on peut être malmené par les planètes

mais jamais de fatalité, toujours des leçons dans le sens enseignement

bravo au professeur Mad!