Du “virilisme” à la “masculinophobie”

Ta photo est un montage grossier.

Le Tigre est trop noble animal pour que quiconque puisse avoir sa peau. Et jamais tigresse n'accepterait un rôle autre qu'éminent et altier.

Ca ne me déplairait pas, moi, de revivre ce remake des voyages de Gulliver !

Tu as tout à fait raison en ce qui a trait au tigres et tigresses. Bien sur que ces animaux sauvages ne se laisseraient jamais piler dessus, fouler aux pieds, asservir...À moins d'avoir été lâchement abattus par un chasseur qui, on le conçoit, n'en voulait qu'à leur peaux.

Mais ma chère Nathalie du Bleu Pérou, forcément quand on ne capte pas le sexisme ambiant dans lequel nous vivons il est difficile de comprendre les combats féministes, mais facile cependant de voir de l'extrémisme misandre partout où il y a de la meuf vénère. Certes l'extrémisme existe, mais globalement cet article est surtout un ramassis de conneries.

Il arrive aux tigres de mourir mais ils ne se rendent pas et n'hésitent pas à lutter seul contre la meute.

Si le féminisme porte cet idéal d'un orgueil indomptable, je ne peux qu'applaudir !

Encore un post sur le féminisme, bouh, mais c'est un vrai sacerdoce pour vous ^^

Le style de l'auteur est plutôt lourd, je me suis forcée à tout lire, tout de même, par politesse.

Ce que je voudrais souligner, c'est que je n'ai réellement pas la sensation qu'il y ait autant de féministes intégristes telles que "l'article" le souligne...Des femmes qui sont pour la parité, oui, des femmes plus indépendantes, aussi... (Et certains savent apprécier). Le piège, c'est justement d'estampiller ces femmes, féministes voire féministes intégristes.

Moi non plus, et je ne connais pas beaucoup de femmes qui se disent "féministes", à mon avis ce n'est pas si courant que ça !

Le symbole du pouvoir féminin !

Louée soit la divine Héra !

Moi non plus, et je ne connais pas beaucoup de femmes qui se disent "féministes", à mon avis ce n'est pas si courant que ça !

Sororité = one point !

Oui en effet, plus on avance plus les femmes se rendent inaccessibles, exigeantes, hautaines, etc...

..Côté sexualité elles sont entrain de nous remplacer par les sex-toys, suffit de regarder à quelle vitesse de développent les ventes dans ce domaine.

On sent que cela te chatouille les femmes inaccessibles et exigeantes.

L'inaccessibilité est l'un des principes mêmes de la séduction.

Sororité = one point !

Tiens, je connaissais pas ce mot, tu m'apprends quelque chose ! (Mais je vois pas ce qu'il vient faire ici)

Concernant les sex toys, ils ne remplacent pas forcément les hommes, ils peuvent aussi les compléter.

A 92 ans, certains s'intéressent encore aux sex toys ? Il n'y a plus de vieillesse !

Tu serais étonné de savoir de quoi est capable une mémé moderne !

Je préfère l'ignorer et imaginer qu'elle a versé dans la sagesse du détachement philosophique !

La parité postule que, sur tout groupe, il y a automatiquement un nombre exactement identique d'hommes et de femmes compétents dans chaque domaine. C'est une imposture !

Depuis l'invention des statistiques, nous savons calculer l'écart raisonnable avec la parité exacte. Un écart trop grand traduit, avec grande probabilité, une discrimination à un niveau ou à un autre.

Les statistiques n'ont jamais établi la moindre égalité absolue qui serait intrinsèque à l'Humanité.

Il en est ainsi des types de maladies entre groupes ethniques. Il n'en va pas autrement de la masse musculaire entre genres. L'égalité absolue est un concept qui ne résiste pas à l'observation statistique.

On sent que cela te chatouille les femmes inaccessibles et exigeantes.

L'inaccessibilité est l'un des principes mêmes de la séduction.

Je constate simplement l'évolution de la société, quant à l'inaccessilbité des femmes cela me fait bien rire.....

Elles sont de plus en plus nombreuses à nous narguer le jour, et à manger , seule, leur tablettes de chocolat, le soir... quelle belle avancée !

Depuis l'invention des statistiques, nous savons calculer l'écart raisonnable avec la parité exacte. Un écart trop grand traduit, avec grande probabilité, une discrimination à un niveau ou à un autre.

Donc quand un grand nombre de femmes par rapport à un petit nombre d'hommes vont faire les boutisues le samedi il y a discrimination ?

1349416388[/url]' post='7623171']

Je constate simplement l'évolution de la société, quant à l'inaccessilbité des femmes cela me fait bien rire.....

Elles sont de plus en plus nombreuses à nous narguer le jour, et à manger , seule, leur tablettes de chocolat, le soir... quelle belle avancée !

Donc quand un grand nombre de femmes par rapport à un petit nombre d'hommes vont faire les boutisues le samedi il y a discrimination ?

"Nombreuses à vous narguer le jour"... C'est à dire ? pouvez-vous préciser le fond de votre pensée ?

Les statistiques n'ont jamais établi la moindre égalité absolue qui serait intrinsèque à l'Humanité.

Il en est ainsi des types de maladies entre groupes ethniques. Il n'en va pas autrement de la masse musculaire entre genres. L'égalité absolue est un concept qui ne résiste pas à l'observation statistique.

C'est bien pour ceci que je parle d'écart statistiquement raisonnable.

"Nombreuses à vous narguer le jour"... C'est à dire ? pouvez-vous préciser le fond de votre pensée ?

le jour= quand elles vous croisent, quand vous discutez avec elles, etc...

Bah il existe des maladie exclusivement féminine et d'autres exclusivement masculine.

Il existe des symptômes exclusivement chez les noirs que les blans n'ont pas quant a la jaunisse par exemple