Qu'est-ce que le Front National ?

Oui, en 1941 .

donc avant on ne sait pas trop, beaucoup ont collaboré:smile2:

et beaucoup ont résisté !

tandis que bon nombre des fondateurs du fhaine ont porté l'uniforme de l'ennemi

Prend pas tes grands airs indignés, quand on sait que de quel coté étaient les communistes jusqu'en 41!

Puis ce n'est pas le sujet.

Calme toi.

Pourquoi réac et pourquoi aigris ?

Bonne soirée..

un petit rappel historique !! pas celui de ton fhaine que j'ai maintes fois rappelés ici !!

extrait

L’OS (Organisation Spéciale du PCF) qui avait pour charge de protéger les imprimeries clandestines, ainsi que les cadres du Parti pourchassés par la police française, fut au lendemain de la libération, officiellement reconnue et homologuée par les services du Ministère des armées comme « unité combattante » à partir d’octobre 1940.

Les FTPF et les FTP-MOI ont été à leur tour homologués « unité combattante » à partir du premier mai 1941.

Parmi les animateurs de l’OS se distingueront des hommes qui paieront de leur vie la gloire des premières armes.

CARRE, LOSSERAN, REBIERE, COQUILLET, KERNIEN, MARCHANDISE, MIRET-MUST, HEMMEN… tous fusillés en 1941 et 1942.

La liste des survivants artisans de l’OS est moins longue que celle des morts.

Quant à « l’action directe » contre l’occupant et ses valets, préconisé dès le début par les communistes et longtemps vilipendée par les « attentistes », démontre que les communistes n’attendirent pas l’invasion de l’URSS pour la mettre en pratique, en effet :

En juillet 1940 : A Nantes, une famille d’instituteurs communistes nommée Leroy, a saboté une centrale électrique qui a privé Nantes de lumière. Une amende importante a été infligée à la ville par les occupants. Le même jour les Leroy ont effectué une distribution de tracts appelant à la Résistance.

Début août 1940 : Dans le Nord, dans l’arrière salle d’un petit café de Dechy, une douzaine d’hommes sont réunis, qui se jurent d’agir contre l’occupant. Il y avait là Eusebio Ferrari, les frères Martel, les frères Camphin, Debarge, tous communistes.

Le lendemain, les habitants de Fenain virent flotter en haut d’un pylône de haute tension, un immense drapeau rouge avec l’inscription « COURAGE ET CONFIANCE ».

Toujours au mois d’août : Les mêmes incendient plusieurs véhicules de l’armée d’occupation et font sauter un train allemand.

En décembre 1940 : Ils dynamitent la génératrice et la sous station de Benory-Cumichy.

Toujours en décembre 1940 : à l’autre bout de la France, dans le Var, Roger Landini, secrétaire des jeunesses communistes et ses camarades, font dérailler en pleine gare de triage de Fréjus-Plage, 8 wagons de marchandise destinée à L’Allemagne alors que la Zone-Sud n’était pas occupée.

En mai 1941 : Ils abattent des soldats hitlériens à Lambersart.

Dans son livre « Les FTP » Charles Tillon écrit : « Dans une circulaire en date du 28 novembre 1940 le Préfet de l’Aube fait connaitre que le Parti Communiste aurait organisé le ramassage sur tout le territoire des armes abandonnées par l’armée française ». Et Tillon ajoute : « En Corrèze fin décembre 1940, vingt groupes de trois sont déjà formés et agissent ».

Ces pionniers de « L’action immédiate » y compris contre les troupes occupantes auront, bien avant l’invasion de l’Union Soviétique ET ALORS QUE LEUR ACTION DEMEURAIT LARGEMENT IMCOMPRISE PAR LE PEUPLE DE NOTRE PAYS, DEMONTRE PAR L’EXEMPLE ET PAR DE NOMBREUX SACRIFICES, que la violence devenait la plus grande école du patriotisme résistant.

en entier sur

https://progreshumain.wordpress.com/2013/06/22/la-resistance-communiste-avant-juin-1941/

et quand on compare avec ton parti

il n' y a pas photos !!!

ton fhaine c 'est le parti d'Ordre NOUVEAU, de la WSS , de la LVF et cie !!

PACSOU

Réacs et aigris :

Ces personnes regardent en arrière, pensant souvent que c'était mieux avant.

Que tout fout le camp, qu'on ne respecte plus les traditions.

Que l'on a galvaudé, même annihilé le concept de citoyen.

Qu'il faut se protéger des "étrangers" qui ont trop de droits, voire les exclure. Ils n'ont rien à faire en France car ils sont soit délinquants, profiteurs ou prennent les emplois des Français...

Il y aurait encore bcp d'autres choses à évoquer mais pour être franche... L'écrire et y penser m'est odieux, donc je préfère arrêter là !

Je t'ai partiellement répondu par courtoisie.

PACSOU

Réacs et aigris :

Ces personnes regardent en arrière, pensant souvent que c'était mieux avant.

Que tout fout le camp, qu'on ne respecte plus les traditions.

Que l'on a galvaudé, même annihilé le concept de citoyen.

Qu'il faut se protéger des "étrangers" qui ont trop de droits, voire les exclure. Ils n'ont rien à faire en France car ils sont soit délinquants, profiteurs ou prennent les emplois des Français...

Il y aurait encore bcp d'autres choses à évoquer mais pour être franche... L'écrire et y penser m'est odieux, donc je préfère arrêter là !

Je t'ai partiellement répondu par courtoisie.

Et bien Yokkie,

je pense que ce ne sont que des préjugés, et que les véritables aigris, sont ceux qui comme grandfred, cassent tout, ne sont jamais contents , jaloux de ceux qui ont plus que lui.

Je pense également que les gens se font une idée erronée des gens qui votent FN, j'en connais et ils sont exactement comme tous les autres, vous en croisez chaque jour, vous en avez sur votre lieu de travail, et je suis certain que vous seriez étonné de voir qu'ils sont pour la majorité, jeunes, et vivent avec leur temps, qui ont des licences, qui sont intelligents et seulement voient les choses différemment.

Vous je suppose que être moderne, c'est le social, c'est la redistribution socialiste avec l'argent et toujours l'argent du pauvre, cette idée moderne qui existait avant la révolution et qui est entretenue aujourd'hui.

Vous répétez finalement ce que vos ainés disaient avant vous .mais vous avez la certitude de détenir la vérité, moi pas du tout.

Mais je ne veux plus voir ces gens qui nous enfoncent un peu plus chaque jour dans la misère.

Et là ce ne sont pas des préjugés mais des faits.

Chômage de masse

Immigration de masse

Attentats

Affrontement religieux

Endettement sur une génération de plus tous les 5ans.

Jamais nous n'avons eu autant de gens en dessous du seuil de pauvreté.

Education qui ne fonctionne plus;

Passe droit et injustice.

Médias au service du système.

Syndicats idem.

Etc...et tout ça est vérifiable.

Alors réac sans doute, mais qui ne le serait il pas ?

Mais aigris certainement pas réalistes et pas disposés à avaler les couleuvres de ce gouvernement qui nous mène à la ruine avec sa soumission au plus offrant.

C'est vous qui êtes conservateur en gardant un système qui ne fonctionne plus.

Vous êtes conservateur car vous défendez un système politique qui ne sert que et toujours les mêmes et souvent corrompus ou qui ont trichés.

Vous votez pour des gens qui veulent vous faire travailler jusqu'à 70 ans mais ont tous pris la leur avant 60 et cumulent avec le reste.

Je dirais que vous êtes conservateur car vous n'aimez pas que les choses évoluent ça vous fiche la trouille, les vieux votent Juppé ou umps, ils pensent que le monde va s'arrêter de tourner sinon.

Moi je crois que ce gouvernement comme les précédents nous entraine dans un guerre ruineuse et vers la catastrophe, et ça c'est vérifiable, malheureusement aucun journaux ne nous donne les chiffres des dépenses militaires.

Comme au temps des rois, on vidait les caisses pour un mot de travers ou parcque la politique avait échoué.

Que vous ayez une vision idyllique de ce qui se passe en ce moment sur notre sol, ne me dérange pas, mais je ne me sens ni aigri, ni réac de penser le contraire, puis je ne réponds pas par courtoisie, je réponds parce que nous sommes sur un forum et que c'est ouvert à cet effet.

Passez une bonne journée ensoleillée et que votre chemin évite les bombes!:)

J'ajoute aussi que si regarder en arrière est une pensée aigrie, vous défendez des intérêts qui nous bassinent tous les jours avez le passé, il appelle même ça le devoir de mémoire, ça leur permet de masquer la misère plus contemporaine.

Moi je respecte les morts, mais je vis avec des vivants.

P

Certes, mais ceci est vrai pour tous les partis politiques. Aux dernières régionales il y avait 10% de non inscrits. Sur les 90% d'inscrits 50% se sont abstenus, soit 45% des citoyens en situation de voter. 10% + 45 % = 55%. Il faut ajouter 2% de votes nuls et 2% de votes blancs. Parmi les votes nuls une majorité est due à un choix volontaire du votant : caricatures, insultes, bulletins fantaisistes, etc. Ce qui fait 59% de refus de voter, ce qui n'est pas étonnant quand on sait que des sondages faits tous les ans sur la crédibilité de la classe politique donnent entre 80% et 90 % des sondés ne croyant pas en la capacité de nos politiciens à gérer la France.

Voilà donc nos élus choisis par 41% des français. Il suffit donc en cas de triangulaire de 12% des voix des français pour être élus et de 25% en cas de duel.

Ce système de désignation de nos représentants est devenu obsolète. Il faut en changer ... !

Donnez donc les chiffres des partis au pouvoir, il sont, dans les mêmes hypothèses, beaucoup plus faibles encore, et ce, depuis 15 ans désormais ... Holland est président avec moins de 15% hors alliance et moins de 27% avec toutes les alliances ... vous ne prouvez donc rien si ce n'est que l'abstention s'aggrave dans un Pays où le FN est le premier parti de France ...

Et bien Yokkie,

je pense que ce ne sont que des préjugés, et que les véritables aigris, sont ceux qui comme grandfred, cassent tout, ne sont jamais contents , jaloux de ceux qui ont plus que lui.

:smile2:

c 'est sympas pour les révolutionnires passés = de 1789 à mai 68, de 1871 à 1936 et autres révoltes !!! les bonnets rouges, les libres entrepreneurs de la FNSEA eux ont tous les droits ??, je ne suis pas aigris mais simplement révolutionnaire ! Nous ne pouvons pas continuer avec ce vieux monde capitaliste, avec cette société ultra libérale où 1 voleurs de paquets de pâtes et de riz prends 2 mois ferme et les Balkany, lepen et consorts du PS continuent à se ginfrer tout en étant élus !!

Je pense également que les gens se font une idée erronée des gens qui votent FN, j'en connais et ils sont exactement comme tous les autres, vous en croisez chaque jour, vous en avez sur votre lieu de travail, et je suis certain que vous seriez étonné de voir qu'ils sont pour la majorité, jeunes, et vivent avec leur temps, qui ont des licences, qui sont intelligents et seulement voient les choses différemment.

et j'ai mis des preuves sur tous ces militants, candidats et cadres fhaine flashé pour leurs violences physiques, leurs propos racistes, antisémites, homophobes, sexistes, leurs fraudes électorales, fiscales ou envers le RSA et cie !!!

Vous je suppose que être moderne, c'est le social, c'est la redistribution socialiste avec l'argent et toujours l'argent du pauvre, cette idée moderne qui existait avant la révolution et qui est entretenue aujourd'hui.

que dire de Le pen qui a du fric planqués en suisse et donc refuse de payer des impôts en france sur ce pognon ?? que dire de ces nantis qui ont eux aussi du fric planqués en suisse ?? que dire de ces multinationales qui trichent avec les impots ?,

Vous répétez finalement ce que vos ainés disaient avant vous .mais vous avez la certitude de détenir la vérité, moi pas du tout.

Mais je ne veux plus voir ces gens qui nous enfoncent un peu plus chaque jour dans la misère.

Et là ce ne sont pas des préjugés mais des faits.

Chômage de masse

Immigration de masse

Attentats

Affrontement religieux

Endettement sur une génération de plus tous les 5ans.

Jamais nous n'avons eu autant de gens en dessous du seuil de pauvreté.

Education qui ne fonctionne plus;

Passe droit et injustice.

Médias au service du système.

Syndicats idem.

Etc...et tout ça est vérifiable.

Alors réac sans doute, mais qui ne le serait il pas ?

Mais aigris certainement pas réalistes et pas disposés à avaler les couleuvres de ce gouvernement qui nous mène à la ruine avec sa soumission au plus offrant.

C'est vous qui êtes conservateur en gardant un système qui ne fonctionne plus.

Vous êtes conservateur car vous défendez un système politique qui ne sert que et toujours les mêmes et souvent corrompus ou qui ont trichés.

Vous votez pour des gens qui veulent vous faire travailler jusqu'à 70 ans mais ont tous pris la leur avant 60 et cumulent avec le reste.

Je dirais que vous êtes conservateur car vous n'aimez pas que les choses évoluent ça vous fiche la trouille, les vieux votent Juppé ou umps, ils pensent que le monde va s'arrêter de tourner sinon.

Moi je crois que ce gouvernement comme les précédents nous entraine dans un guerre ruineuse et vers la catastrophe, et ça c'est vérifiable, malheureusement aucun journaux ne nous donne les chiffres des dépenses militaires.

Comme au temps des rois, on vidait les caisses pour un mot de travers ou parcque la politique avait échoué.

Que vous ayez une vision idyllique de ce qui se passe en ce moment sur notre sol, ne me dérange pas, mais je ne me sens ni aigri, ni réac de penser le contraire, puis je ne réponds pas par courtoisie, je réponds parce que nous sommes sur un forum et que c'est ouvert à cet effet.

Passez une bonne journée ensoleillée et que votre chemin évite les bombes!:)

c 'est marrant que tu cites sinsemilia !!

J'ajoute aussi que si regarder en arrière est une pensée aigrie, vous défendez des intérêts qui nous bassinent tous les jours avez le passé, il appelle même ça le devoir de mémoire, ça leur permet de masquer la misère plus contemporaine.

Moi je respecte les morts, mais je vis avec des vivants.

et tu veux nous faire croire que le fhaine est différent des autres partis ???

une petite analyse sans concession pour qui que ce soit sur les électeurs du fn

extraits d'un article du 10.08.16

Un effet Marine ?

L'arrivée de Marine Le Pen aux commandes du parti en 2011 a été accompagnée d'évolutions significatives. La principale est que l'électorat de la fille est moins extrême que celui de son géniteur. Ainsi, selon Nonna Mayer, lors de l'élection présidentielle de 2012, "Marine Le Pen dépasse sa moyenne nationale chez les électeurs classés au centre droit et à droite (...), et puise plus largement dans le vivier électoral des "ni gauche ni droite"", là où son père recrutait quasi exclusivement dans les franges les plus droitières de l'électorat 2. D'origines politiques diverses, ces électeurs sont néanmoins unis, selon la politiste, par leur approbation quasi unanime de l'idée "qu'il y a trop d'immigrés en France" et "qu'on ne se sent plus chez soi", qui les distingue nettement du reste des votants.

....................................(..................................).......................................

......(..........................................).......................

Contrairement à une idée reçue, ce ne sont donc pas les plus précaires que le FN attire

Au sein de ce groupe social, outre la jeunesse, la stabilité de la situation sociale et professionnelle est un facteur favorisant le vote d'extrême droite : en 2012, le score de Marine Le Pen a dépassé 30 % "chez les ouvriers qualifiés, les titulaires d'un diplôme professionnel, ceux qui ont une voiture, sont propriétaires de leur logement, bref, ceux qui ont accumulé un petit capital économique et culturel et qui craignent de le perdre, qui ont peur de descendre une échelle sociale qu'ils ont eue du mal à grimper", explique Nonna Mayer. Contrairement à une idée reçue, ce ne sont donc pas les plus précaires que le FN attire, ces derniers restant dans une certaine mesure fidèles à la gauche et surtout s'abstenant dans de fortes proportions.

en entier sur

http://www.alterecoplus.fr/ces-francais-qui-passent-au-vote-fn/2016/08/10-00010770

une petite analyse sans concession pour qui que ce soit sur les électeurs du fn

extraits d'un article du 10.08.16

Un effet Marine ?

L'arrivée de Marine Le Pen aux commandes du parti en 2011 a été accompagnée d'évolutions significatives. La principale est que l'électorat de la fille est moins extrême que celui de son géniteur. Ainsi, selon Nonna Mayer, lors de l'élection présidentielle de 2012, "Marine Le Pen dépasse sa moyenne nationale chez les électeurs classés au centre droit et à droite (...), et puise plus largement dans le vivier électoral des "ni gauche ni droite"", là où son père recrutait quasi exclusivement dans les franges les plus droitières de l'électorat 2. D'origines politiques diverses, ces électeurs sont néanmoins unis, selon la politiste, par leur approbation quasi unanime de l'idée "qu'il y a trop d'immigrés en France" et "qu'on ne se sent plus chez soi", qui les distingue nettement du reste des votants.

....................................(..................................).......................................

......(..........................................).......................

Contrairement à une idée reçue, ce ne sont donc pas les plus précaires que le FN attire

Au sein de ce groupe social, outre la jeunesse, la stabilité de la situation sociale et professionnelle est un facteur favorisant le vote d'extrême droite : en 2012, le score de Marine Le Pen a dépassé 30 % "chez les ouvriers qualifiés, les titulaires d'un diplôme professionnel, ceux qui ont une voiture, sont propriétaires de leur logement, bref, ceux qui ont accumulé un petit capital économique et culturel et qui craignent de le perdre, qui ont peur de descendre une échelle sociale qu'ils ont eue du mal à grimper", explique Nonna Mayer. Contrairement à une idée reçue, ce ne sont donc pas les plus précaires que le FN attire, ces derniers restant dans une certaine mesure fidèles à la gauche et surtout s'abstenant dans de fortes proportions.

en entier sur

http://www.alterecoplus.fr/ces-francais-qui-passent-au-vote-fn/2016/08/10-00010770

Cette analyse objective est en totale adéquation avec ma pensée !

Donnez donc les chiffres des partis au pouvoir, il sont, dans les mêmes hypothèses, beaucoup plus faibles encore, et ce, depuis 15 ans désormais ... Holland est président avec moins de 15% hors alliance et moins de 27% avec toutes les alliances ... vous ne prouvez donc rien si ce n'est que l'abstention s'aggrave dans un Pays où le FN est le premier parti de France ...

même les fachos royalistes prouvent le contraire !

extrait

Les 10% réels du FN…

Le FN, premier parti de France ? Voire. C’est oublier, par paresse intellectuelle ou panurgisme médiatique, que l’abstentionnisme, malgré une baisse à 57%, voisine avec les 59% de 2009, la palme ayant été remportée par la circonscription Outre-mer dont l’abstention record de 83% (contre 77% en 2009) relègue le FN à la quatrième place, le privant de siège ultramarin. Que seulement 43% du corps électoral se soit déplacé pour aller voter doit fortement relativiser le triomphalisme du FN dont l’élection de ses députés ne repose guère sur le quorum minimal requis. Nous avons souvent écrit, dans ces colonnes et ailleurs, combien il était nécessaire d’intégrer dans l’analyse d’un résultat électoral, cette variable indispensable sans laquelle des élections professionnelles, ou des assemblées générales de sociétés commerciales ne seraient pas valides. Quasiment inconnue du droit électoral, la prise en compte de ce paramètre permet d’interpréter au plus près de la sociologie réelle des électeurs, des résultats sortis des urnes dont le caractère relatif est éminemment renforcé par une abstention chronique. Ajoutons encore les 2,78% de bulletins blancs et les 1,26% de bulletins nuls sur un nombre total de votants. Dès lors, si l’on ramène le vote FN au nombre d’électeurs inscrits (et non au nombre de votants), son score serait ainsi plus proche des 10 % (si l’on estime le nombre d’inscrits à 46 066 307, Le FN a obtenu 5,4 millions de voix, soit moins que les 6 421 426 obtenues à l’élection présidentielle de 2012). La même projection pourrait être faite à l’endroit des autres partis, dont les résultats, en valeur absolue, sont effectivement catastrophiques, notamment ceux du PS (« moins de 6% des Français en âge de voter ont choisi le parti du Président de la République et du Premier ministre… », ainsi que le relevait Éric Martin dans Nouvelles de France).

http://www.actionfra...e-premier-parti

ne pas oublier que =

31 Janvier 2014 C'est une candidature qui tranche avec la dédiabolisation du FN : Dans le 4e à Paris, l'homme de Marine Le Pen est un cadre de l'Action Française. StreetPress présente Elie Hatem, ex-avocat de Bob Denard, qui demande « un Roi au sommet de l'état ».

http://www.streetpre...r-la-republique

et tu veux nous faire croire que le fhaine est différent des autres partis ???

Tu t'appelles yokkie?

Yokkie grandfred...:)

Cette analyse objective est en totale adéquation avec ma pensée !

Quand on voit l'origine de cette analyse et les têtes de beaufs sur la photo des années 68..:smile2:

Hollande même pas élu avec 50% des votants..

Moi, j'ai un autre tableau.

http://www.bfmtv.com...nal-934843.html

Les ouvriers en tête de gondole!

même les fachos royalistes prouvent le contraire !

extrait

Les 10% réels du FN…

Le FN, premier parti de France ? Voire. C’est oublier, par paresse intellectuelle ou panurgisme médiatique, que l’abstentionnisme, malgré une baisse à 57%, voisine avec les 59% de 2009, la palme ayant été remportée par la circonscription Outre-mer dont l’abstention record de 83% (contre 77% en 2009) relègue le FN à la quatrième place, le privant de siège ultramarin. Que seulement 43% du corps électoral se soit déplacé pour aller voter doit fortement relativiser le triomphalisme du FN dont l’élection de ses députés ne repose guère sur le quorum minimal requis. Nous avons souvent écrit, dans ces colonnes et ailleurs, combien il était nécessaire d’intégrer dans l’analyse d’un résultat électoral, cette variable indispensable sans laquelle des élections professionnelles, ou des assemblées générales de sociétés commerciales ne seraient pas valides. Quasiment inconnue du droit électoral, la prise en compte de ce paramètre permet d’interpréter au plus près de la sociologie réelle des électeurs, des résultats sortis des urnes dont le caractère relatif est éminemment renforcé par une abstention chronique. Ajoutons encore les 2,78% de bulletins blancs et les 1,26% de bulletins nuls sur un nombre total de votants. Dès lors, si l’on ramène le vote FN au nombre d’électeurs inscrits (et non au nombre de votants), son score serait ainsi plus proche des 10 % (si l’on estime le nombre d’inscrits à 46 066 307, Le FN a obtenu 5,4 millions de voix, soit moins que les 6 421 426 obtenues à l’élection présidentielle de 2012). La même projection pourrait être faite à l’endroit des autres partis, dont les résultats, en valeur absolue, sont effectivement catastrophiques, notamment ceux du PS (« moins de 6% des Français en âge de voter ont choisi le parti du Président de la République et du Premier ministre… », ainsi que le relevait Éric Martin dans Nouvelles de France).

http://www.actionfra...e-premier-parti

ne pas oublier que =

31 Janvier 2014 C'est une candidature qui tranche avec la dédiabolisation du FN : Dans le 4e à Paris, l'homme de Marine Le Pen est un cadre de l'Action Française. StreetPress présente Elie Hatem, ex-avocat de Bob Denard, qui demande « un Roi au sommet de l'état ».

http://www.streetpre...r-la-republique

Votre dogmatisme vous fait perdre tout bon sens et tout sens des réalités car selon vos calculs prétendument savants, en admettant même qu'ils soient justes, n'enlèveraient pas le premier rang au FN puisque les autres partis subiraient, eux-aussi, les mêmes règles de trois en "proportionnalisation" et que jusqu'à plus informé l'abstention n'est pas un parti et ne produit pas d'élus ... à méditer monsieur docteur FolDingue !!!!!!

Tu t'appelles yokkie?

Yokkie grandfred...:)

Quand on voit l'origine de cette analyse et les têtes de beaufs sur la photo des années 68..

Suis "belle" et bien une fille et n'ai aucun lien de près ou de loin ac Granfred !

Est-ce ainsi que vous mettez en avant vos idées que je respecte même si elles sont diamétralement opposées aux miennes... en faisant de l'humour à 2 balles ! ?

Ouiii... Nous n'avons pas les mêmes valeurs, cher Monsieur et comme vous l'avez fièrement énoncé plus haut...

Vous n'êtes absolument pas courtois !!

Je sors ac le + grand plaisir de ce topic bien trop polémique à mon goût et vous laisse vous empoigner entre "hommes"...

Suis "belle" et bien une fille et n'ai aucun lien de près ou de loin ac Granfred !

Est-ce ainsi que vous mettez en avant vos idées que je respecte même si elles sont diamétralement opposées aux miennes... en faisant de l'humour à 2 balles ! ?

Ouiii... Nous n'avons pas les mêmes valeurs, cher Monsieur et comme vous l'avez fièrement énoncé plus haut...

Vous n'êtes absolument pas courtois !!

Je sors ac le + grand plaisir de ce topic bien trop polémique à mon goût et vous laisse vous empoigner entre "hommes"...

:smile2: Amusant jamais dit que vous étiez laide...

Et jamais dit que vous étiez grandfred, juste demandez à grand fed s'il s'appelait Yokkie puisqu'il répondait à votre place.

Bonjour la susceptibilité..

Et encore un truc pas compris, pas dit que je n'étais pas courtois, j'ai dit que je ne répondais pas par courtoisie comme vous mais parce que je suis sur un forum, et rien n'empêche le faisant d'ailleurs d'être courtois.

PACSOU

Réacs et aigris :

Ces personnes regardent en arrière, pensant souvent que c'était mieux avant.

Que tout fout le camp, qu'on ne respecte plus les traditions.

Que l'on a galvaudé, même annihilé le concept de citoyen.

Qu'il faut se protéger des "étrangers" qui ont trop de droits, voire les exclure. Ils n'ont rien à faire en France car ils sont soit délinquants, profiteurs ou prennent les emplois des Français...

Il y aurait encore bcp d'autres choses à évoquer mais pour être franche... L'écrire et y penser m'est odieux, donc je préfère arrêter là !

Je t'ai partiellement répondu par courtoisie.

En matière de clichés de comptoir ... en voilà une rafale digne des soirée très avinées !

Faut-il être en manque total du moindre argument et totalement incapable de la moindre réflexion éclairée pour se compromettre dans de telles expectorations nauséabondes ponctuées d'un mépris pour le Peuple, d'une suffisance sans nom et d'une préciosité ridicule qui nous ramène à ces femmes que décrivait Voltaire et qu'il dénommait "les précieuses ridicules"

Alors ces cerveaux dérangés des dandys mondaines inventent, à défaut des idées, les mots qui économisent que les rares neurones qui hantent leur cortex s'entrechoquent sans résultat ... ainsi naissent "stigmatisation" "réactionnaire" "passéiste" "aigri" et toutes une panoplie de raccourcis faciles qui servent les indigences intellectuelles de ceux dont le dogme est la seule culture et qui ont opté pour la propagande crétine plutôt que la réflexion éclairée

Ce qui est odieux Pimprenelle c'est de cracher sur des millions de gens du haut de votre mépris, et les pieds crottés par les crapules que vous soutenez depuis des décennies, en les insultant de vos clichés dictés par ces mêmes crapules UMPS qui nous dirigent depuis 35 ans et avec les résultats calamiteux que l'on sait

Vous qui êtes soutien de ces incapables générateurs de tant et tant de génocides moraux, de tant et tant de misères et de tant et tant de mal-vivre que l'histoire les sanctifiera, avec leurs soutiens, au rang des plus grands traitres à la Nation et à son Peuple de toute l'histoire politique moderne ... vous devriez, si vous êtes capable, réfléchir à cela Madame la précieuse ridicule !

En matière de clichés de comptoir ... en voilà une rafale digne des soirée très avinées !

Faut-il être en manque total du moindre argument et totalement incapable de la moindre réflexion éclairée pour se compromettre dans de telles expectorations nauséabondes ponctuées d'un mépris pour le Peuple, d'une suffisance sans nom et d'une préciosité ridicule qui nous ramène à ces femmes que décrivait Voltaire et qu'il dénommait "les précieuses ridicules"

Alors ces cerveaux dérangés des dandys mondaines inventent, à défaut des idées, les mots qui économisent que les rares neurones qui hantent leur cortex s'entrechoquent sans résultat ... ainsi naissent "stigmatisation" "réactionnaire" "passéiste" "aigri" et toutes une panoplie de raccourcis faciles qui servent les indigences intellectuelles de ceux dont le dogme est la seule culture et qui ont opté pour la propagande crétine plutôt que la réflexion éclairée

Ce qui est odieux Pimprenelle c'est de cracher sur des millions de gens du haut de votre mépris, et les pieds crottés par les crapules que vous soutenez depuis des décennies, en les insultant de vos clichés dictés par ces mêmes crapules UMPS qui nous dirigent depuis 35 ans et avec les résultats calamiteux que l'on sait

Vous qui êtes soutien de ces incapables générateurs de tant et tant de génocides moraux, de tant et tant de misères et de tant et tant de mal-vivre que l'histoire les sanctifiera, avec leurs soutiens, au rang des plus grands traitres à la Nation et à son Peuple de toute l'histoire politique moderne ... vous devriez, si vous êtes capable, réfléchir à cela Madame la précieuse ridicule !

Tu es aigri par la vie?:)

Je ne suis pas un électeur du F.N, mais j'ai une petite idée de ce qu'il peut être. La question est intéressante en effet.

Qu'est donc le F.N ? Un parti anti système ?

Ça m'étonnerait !

Si j'étais un homme de pouvoir , ou faisant partie de cette classe politique française , qui joue l'alternance, c.à.d. "un coup à toi, un coup à moi" , je créerais le F.N s'il n'existait pas ! ;-)

Qu'y a-t-il en toile de fond, qu'il faut à tout prix empêcher de se déliter ?

Quel a été l'enjeu ces dernières années ? Enjeu pour lequel les médias, comme l'ensemble de la classe politique de manière absolument unanime ont pris position.

Un observatoire des médias comme Acrimed le démontre assez clairement, mais si l'on est un tant soit peu observateur et doté d'un minimum de mémoire, on a pu constater cette constante dans le p.a.f.

L'Europe , ou plus exactement l'Union Européenne .

La question de fond, pour les européistes est donc : Comment combattre efficacement l'idée (subversive ) que tentent de répandre les opposants à cet amalgame disparate qui ne fonctionne pas ? L'Europe des lobbies, et non des peuples.

1) d'abord , et c'est évident, ne pas les inviter à des débats qui de toutes façons n'existent pas...

2) Assimiler le désir de vouloir sortir de cette usine à gaz au nationalisme, donc Vichy, donc Pétain, donc....Extrême droite !

Pourquoi croyez-vous que les médias aient diabolisé le F.N durant tant d'années ?

Pourquoi croyez-vous que la famille Lepen dérape régulièrement , et au moment opportun ?

Le F.N doit symboliser le Nationalisme des heures les plus sombres de l'Histoire, afin que toute idée d'émancipation évoque le fascisme...

Circulez y'a rien a voir ! Une fois qu'on vous a mis dans la case "extrême droite", le débat est clos !

C'est une rhétorique bien huilée qui fonctionne très bien ! Le point Godwin en somme..

Mais réfléchissons deux minutes à l'attitude des médias :

Si un europhobe ayant des arguments qui tiennent la route, pointe son nez et devient un peu trop gênant, on l'invite (une fois seulement) dans une émission de grande écoute , pour le démolir . Exemple le plus significatif : Asselineau chez Ruquier qui se voit (c'était prévisible) assimilé à l'extrême droite d'entrée de jeu , par le pitbull de service (à l'époque A. Caron) bien aidé dans cette tâche par une Léa Salamé semblant étrangement très hostile elle aussi .

J'insiste sur un point : peu importe le cas "Asselineau" , on aime ou on n'aime pas, on est d'accord ou pas, mais il est complètement ostracisé, c'est ça qui devrait susciter un minimum de questionnements.

La réflexion que je vous propose est celle-ci :

Comment peut-on dans le même temps assimiler à l'extrême droite un type comme Asselineau (ou tout autre europhobe) , qui est ostracisé par tous les grands médias (sauf 1 fois pour le démolir ) et organiser l'omniprésence de ceux auxquels on tente de le relier, sur les plateaux de télé , comme dans les magazines ?

Question subsidiaire : comment se fait-il que personne ne relève cette incohérence ?

Le FN est une machine à diaboliser idéale, et sert le système au delà de toute espérance...

Pour finir, que les cocus du F.N se rassurent, car je considère aujourd'hui que nous le sommes tou(te)s ...cocus ! Le socialisme est mort avec Jaurès , et ce en quoi j'ai cru n'existe pas ou n'existe plus...

Quant à Mélanchon, il vit lui aussi très bien grâce à l'Europe.

En revanche, l'entreprise de division à laquelle se livre notre classe politique française fonctionne à merveille, elle ...hélas !

Une analyse intelligente que je n'avais pas lue !

Rien à ajouter ! Si... comment échapper à ce système ?

Tout change un jour.

http://www.lepoint.fr/politique/ces-musulmans-seduits-par-le-fn-07-10-2015-1971307_20.php

ben le fn a toujours revendiqué ses 3 000 musulmans et ce, depuis des années !!!!

Oui, mais même là il récupère des électeurs, malgré toutes les campagnes qui consistent à mettre les immigrés dans une case.

ce sont les électeurs / militants historique du fhaine qui sont désorientés !!! Habitués à mettre les musulmans dans la case ""terroriste"" ou celle de ""profiteurs"" comme le fn le proclame depuis sa création !!!!

oui quand je pense à toutes ses campagnes életorales du fhaine, je me dits que les AVC sont légion au fn ou bien que la vaseline est offerte !!!!

ce sont les électeurs / militants historique du fhaine qui sont désorientés !!! Habitués à mettre les musulmans dans la case ""terroriste"" ou celle de ""profiteurs"" comme le fn le proclame depuis sa création !!!!

oui quand je pense à toutes ses campagnes életorales du fhaine, je me dits que les AVC sont légion au fn ou bien que la vaseline est offerte !!!!

Historique, doit plus y en avoir beaucoup.....:smile2: