Interdire la circoncision des enfants

Je te dis ça dans cinq minutes Kama les a postés y a deux mois ^__^

Et bah écoute Wikipédia, rien de plus simple.

Aller je t'épargne les multiples photos de penis de la page Wiki:

"

• La sténose du méat urinaire se caractérise par un rétrécissement (sténose) de l’ouverture de l’urètre à l’extérieur du méat. C’est une complication tardive courante qui touche les hommes circoncis. En effet, des études ont montré que la circoncision peut potentiellement entrainer un rétrécissement de l’urètre, l’incidence de cette affection touchant suivant les études, 0,9 %⁷⁹, 2,8 %⁸⁰, 7,29 %⁸¹, 9-10 %⁸² et 11 %⁸³ des hommes circoncis. Dans une étude de ces études (celle de Van Howe), tous les cas de sténose du méat urinaire concernent uniquement des hommes circoncis⁸¹.
• Rétention aiguë d’urine⁸⁴
• Stase veineuse (ralentissement de la circulation sanguine)⁸⁵.
• Développement d’un cancer du pénis sur la cicatrice de circoncision^86,87.
• Pénis caché^88,89
• Adhérences⁹⁰
• Ponts de peau entre le reste du prépuce et la couronne du gland (appelés en anglais skin bridge)
• Érections douloureuses⁹¹
• Saignement ou enflement de la cicatrice de la circoncision.
• Pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau.
• Si la circoncision est trop serrée, c’est-à-dire que trop de tissus ont été excisés, la peau entourant la base du pénis peut, lors de l’érection, remonter sur la hampe du pénis, celui-ci paraissant alors « poilu » (hairy shaft en anglais) et plus petit, les testicules remontant considérablement.
• Des études montrent que la circoncision aggrave les sécheresses vaginales car le prépuce, de par sa fonction mécanique, assure une meilleure « glisse » lors des rapports vaginaux^92,93. "

9-10 % est la plus plausible car réalisé par un médecin sans parti pris qui exposait une thèse non sur les Juifs mais sur les complications après circoncision médicale.

Ca c'est ton avis, en plus si c'est suite à des complications médicales cela n'a rien à voir, suivant un problème de santé, il est évident qu'il y aura plus de complications donc perso, je ne ne vais pas me baser la-dessus.

Si justement, la complication médicale en question est un phimosis donc bel et bien comparable, puisque c'est une déformation et non pas une pathologie ayant d'autres effets.

Le problème c'est que on ne parle là que des problème à court terme, ceux à long termes sont plus nombreux et variés: Ponts de peau, réduction de l'utère provocant des rétention aigües d'urines, développement de cancer à la cicatrice (rare heureusement) , et plein d'autre que je m'évertue à citer en boucle.

C'est possible, mais la chirurgie n'est pas considérée comme rendant la chose "réversible".

Ai-je dis que les parent n'aimaient pas leurs enfants ? Non.

Ils sont juste incapables de sortir de rites religieux atroces. Nuance.

Et oui les médecins qui la pratique devraient être poursuivis pour mutilation je suis d'accord avec toi.

tu dis que c est une mutilation ... donc des parent qui pratique une mutilation c est quoi ?. c est pas de ma fote si t es incapable d aller au bout de tes raisonnement .. comment parler de parent qui aime et tout de suite derriere mettre mutilation sur leur enfants .. soit cohérent stp

des gens qui sont incapable de " sortir de rites religieux atroces. " c est ca la barbarie ... et t ose parler de nuance .. faut le faire ...

moi je pense que les médecin qui pratiquent cela connaissent un peu mieux le sujet que toi .. et que si il le pratiquent alors qu ils ont preter le serment d hypocrate c est que la majorité ne pensent pas que c est un acte aussi atroce que tu veuille le faire croire ...

et dans le fond t es qui pour te permettre de juger d autre culture ? de quel culture si génial viens tu ? ; culture qui se permet de se placer a ce niveau de de reflexion ?? qui parle exactement, la ? un dieu de la moral ?

Les effet secondaires graves sont présents chez 15% des circoncis,

Et les autres alors, ils ont un sexe toujours entier peut-être ??? Comment on peut dire des inepties pareilles ? Les effets secondaire graves sont chez 100% des mutilés !

En France, quelque 80.000 circoncisions sont pratiquées chaque année, avec des complications (hémorragie, infections, problèmes cutanés, etc) dans 0,4 à 2% des cas, lorsqu'elles sont pratiquées en établissements de soins, selon des chiffres de l'AFU.

Mais il faut aussi compter tous les autres qui se retrouvent avec un sexe mutilé à vie ! Voilà où est l’arnaque !

On devrait pouvoir se faire refaire un prépuce en chirurgie réparatrice!!

Certes mais le problème c’est que déjà c’est de toutes façons impossible et qu’en outre ça ne changerait pas les autres destructions qui ont étés induis par la mutilation. Car il ne faut pas voir que ce qui manque, il faut aussi voire les destructions que cela induit sur ce qui reste en dénaturant son milieu.

raccourcir est un synonyme de mutilations ;

En quelque sorte oui, on pourrait presque le dire ici.

et que de raccourcis il faut prendre pour aller de la mutilation a la circoncision et de réduire les parents a des barbares sans cœur

Mais quel autre genre de parents faut-il être pour livrer de la sorte ses propres enfants à une abomination abjecte de ce genre de maltraitance ??

non je vous rassure les parent musulmans ou juif sont aussi capable d aimer leur enfants ,

Mais bien sur ! Il y en a d’ailleurs plains qui refusent ce crime ! Nous ne faisons jamais aucun amalgame de ce genre, j’ai toujours dit qu’ils n’étaient pas tous des salauds de maltraitant méprisables et qu’il ne fallait pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Je ne parle bien évidemment ici que de ceux qui passent à l’acte sur le sexe de leurs enfants et d’ailleurs je vous fais remarquer que je condamne aussi exactement de la même manière ceux qui le font sans aucune religion particulière.

poussez votre logique jusqu'au bout .. si c est une mutilation alors il faut poursuivre en justice les médecins qui la pratique et les parents qui la réclament ...

Mais c’est ABSOLUMENT ce que nous voulons, bien évidemment ! C’est ce qui à commencé en Allemagne et nous voulons que ça devienne le cas de partout.

j espère quand même que la sensibilité sexuelle de l homme ne se réduit pas a son prépuce , enfin depuis le temps ca se saurait ...

En tous cas sa dignité humaine SI !

tu dis que c est une mutilation ...

Ce n’est même pas qu’on le dise, c’est que c’est un FAIT matériel objectif.

donc des parent qui pratique une mutilation c est quoi ?

Des salauds de pédocriminels maltraitant condamnables.

des gens qui sont incapable de " sortir de rites religieux atroces. " c est ca la barbarie ...

Et c’est méprisable de livrer ses propres enfants à de la barbarie sanglante ! Même des animaux ne seraient jamais ça !

moi je pense que les médecin qui pratiquent cela connaissent un peu mieux le sujet que toi .. et que si il le pratiquent alors qu ils ont preter le serment d hypocrate c est que la majorité ne pensent pas que c est un acte aussi atroce que tu veuille le faire croire ...

Sauf que ce sont des monstres condamnables qui seront condamnés par l’histoire et peut-être même bien par nous d’ailleurs avant ….

tu dis que c est une mutilation ... donc des parent qui pratique une mutilation c est quoi ?. c est pas de ma fote si t es incapable d aller au bout de tes raisonnement .. comment parler de parent qui aime et tout de suite derriere mettre mutilation sur leur enfants .. soit cohérent stp

des gens qui sont incapable de " sortir de rites religieux atroces. " c est ca la barbarie ... et t ose parler de nuance .. faut le faire ...

moi je pense que les médecin qui pratiquent cela connaissent un peu mieux le sujet que toi .. et que si il le pratiquent alors qu ils ont preter le serment d hypocrate c est que la majorité ne pensent pas que c est un acte aussi atroce que tu veuille le faire croire ...

et dans le fond t es qui pour te permettre de juger d autre culture ? de quel culture si génial viens tu ? ; culture qui se permet de se placer a ce niveau de de reflexion ?? qui parle exactement, la ? un dieu de la moral ?

Je vais au bout du raisonnement car juridiquement c'est une mutilation, mais ai je dit que les parent considéraient cela comme une mutilation. Il sont aveugle sur la souffrance qu'ils peuvent causer, car il sont "dans le rite".

Je ne juge pas une culture, je juge une pratique barbare, causant des douleurs. Les médecins serment d'hypocrates ou non, on besoin de leurs clientèle et continueront a pratiquer tant que ceci n'est pas interdit. Ou on les accusera de racisme ou antisémitisme.

L'acte est atroce, c'est une mutilation privant l'enfant de son intégrité physique et de sa liberté de culte, c'est totalement contraire a la loi. Je ne juge personne, je me place par rapport aux droit de l'enfant là.

Toi mon amie, aie un peu de cohérence s'il te plait.

Et les autres alors, ils ont un sexe toujours entier peut-être ??? Comment on peut dire des inepties pareilles ? Les effets secondaire graves sont chez 100% des mutilés !

Je parle des effet médicaux :) du calme enfin, je ne nie rien du côté psychologique , je parlais des complication que cela entraîanait au niveau médical ^^

Je vais au bout du raisonnement car juridiquement c'est une mutilation, mais ai je dit que les parent considéraient cela comme une mutilation. Il sont aveugle sur la souffrance qu'ils peuvent causer, car il sont "dans le rite".

Je ne juge pas une culture, je juge une pratique barbare, causant des douleurs. Les médecins serment d'hypocrates ou non, on besoin de leurs clientèle et continueront a pratiquer tant que ceci n'est pas interdit. Ou on les accusera de racisme ou antisémitisme.

L'acte est atroce, c'est une mutilation privant l'enfant de son intégrité physique et de sa liberté de culte, c'est totalement contraire a la loi. Je ne juge personne, je me place par rapport aux droit de l'enfant là.

Toi mon amie, aie un peu de cohérence s'il te plait.

Je parle des effet médicaux :) du calme enfin, je ne nie rien du côté psychologique , je parlais des complication que cela entraîanait au niveau médical ^^

Si des médecins opèrent, ce n'est certainement pas parce qu'ils seraient accusés de racisme ou d'antisémite s'ils ne le faisaient pas, il faut arrêter de dire n'importe quoi. Certains le font d'autres non et personne ne les oblige à le faire et actuellement ce n'est pas illégal en France.

Il sont aveugle sur la souffrance qu'ils peuvent causer, car il sont "dans le rite".

Mais ils sont d’ignobles monstres par ce que des parents humains, ne livrent pas leur enfants même sous la menace de leur propre vie !!

Je ne juge personne,

Moi je le fais parce que refuser de prendre position devant l’abomination c’est s’en faire le complice !

Je parle des effet médicaux

Mais avoir une partie de ses organes physique naturels en moins c’est qui alors si ce n’est pas un effet médical ?

je ne nie rien du côté psychologique , je parlais des complication que cela entraîanait au niveau médical ^^ je ne nie rien du côté psychologique , je parlais des complication que cela entraîanait au niveau médical ^^

Mais c’est bien une complication médicale physique le fait qu’il te manque des organes, non ?? ça n’est pas psychologique, il manque bel et bien physiquement des organes aux victimes.

Je vais au bout du raisonnement car juridiquement c'est une mutilation, mais ai je dit que les parent considéraient cela comme une mutilation. Il sont aveugle sur la souffrance qu'ils peuvent causer, car il sont "dans le rite".

oui cé ca ils sont aveugle mais toi t es dans la lumiere cé ca ?

Je ne juge pas une culture, je juge une pratique barbare, causant des douleurs.

y a plein de chose qui cause la douleurs dans ce monde .. et ca n a rien a voir avec la barbarie .. beaucoup de rite lié a la douleur sont expliqué par l apprentissage de l enfant a la douleur , douleur qu il rencontrera .. c est le principe des stoïque grec par exemple ou de sparte .. ca en fait des barbares , non au contraire ,

deja distingue douleur de barbarie ... et evite les phrase du genre , je ne juge pas une culture mais des pratique barbares .. ca fait faux q

ce genre de discours ca me rappelle la vision colonial des autre culture ...

Les médecins serment d’Hippocrate ou non, on besoin de leurs clientèle et continueront a pratiquer tant que ceci n'est pas interdit

oh je t en prie , va voir un médecin avec ton gosse et demande lui de lui couper un doit pour un rite tu va voir la réponse ... fo arretez de delirer // .. fo vraiment avoir l esprit tordus pour comparer la circoncision avec l ablation d un doigt ou d un pied par exemple .. tellement ridicule que ton seul arguement c est de dire , oui les medecin sont des etre venal et pourri pret a tout pour garder la clientèle ... , trouve moi un seul médecin en france qui dans une clinique ou un hopital a pratiqué une exicsion .. aucun .. par contre des circoncision des milliers , c est bien que la medecine ne place pas la circoncision dans le meme registre .. et a choisir entre la logique d une médecin et la tienne le choix est vite fait ...

Ou on les accusera de racisme ou antisémitisme.

L'acte est atroce, c'est une mutilation privant l'enfant de son intégrité physique et de sa liberté de culte, c'est totalement contraire a la loi. Je ne juge personne, je me place par rapport aux droit de l'enfant là.

bien jolie la confusion .. tres revelatrice sur le ce qui motive le discours ...

privant l'enfant de son intégrité physique et de sa liberté de culte,

que vient faire la liberté de culte la dedans .. tu va interdire aussi le baptême aussi .. ou la liberté de culte c est juste pour les musulmans et les juif ? histoire d avoir l espoir un jour de ne plus en voir en france ?

la même excuse que dans l adoption des couple gay .. elle est facile celle la , je me place par rapport a l enfants , déjà place toi toi correctement après on reparlera ... c est quoi ta culture juste pour cerner le perso

Sinon actuellement il y a des avis controverses, certains considèrent que c'est une mutilation, d'autres non comme par exemple l'O.M.S. (organisation mondiale de la santé)

Si des médecins opèrent, ce n'est certainement pas parce qu'ils seraient accusés de racisme ou d'antisémite s'ils ne le faisaient pas, il faut arrêter de dire n'importe quoi. Certains le font d'autres non et personne ne les oblige à le faire et actuellement ce n'est pas illégal en France.

Si si, c’est illégal en France de mutiler sous contrainte des mineurs ( art 222-1-5-9 des lois de 82 ) mais jusque-là, la loi est très rarement appliquée. En Allemagne par contre, ça commence.

oui on connait l Allemagne et ses dérive sur les circoncis ...

pour info essayer de suivre un peu le débat en allemagne

Angela Merkel est sortie de sa réserve en déclarant, qu'avec cette décision, son pays, seul au monde à interdire la circoncision, risquait de passer pour "une nation de guignols".

Dans son nouveau projet de loi, le gouvernement allemand pose des conditions essentielles pour l'ablation du prépuce chez les enfants. Elle devra être pratiquée soit par un médecin - si elle intervient dans les six premiers mois de vie du nourrison - soit par une personne qualifiée pour cet acte, et désignée par la communauté religieuse.

Le texte souligne la nécessité de "traiter efficacement la douleur" due à l'opération et stipule qu'elle sera interdite à des enfants à risque, les hémophiles par exemple. La communauté juive a qualifié d'"équilibré" ce texte de loi.

en gros la circoncision n est pas une pratique barbares .. et même plus loin la loi précise qu a part pour les nourrsions de 6mois elle peut etre fait par une personne qualifié par la communauté et même pas par un médecin ..

aller hop du balai les illuminé du prépuce ...

que vient faire la liberté de culte la dedans ..

Mais je te rappel que la liberté de culte vaut aussi pour l’enfant figures-toi ! Donc si il est atrocement mutilé de la sorte sous contrainte, sa liberté de culte AUSSI lui est spoliée !

tu va interdire aussi le baptême aussi

ABSOLUMENT OUI ! Pour la même raison en effet même si l’urgence est moindre du fait que le baptême ne spolie que la liberté de culte de la victime mais au moins ne le mutile pas atrocement de la sorte.

ou la liberté de culte c est juste pour les musulmans et les juif ?

C’est pour tout le monde bien sur et donc c’est une absolue nécessité d’éradiquer à jamais ce crime.

histoire d avoir l espoir un jour de ne plus en voir en france ?

Ce qu’on ne veut plus voire en France ni ailleurs d’ailleurs c’est des salauds de parents maltraitant qui découpent vivant le sexe d’enfants innocents !

Sinon actuellement il y a des avis controverses, certains considèrent que c'est une mutilation, d'autres non comme par exemple l'O.M.S. (organisation mondiale de la santé)

Mais l'OMS sont une bande de salauds de complices de ce crime, qui considéraient d'ailleurs aussi l'homosexualité comme une pathologie, faut-il le rappeler ... Il est en effet une urgence de salubrité publique que de dissoudre l'OMS.

Mais je te rappel que la liberté de culte vaut aussi pour l’enfant figures-toi ! Donc si il est atrocement mutilé de la sorte sous contrainte, sa liberté de culte AUSSI lui est spoliée !

c est meme plus mutilé , c est atrocmement mutilé , vu qu il y a plus d argument il reste que des adjectif qui non plus de sens .. relis mon post plus haut- , et si tu pense que t es plus intelligent que les instance allemande qui ont , reconnaissons , osez posez le débat .. apres consultation reflexion .. la circoncision est legal dans une démocratie comme l allemangne et comme le reste des democratie d occident ..

mais si vous etes peruader d etre plus sensé que le reste du monde .. je vous souhaite bonne nuit ..

Mais l'OMS sont une bande de salauds de complices de ce crime, qui considéraient d'ailleurs aussi l'homosexualité comme une pathologie, faut-il le rappeler ... Il est en effet une urgence de salubrité publique que de dissoudre l'OMS.

mais oui c est ca tous des salaud , les medecin l oms la société entiere .. vous vous etes des anes , pardons des anges j ai oublie le g

ps : la prochaine fois soyez clair ... ne dissimuler pas votre haine des musulmans ou des juif avec des debat débile qui surgissent comme par hasard au moment ou les société sont en proie a des poussé racsiste ... dite j aime pas les musulmans , c est votre droit et au moins y a aucun argument valable auquel on peut rien opposer ..... la connerie ...

oui on connait l Allemagne et ses dérive sur les circoncis ...

pour info essayer de suivre un peu le débat en allemagne

Angela Merkel est sortie de sa réserve en déclarant, qu'avec cette décision, son pays, seul au monde à interdire la circoncision, risquait de passer pour "une nation de guignols".

Dans son nouveau projet de loi, le gouvernement allemand pose des conditions essentielles pour l'ablation du prépuce chez les enfants. Elle devra être pratiquée soit par un médecin - si elle intervient dans les six premiers mois de vie du nourrison - soit par une personne qualifiée pour cet acte, et désignée par la communauté religieuse.

Le texte souligne la nécessité de "traiter efficacement la douleur" due à l'opération et stipule qu'elle sera interdite à des enfants à risque, les hémophiles par exemple. La communauté juive a qualifié d'"équilibré" ce texte de loi.

en gros la circoncision n est pas une pratique barbares .. et même plus loin la loi précise qu a part pour les nourrsions de 6mois elle peut etre fait par une personne qualifié par la communauté et même pas par un médecin ..

aller hop du balai les illuminé du prépuce ...

Sauf que la loi en question est amendée et que JUSTEMENT, il est interdit de mutiler de la sorte un enfant avant 14 ans .. Aller hop du balai qui ?

la reponse est fourni dans l occident chretienne et democratique .. la circoncision est legal .. l allemagne a poser une question , a son honneur , et conclue que ...

Le 26 juin, le tribunal de grande instance de Cologne a qualifié cet acte religieux de délit pénal, au motif qu'il bafoue le droit de l'enfant et son intégrité physique. L'affaire remonte à 2010.

La loi fixe les conditions essentielles pour cette pratique religieuse

Dans son nouveau projet de loi, le gouvernement allemand pose des conditions essentielles pour l'ablation du prépuce chez les enfants. Elle devra être pratiquée soit par un médecin - si elle intervient dans les six premiers mois de vie du nourrison - soit par une personne qualifiée pour cet acte, et désignée par la communauté religieuse.

Le texte souligne la nécessité de "traiter efficacement la douleur" due à l'opération et stipule qu'elle sera interdite à des enfants à risque, les hémophiles par exemple. La communauté juive a qualifié d'"équilibré" ce texte de loi. ( octobre 2012)

2010 2012 .. le temps a un sens pour toi ?

aller au lit

Mais je te rappel que la liberté de culte vaut aussi pour l’enfant figures-toi ! Donc si il est atrocement mutilé de la sorte sous contrainte, sa liberté de culte AUSSI lui est spoliée !

c est meme plus mutilé , c est atrocmement mutilé , vu qu il y a plus d argument il reste que des adjectif qui non plus de sens .. relis mon post plus haut- , et si tu pense que t es plus intelligent que les instance allemande qui ont , reconnaissons , osez posez le débat .. apres consultation reflexion .. la circoncision est legal dans une démocratie comme l allemangne et comme le reste des democratie d occident ..

mais si vous etes peruader d etre plus sensé que le reste du monde .. je vous souhaite bonne nuit ..

Mais l'OMS sont une bande de salauds de complices de ce crime, qui considéraient d'ailleurs aussi l'homosexualité comme une pathologie, faut-il le rappeler ... Il est en effet une urgence de salubrité publique que de dissoudre l'OMS.

mais oui c est ca tous des salaud , les medecin l oms la société entiere .. vous vous etes des anes , pardons des anges j ai oublie le g

ps : la prochaine fois soyez clair ... ne dissimuler pas votre haine des musulmans ou des juif avec des debat débile qui surgissent comme par hasard au moment ou les société sont en proie a des poussé racsiste ... dite j aime pas les musulmans , c est votre droit et au moins y a un argument valable auquel on peut rien opposer ..... la connerie ...

Mais moi j'aime les musulmans, ce que je n'aime pas ce sont les salauds de pédocriminels qui s'en prennent de la sorte aux sexe d'enfants innocents ! Et je te fais remarquer que justement, des musulmans sont avec nous dans ce combat.

la reponse est fourni dans l occident chretienne et democratique .. la circoncision est legal .. l allemagne a poser une question , a son honneur , et conclue que ...

Le 26 juin, le tribunal de grande instance de Cologne a qualifié cet acte religieux de délit pénal, au motif qu'il bafoue le droit de l'enfant et son intégrité physique. L'affaire remonte à 2010.

La loi fixe les conditions essentielles pour cette pratique religieuse

Dans son nouveau projet de loi, le gouvernement allemand pose des conditions essentielles pour l'ablation du prépuce chez les enfants. Elle devra être pratiquée soit par un médecin - si elle intervient dans les six premiers mois de vie du nourrison - soit par une personne qualifiée pour cet acte, et désignée par la communauté religieuse.

Le texte souligne la nécessité de "traiter efficacement la douleur" due à l'opération et stipule qu'elle sera interdite à des enfants à risque, les hémophiles par exemple. La communauté juive a qualifié d'"équilibré" ce texte de loi. ( octobre 2012)

aller au lit

ET interdit maintenant de le pratiquer avant 14 ans. Pourquoi omets-tu cet amendement ?

Dans son nouveau projet de loi, le gouvernement allemand pose des conditions essentielles pour l'ablation du prépuce chez les enfants. Elle devra être pratiquée soit par un médecin - si elle intervient dans les six premiers mois de vie du nourrisson - soit par une personne qualifiée pour cet acte, et désignée par la communauté religieuse.

c est quoi la définition de nourrisson ..?

aujourd hui en Allemagne tu peux faire une circoncision a ton enfant si il a deux ans .. okays c est clair comme cA? non j en suis sur .. un bon gros pavé y a rien de tel

BERLIN (AFP)---Le cabinet allemand a adopté mercredi un projet de loi encadrant la circoncision religieuse, remise en cause par une décision de justice l'assimilant à un acte passible de poursuite, a indiqué le porte-parole du gouvernement. Mis à jour: 10/octobre/2012

"Ce texte prévoit que les parents puissent dans le principe donner leur accord à la circoncision de leur garçon, si l'opération respecte un cadre médical professionnel", a déclaré le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert lors d'une conférence de presse. Ce texte, qui doit encore être adopté par le Bundestag, le parlement allemand, entend "réparer" le climat d'insécurité juridique dans lequel se trouvaient les communautés juive et musulmane, qui pratiquent la circoncision pour raisons religieuses, après le jugement d'un tribunal de Cologne (ouest) en juin. Une opération de circoncision pourra ainsi être menée si elle respecte "un traitement adapté et effectif de la douleur". "Une personne désignée par une communauté religieuse, comme un mohel juif, peut, si elle respecte ces conditions, procéder à une circoncision dans les six premiers mois suivant la naissance d'un enfant", a précisé M. Seibert. Cette personne devra cependant avoir été "formée" à ce type d'opération, et comme un médecin, être "qualifiée". Le texte concerne "exclusivement" les jeunes garçons, l'ablation de parties génitales chez les filles "reste interdite" en Allemagne. La ministre de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger a déclaré dans un communiqué que le texte gouvernemental "précisait clairement que la circoncision était possible en Allemagne". Il sera tenu compte de cas particuliers, notamment si l'opération fait

courir un risque pour la santé d'un enfant. Un tribunal de Cologne avait estimé au début de l'été que la circoncision relevait de "coups et blessures aggravés" et qu'elle était donc passible de poursuites pénales. L'incertitude juridique provoquée par cette décision avait créé une vive émotion dans un pays qui compte environ quatre millions de musulmans et plus de 200.000 juifs. Des associations de défense de l'enfance et de pédiatres ont à cette

occasion redit leur opposition à la circoncision non justifiée médicalement. La diplomatie allemande évoquait un "désastre" pour l'image du pays à l'étranger, notamment au regard de son passé nazi. L'antenne berlinoise du Comité juif américain (AJC) a salué l'adoption de ce texte par le conseil des ministres. "C'est un grand pas en avant qui clôt un débat pseudo-scientifique sur la circoncision", a estimé sa directrice, Deidre Berger, dans un communiqué.

Toutefois, "en France, la pratique de la circoncision rituelle est tolérée" d'un point de vue légal, souligne-t-il.

Le Conseil d'Etat a estimé en 2004 que "cette pratique religieuse dépourvue de tout fondement légal" était "néanmoins admise".

Le ministre de l'Intérieur Manuel Vals a réaffirmé dans le numéro d'octobre du magazine Information Juive qu'il était "hors de question de revenir sur (...) les pratiques traditionnelles" juives.

"Le débat sur la +remise en cause+ de la circoncision relève de la méconnaissance la plus totale de ce que sont l'identité et la culture juive. Une telle remise en cause est idiote et indigne", selon cette interview.

france24

Dans son nouveau projet de loi, le gouvernement allemand pose des conditions essentielles pour l'ablation du prépuce chez les enfants. Elle devra être pratiquée soit par un médecin - si elle intervient dans les six premiers mois de vie du nourrisson - soit par une personne qualifiée pour cet acte, et désignée par la communauté religieuse.

c est quoi la définition de nourrisson ..?

aujourd hui en Allemagne tu peux faire une circoncision a ton enfant si il a deux ans .. okays c est clair comme cA? non j en suis sur .. un bon gros pavé y a rien de tel

BERLIN (AFP)---Le cabinet allemand a adopté mercredi un projet de loi encadrant la circoncision religieuse, remise en cause par une décision de justice l'assimilant à un acte passible de poursuite, a indiqué le porte-parole du gouvernement. Mis à jour: 10/octobre/2012

"Ce texte prévoit que les parents puissent dans le principe donner leur accord à la circoncision de leur garçon, si l'opération respecte un cadre médical professionnel", a déclaré le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert lors d'une conférence de presse. Ce texte, qui doit encore être adopté par le Bundestag, le parlement allemand, entend "réparer" le climat d'insécurité juridique dans lequel se trouvaient les communautés juive et musulmane, qui pratiquent la circoncision pour raisons religieuses, après le jugement d'un tribunal de Cologne (ouest) en juin. Une opération de circoncision pourra ainsi être menée si elle respecte "un traitement adapté et effectif de la douleur". "Une personne désignée par une communauté religieuse, comme un mohel juif, peut, si elle respecte ces conditions, procéder à une circoncision dans les six premiers mois suivant la naissance d'un enfant", a précisé M. Seibert. Cette personne devra cependant avoir été "formée" à ce type d'opération, et comme un médecin, être "qualifiée". Le texte concerne "exclusivement" les jeunes garçons, l'ablation de parties génitales chez les filles "reste interdite" en Allemagne. La ministre de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger a déclaré dans un communiqué que le texte gouvernemental "précisait clairement que la circoncision était possible en Allemagne". Il sera tenu compte de cas particuliers, notamment si l'opération fait

courir un risque pour la santé d'un enfant. Un tribunal de Cologne avait estimé au début de l'été que la circoncision relevait de "coups et blessures aggravés" et qu'elle était donc passible de poursuites pénales. L'incertitude juridique provoquée par cette décision avait créé une vive émotion dans un pays qui compte environ quatre millions de musulmans et plus de 200.000 juifs. Des associations de défense de l'enfance et de pédiatres ont à cette

occasion redit leur opposition à la circoncision non justifiée médicalement. La diplomatie allemande évoquait un "désastre" pour l'image du pays à l'étranger, notamment au regard de son passé nazi. L'antenne berlinoise du Comité juif américain (AJC) a salué l'adoption de ce texte par le conseil des ministres. "C'est un grand pas en avant qui clôt un débat pseudo-scientifique sur la circoncision", a estimé sa directrice, Deidre Berger, dans un communiqué.

Oui mais tu oublies les amendements. Il est précisé que l'enfant doit avoir au moins 14 ans pour pouvoir librement consentir.

au final comme certain sous prétexte d elan féministe ont été bombarder l afghanisant pour sauver les femmes en burka .. meme si en majorité c etait elle les victimes de ses même bombardement d autre sous prétexte de droit a l enfants ont fait une attaque en règle et une remise en cause de la presence juiver et musulmane en France voir en europe ...

ses pseudo défenseur de droit qui trop mesquin pour livrer tel quel leur marchandise l enveloppe d une couverture humaniste .. a même de mieux dissimuler l odeur nauséabonde du contenu ... et qui en plus n hesite pas a dire que l oms et les medecin sont dans le fond en tant que complice d une barbarie , barbare eux meme .. fo en avoir des boyaux tordus dans le cerveaux pour former des théorie comme ca ..