La Grèce intéresse moins les marchés que l'Italie et l'Espagne

Auj, mardi 19 juin 2012

Les investisseurs ont été rattrapés par d'autres inquiétudes

La banque d'Espagne a annoncé que les créances douteuses des banques du pays avaient bondi à 8,72% au mois d'avril et le taux d'emprunt à 10 ans s'est envolé à plus de 7%

Un niveau trop élevé pour que ce pays puisse se refinancer sur les marchés et qui a donc ravivé les spéculations sur une prochaine demande d'aide à ses partenaires européens

Les rendements italiens se sont aussi vivement tendus et les bourses des 2 péninsules ont trébuché d'environ 3% dans le sillage de leur secteur bancaire (...)

Au dessus de 1,27 en début de journée , l'euro est sous les 1,26 à la clôture

Mon quotidien

Normal !!!

L'Espagne c'est 400 milliards, certainement pas moins.

Les médias commencent à parler de 250 milliards, donc on peut être sur que c'est le double en réalité.

Quand est-ce qu'on va attaquer le problème à la source : chez les banques?

Ce sont leurs conneries qui nous enfoncé dans la crise, leurs sauvetages qui ont endetté les Etats, la nécessité de leur rembourser les dettes publiques pour éviter qu'elles s'écroulent, tout ça coûte énormément à la collectivité et entraîne l'austérité, qui n'est que le fait de presser les gens comme des citrons pour rembourser la dette aux banques.

Le problème c'est les banques et les marchés, pas les Etats.

Nationalisons tout ce bordel là! Pour que les profits des banques aillent à la collectivité, et non pas uniquement leurs trous budgétaires.

Le calcul est très simple, trois millions de logements vides à raison de 150 000 à 200 000 euros par logements. Ça fait entre 450 et 600 milliards. Au pire des cas on continue à les entretenir en perdant encore plus d'argent, au meilleur des cas on les détruit.

Donc les états en tant que gérant de tout ça n'ont aucune responsabilité quant au bordel s'étant installé?

Note, nationaliser des pertes je ne suis pas très fan, mais en passant au système 100%, la banque centrale deviendrait propriétaire de ces actifs pourris et pourrait les détruire sans le moindre effet sur l'économie.

Les banques se retrouverait avec 450 milliards d'argent banque central, avec des réserves obligatoires à 100%, le problème de l'Espagne est réglé.

Les actifs ne disparaitraient pas des marchés, l'immobilier resterait durablement bas (en espagne notamment) et il y a les infrastructures complétement inutiles (du genre les aéroports vides. De plus je ne suis pas bien sûr de ce que pourrait faire la banque centrale avec tout ces bâtiments. Enfin dans tous les cas il faudra une restructuration du marché de l'emploi.

Donc les états en tant que gérant de tout ça n'ont aucune responsabilité quant au bordel s'étant installé?

Ben qui passe par les parlements quand les peuples disent NON NON NON NON NON ?

Le FMI a un poids énorme dans l'UE maintenabnt que les pays sont plombés

De plus je ne suis pas bien sûr de ce que pourrait faire la banque centrale avec tout ces bâtiments.

Bah, les détruire.

Quand est-ce que les gens vont comprendre que la crise ne s’arrêtera pas et qu'elle est exponentielle?

Quand il y aura plus de sous dans leurs poches ou quand il verrons les profits de la FED (record de 82 milliars en 2011) ou encore quand on sera des esclaves du FMI et de la BCE comme la Grèce et l'Irlande?

On préfère rester chez soi et regarder le football, TF1 & co.

Les profits de la FED? Oo

La fed peut faire autant de profit qu'elle veut vu qu'elle a le monopole sur l'émission du dollar, parler de profit pour cette institution est un non sens.

De plus la crise va s'arrêter, un système ne peut être en crise permanente, il retrouve forcément la stabilité un jour ou l'autre.

De plus la crise va s'arrêter, un système ne peut être en crise permanente, il retrouve forcément la stabilité un jour ou l'autre.

Oui la crise va s'arrêter quand tous les pays quitteront la zone Euro, déjà !!!

Les profits de la FED? Oo

La fed peut faire autant de profit qu'elle veut vu qu'elle a le monopole sur l'émission du dollar, parler de profit pour cette institution est un non sens.

De plus la crise va s'arrêter, un système ne peut être en crise permanente, il retrouve forcément la stabilité un jour ou l'autre.

La FED crée les dollars mais pas pour elle.

Par contre les intérêts de la dette payés par l’impôt sur le revenu c'est pour les actionnaires.

Non la crise ne va pas s'arrêter, ce qu'on raconte à la télé n'est pas obligatoirement vrai. Il va y avoir un bon vieux crash boursier comme en 29 d'ailleurs le système a failli il me semble se crasher 4 fois depuis 2007. Mais ça ne passe pas à la télé sinon c'est la panique.

Le fait qu'une crise ne peut durer éternellement n'a rien à voir avec la télé, il est certain que cette crise n'est pas finie vu que nos dirigeants la font durer en longueur en évitant les ajustements structurels qui mettrons fin à ladite crise.

Non mais c'est bien pire que 1929. Il n'y a aucun précédent dans l'histoire du monde. Le nombre, et surtout l'importance des pays qui vont s'effondrer, l'interdépendance des banques dans le monde, feront passer 1929 pour une petite plaisanterie.

Les médias à travers le monde sont concentrés actuellementsur ce qui se passe en Europe, le plus souvent avec des titres spectaculaires :"la fin de l'euro comme monnaie", "le yen est la seule monnaieforte", "une montagne de dettes publiques", "panne économique", etc. Certains sont justes, d'autres très exagérés, la plupart laissant entendre que les autres régions de l'économie mondiale sont mieux loties.

Toutefois, il est important de bien mettre la situation européenne en perspective, même si c'est un discours que certains investisseurs ne veulent pas entendre.

L'éventualité d'un "Grexit", une sortie de la Grèce de la Zone euro,ne signifie pas la fin de l'euro.

Au contraire, la devise européenne pourrait même en ressortir renforcée.

Le Japon qui est le pays le plus endetté du monde, à hauteur de 230% de sonPIB, vient d'être rétrogradé par les agences de notation,

pourquoi alors le yen est-il une monnaie forte ?

La dette dans la Zone euro, à 91,8% du PIB, est terriblement élevée,

aux Etats-Unis, avec 101% du PIB, la "montagne" est encore plus élevée et continue de croître car le déficit budgétaire atteindra, cette année, un record historique.

Presque tous les gouvernements à travers le monde ont développé une allergie à l'expression "austérité", et ainsi aucun effort véritable n'est fait visant une consolidation budgétaire.

Toutes les bonnes intentions et les promesses en vue d'équilibrer les budgets n'ont été prononcées que du bout des lèvres.

C'est ce qu'on appelle l'efficacité des banques centrales pour stabiliser les systèmes monétaires. C'est plus un facteur d'instabilité qu'autre chose.

Le fait qu'une crise ne peut durer éternellement n'a rien à voir avec la télé, il est certain que cette crise n'est pas finie vu que nos dirigeants la font durer en longueur en évitant les ajustements structurels qui mettrons fin à ladite crise.

La crise se terminera bien un jour, mais pour laisser place à une ou plusieurs dizaines d'années de dépression.

Le fait qu'une crise ne peut durer éternellement n'a rien à voir avec la télé, il est certain que cette crise n'est pas finie vu que nos dirigeants la font durer en longueur en évitant les ajustements structurels qui mettrons fin à ladite crise.

C'est évident qu'une crise ne peut pas durer pour toujours mais on en a pour un bout de temps. Tout à avoir avec tout.

La crise se terminera bien un jour, mais pour laisser place à une ou plusieurs dizaines d'années de dépression.

Bien dit Donny mais rappelle toi des anciennes dépressions et de leurs conséquences.