Arnaud Montebourg boycotte France 2 après l'éviction d'Audrey Pulvar

Quoi, tu voudrais qu'on pleure ?

C'est le double tranchant de passer par une boite de prod. On gagne plus, mais on peut se faire dégager du jour au lendemain.

France TV a estimé que Pulvar n'avait plus sa place au sein de l'émission de Ruquier. Au nom de quoi aurait-elle dû lui proposer un autre poste ?

Quand un client ne renouvelle pas mon contrat de prestation, ça fait partie du deal, il n'a pas à se justifier, et moi je n'ai pas à protester.

Un juge rend la loi. Un journaliste non. Il transmet l'info et parfois donne son opinion. L'objectivité est un but à atteindre, mais il ne peut être que tangent : on n'est jamais tout à fait objectif. Il faut aussi dire la vérité dans son entièreté : A. Pulva n'a pas simplement été écartée d'une rédaction. Là, ce peut être compréhensible, même si c'est partir du principe du manque d'intégrité des gens. Vous vous sentez malhonnête et incapable de prendre de la distance par rapport à des convictions personnelles ? Moi pas. Bref, A. Pulvar, que je ne trouve pas non plus fracassante comme plume journalistique, a été limogée purement et simplement. Qu'est-ce que ça pouvait foutre qu'elle soit chroniqueuse dans une émission de divertissement ? On n'est pas couché n'est pas la chaîne parlementaire ce me semble. On peut comprendre légitimement l'amertume de ce couple dont l'employeur d'A. Pulvar n'a même pas daigné lui filer le moindre poste. Je crois donc que dans le cas présent, il est nécessaire de prendre un peu de recul par rapport à l'idéologie dont on se réclamerait : humainement parlant, c'est juste une décision injuste. ça vous arriverez, mon billet que vous feriez un scandale.

...je n'ai aucune compassion pour pulvar ,ce qui lui arrive me fait ni chaud ,ni froid .

Cette femme ne fait pas son boulot de journaliste ,elle est à la solde de l’exécutif ,elle s'est fait licencier injustement et alors,un juste retour de bâton,pour cette bobo socialo ,qui ne sert à rien,sinon a gruger les gens en profitant de sa médiatisation du à son taf!

De plus ,le conflit d’intérêt dans ce domaine devrait être punissable, car cette femme par son comportement professionnelle ,ainsi que ces collègues de journalistes ,induisent tout un peuple dans l'erreur et le mensonge et je ne parle là ,que de la France!

Alors stop avec pulvar et son crétin de bonhomme !

ps,si je puis me permettre.

Encore une ligne à ajouter à la constitution, l'obligation de neutralité et de vérité des médias Français!

Encore une ligne à ajouter à la constitution, l'obligation de neutralité et de vérité des médias Français!

Vous êtes un monstre d'ignominie.

La liberté d'expression est un des droits de l'Homme. Un journaliste a parfaitement le droit de faire passer une opinion, il a parfaitement le droit de prendre parti, de s'engager pour telle bou telle cause, pour tel ou tel camp.

Avec cette réforme, vous censureriez le Firago, Libération et l'Humanité. Avec cet article dans la constitution, vous interdiriez à tout jamais la création de "chaînes de l'opposition".

...je n'ai aucune compassion pour pulvar ,ce qui lui arrive me fait ni chaud ,ni froid .

Cette femme ne fait pas son boulot de journaliste ,elle est à la solde de l’exécutif ,elle s'est fait licencier injustement et alors,un juste retour de bâton,pour cette bobo socialo ,qui ne sert à rien,sinon a gruger les gens en profitant de sa médiatisation du à son taf!

Ce n'est pas parce que quelqu'un aurait des opinions politiques différentes des tiennes qu'il ment. Je ne partage pas toutes ses analyses, car je peux avoir des points de vue différents. Mais de là à la traiter de menteuse : j'attends les exemples. Jusqu'alors, cela reste des accusations diffamatoires et raz des pâquerettes question débat politique.

De plus ,le conflit d’intérêt dans ce domaine devrait être punissable, car cette femme par son comportement professionnelle ,ainsi que ces collègues de journalistes ,induisent tout un peuple dans l'erreur et le mensonge et je ne parle là ,que de la France!

Ben voyons : avec des idées pareilles, ce sont les 3/4 des canards français qui mettraient la clef sous la porte. Découvrirais-tu la presse d'opinion ? Censurer ce qui n'est pas en adéquation avec tes opinions relève d'un tout autre régime que la démocratie. Pour que des idées soient combattues, il faut qu'elles puissent être exprimées.

Alors stop avec pulvar et son crétin de bonhomme !

Tu es prompt à la leçon de morale, mais quand il s'agit du respect d'un ministre de la république : voila le savoir vivre citoyen qui s'effondre. Je suppose que si tu l'avais en face de toi, tu te ferais plus rampant. Il y a des "courages" que l'on a que derrière son petit écran ^^"

Encore une ligne à ajouter à la constitution, l'obligation de neutralité et de vérité des médias Français!

Quelle ignominie. Et je suppose que la vérité est forcément la tienne... Encore heureux que les principes républicains empêchent un tel extrémisme.

Qu'est-il reproché exactement à Montebourg ?

Aurait-il commis un acte illégal ? Certainement pas. Il refuse, et c'est son droit, de parler avec certaines personnes, c'est son choix, c'est sa liberté.

Quoi, tu voudrais qu'on pleure ?

C'est le double tranchant de passer par une boite de prod. On gagne plus, mais on peut se faire dégager du jour au lendemain.

France TV a estimé que Pulvar n'avait plus sa place au sein de l'émission de Ruquier. Au nom de quoi aurait-elle dû lui proposer un autre poste ?

Quand un client ne renouvelle pas mon contrat de prestation, ça fait partie du deal, il n'a pas à se justifier, et moi je n'ai pas à protester.

Cela ne se passe pas comme ça avec mes clients. Pour dénoncer un contrat, il leur faut un motif sérieux, à moins qu'il touche tout simplement à sa fin. Un contrat engage toujours deux parties.

Qu'est-il reproché exactement à Montebourg ?

Aurait-il commis un acte illégal ? Certainement pas. Il refuse, et c'est son droit, de parler avec certaines personnes, c'est son choix, c'est sa liberté.

Sauf que tout ceci est une tempête dans un verre d'eau puisqu'il a démenti boycotter quoi que ce soit.

Quoi, tu voudrais qu'on pleure ?

C'est le double tranchant de passer par une boite de prod. On gagne plus, mais on peut se faire dégager du jour au lendemain.

France TV a estimé que Pulvar n'avait plus sa place au sein de l'émission de Ruquier. Au nom de quoi aurait-elle dû lui proposer un autre poste ?

Quand un client ne renouvelle pas mon contrat de prestation, ça fait partie du deal, il n'a pas à se justifier, et moi je n'ai pas à protester.

Cela ne se passe pas comme ça avec mes clients. Pour dénoncer un contrat, il leur faut un motif sérieux, à moins qu'il touche tout simplement à sa fin. Un contrat engage toujours deux parties.

Mes contrats de prestation sont renouvelés de 3 mois en 3 mois. Pas besoin de dénoncer quoi que ce soit, il suffit au client de ne pas signer de nouveau contrat.

Et d'ailleurs, c'est en substance ce qu'explique France TV. Ils se sont contenter de ne pas signer de nouveau contrat.

Je ne pense pas qu'A. Pulvar entre de ce cas de figure précaire : il n'y aurait alors pas de raison de s'en chagriner.

A voir pour le contrat : où peut-on trouver cette info ?

Mes contrats de prestation sont renouvelés de 3 mois en 3 mois. Pas besoin de dénoncer quoi que ce soit, il suffit au client de ne pas signer de nouveau contrat.

Et d'ailleurs, c'est en substance ce qu'explique France TV. Ils se sont contenter de ne pas signer de nouveau contrat.

Ce qui implique une grande précarité. Je me demande comment il est possible de signer de tels contrats tout en ayant la conscience tranquille.

Télérama : Cet appel, vous l’adressez au CSA… que vous jugez sévèrement.

Arnaud Montebourg : Le CSA n’est que le relais docile du pouvoir [...] Aujourd’hui, je réclame plus de débats politiques à la télévision, mais aussi, plus largement, une réforme du système de régulation audiovisuelle : avec ses nominations politiques, son manque d’exigence, ses connivences, il est hélas vermoulu.

Télérama : Il permet, par exemple, qu’une Béatrice Schönberg puisse présenter le 20 heures alors qu’elle est femme de ministre ?

Arnaud Montebourg : Oui, alors qu’il y a un conflit d’intérêts évident… Dans le monde politico-médiatique actuel, ceux qui ont le pouvoir se permettent de piétiner les règles du jeu. Il est temps que cela change.

Arnaud Montebourg s’attaque à la politique spectacle sur le petit écran – « C’est décidé, je boycotte » Télérama n°2937, 26/04/ 2006

Mes contrats de prestation sont renouvelés de 3 mois en 3 mois. Pas besoin de dénoncer quoi que ce soit, il suffit au client de ne pas signer de nouveau contrat.

Et d'ailleurs, c'est en substance ce qu'explique France TV. Ils se sont contenter de ne pas signer de nouveau contrat.

Ce qui implique une grande précarité. Je me demande comment il est possible de signer de tels contrats tout en ayant la conscience tranquille.

C'est mon problème, pas le tien. Ca s'appelle la loi du marché.

Moi, j'aimerai bien voir la gueule de certain grands esprits politiques céans si leur chère et tendre se faisait même pas mettre au placard, mais limoger purement et simplement. Motif : t'es avec ton mari.

Télérama : Cet appel, vous l’adressez au CSA… que vous jugez sévèrement.

Arnaud Montebourg : Le CSA n’est que le relais docile du pouvoir [...] Aujourd’hui, je réclame plus de débats politiques à la télévision, mais aussi, plus largement, une réforme du système de régulation audiovisuelle : avec ses nominations politiques, son manque d’exigence, ses connivences, il est hélas vermoulu.

Télérama : Il permet, par exemple, qu’une Béatrice Schönberg puisse présenter le 20 heures alors qu’elle est femme de ministre ?

Arnaud Montebourg : Oui, alors qu’il y a un conflit d’intérêts évident… Dans le monde politico-médiatique actuel, ceux qui ont le pouvoir se permettent de piétiner les règles du jeu. Il est temps que cela change.

Arnaud Montebourg s’attaque à la politique spectacle sur le petit écran – « C’est décidé, je boycotte » Télérama n°2937, 26/04/ 2006

Encore de l'amalgame.

Cette interview de Montebourg n'a rien à voir avec le débat qui nous préoccupe.

Primo, le CSA est un organe qui exerce un pouvoir, une contrainte, il a donc un devoir d'indépendance et de justice.

Les contraintes qui pèsent sur le régulateur des médias et sur les journalistes ne sont pas les mêmes.

Secondo, concernant Béatrice Schönberg, là encore, Montebourg ne demande de virer Béatrice Schönberg, mais qu'elle ne présente pas cette émission là. Le problème n'est pas qu'on ai refusé à sa femme telle ou telle émission, mais qu'elle soit virée parce qu'elle couche avec lui. Ce n'est pas comparable.

Ce n'est pas la mauvaise foi qui t'étouffe...

Et A. Pulvar n'a pas été virée.

Que l'on vire cette" c..e" de Pulvar ne laissera pas de traces pour l'audimat de Ruquier et Cie, que son Monteboug se pointe plus

sur la chaine, fera pas de dégats , cet imbécile se prend pour Zorro,crétin de pur souche et gueulard talentueux, reconnaissons le !

A voir pour le contrat : où peut-on trouver cette info ?

cf. fin de l'article :

Arnaud Montebourg dément le boycott de France 2

Certes, mais il ne faut pas non plus omettre l'avant dernier paragraphe ;-)

J'ai jamais dit que Pflimlin n'était pas un connard. Je ne le connais pas, mais j'ai toujours trouvé illégitime qu'il soit imposé par l'Elysée.

Encore une ligne à ajouter à la constitution, l'obligation de neutralité et de vérité des médias Français!

Vous êtes un monstre d'ignominie.

La liberté d'expression est un des droits de l'Homme. Un journaliste a parfaitement le droit de faire passer une opinion, il a parfaitement le droit de prendre parti, de s'engager pour telle bou telle cause, pour tel ou tel camp.

Avec cette réforme, vous censureriez le Firago, Libération et l'Humanité. Avec cet article dans la constitution, vous interdiriez à tout jamais la création de "chaînes de l'opposition".

Tu raisonnes a l'envers cela te fais un point commun avec eux,qui te la font aussi dans le même sens!

Tu te crois encore dans un pays libre,mais tu es enchaîné,pas par les armes,mais par des liens bien plus subtil et aliénant !

...je n'ai aucune compassion pour pulvar ,ce qui lui arrive me fait ni chaud ,ni froid .

Cette femme ne fait pas son boulot de journaliste ,elle est à la solde de l’exécutif ,elle s'est fait licencier injustement et alors,un juste retour de bâton,pour cette bobo socialo ,qui ne sert à rien,sinon a gruger les gens en profitant de sa médiatisation du à son taf!

Ce n'est pas parce que quelqu'un aurait des opinions politiques différentes des tiennes qu'il ment. Je ne partage pas toutes ses analyses, car je peux avoir des points de vue différents. Mais de là à la traiter de menteuse : j'attends les exemples. Jusqu'alors, cela reste des accusations diffamatoires et raz des pâquerettes question débat politique.

De plus ,le conflit d’intérêt dans ce domaine devrait être punissable, car cette femme par son comportement professionnelle ,ainsi que ces collègues de journalistes ,induisent tout un peuple dans l'erreur et le mensonge et je ne parle là ,que de la France!

Ben voyons : avec des idées pareilles, ce sont les 3/4 des canards français qui mettraient la clef sous la porte. Découvrirais-tu la presse d'opinion ? Censurer ce qui n'est pas en adéquation avec tes opinions relève d'un tout autre régime que la démocratie. Pour que des idées soient combattues, il faut qu'elles puissent être exprimées.

Alors stop avec pulvar et son crétin de bonhomme !

Tu es prompt à la leçon de morale, mais quand il s'agit du respect d'un ministre de la république : voila le savoir vivre citoyen qui s'effondre. Je suppose que si tu l'avais en face de toi, tu te ferais plus rampant. Il y a des "courages" que l'on a que derrière son petit écran ^^"

Encore une ligne à ajouter à la constitution, l'obligation de neutralité et de vérité des médias Français!

Quelle ignominie. Et je suppose que la vérité est forcément la tienne... Encore heureux que les principes républicains empêchent un tel extrémisme.

D'abord n'attend rien car je ne t'ai rien promis,de plus pour te donner un exemple concret,pourquoi,quand elle fustige la délocalisation, ,pourquoi oublie t'elle de dire que dans le traité Europeen ,il est autorisé voir conseiller de délocaliser dans des pays membre de l UE et dans les pays tiers et que meme l'executif Français en place,ne peux rien y faire.Les français auraient le droit de le savoir!

Quand la manipulation est fait sciamment pour manipuler les peuples dans l’intérêt des lobbys via l’intermédiaire de nos maîtres,cela devrait être punissable,car cela ne va pas dans l’intérêt d'un grand pays comme la France ou tout autre d'ailleurs !

...les principes républicains,mais pas la démocratie,la constitution a été créé au départ pour diviser les pouvoirs et protéger les citoyens,là elle est est écrite par le pouvoir pour se proteger eux,,nous sommes des électeurs,plus des citoyens!

La presse en est leur chiens de garde .Je te laisse à tes rêves mais t'engage à plus réfléchir,si tu le peux encore! (théorie des chaines!)