la télévision est de plus en plus polluée

pour rappel du sujet d'origine

ce que je veux dire c'est que moi étant un enfant de la télé je trouves ça déprimant et dégouttant cette télé de merde qui prend le pas sur les programmes qui etait avant différent et intéressent

ce que je détestes en gros c'est :

les rediffusion sur les chaines tnt surtout (plus de créativité)

et les télé réalité qui sont le mensonge sur la télé (juste le titre)

et ces émissions genre:

tellement vrai, confessions intimes et d'autres

qui montre une France qui n'est pas le reflet de notre pays du tout

dommage je regrettes la télé d'avant

renouvelons la télé

qu'en pensez vous?

on vous demandes ce que vous en pensez,de donner votre avis,pas de vous mettre à 2 pour faire des atttaques personnel sur une personne qui,entre parenthéses,n'a pas à vous dire ce qu'il fait de ses soirées.

ça va;c'est pas trop dure de pourrir une personne à 2?

donnez votre avis et critiquez pas les autres

merci a toi

mais on se demandes pas d'ou viennent cette mentalité avec des gens qui penses que secret story est une bonne émission

leurs avis est très réduis

je suis bête parce que je me fous de savoir comment est installé ton intérieur ?

jolie façon de détourner le topic, mais c'est raté. Le truc c'est que tu fais parti des gens qui crachent dans la soupe pour se donner le genre "moi je regarde de vrais émissions" mais en fait tu regarde les mêmes émissions que la majorité, ces émissions que tu critiques joyeusement. Rien n'est crédible dans tout ce que tu as dit :smile2:

rien est credible mais tu sais plus quoi dire

je dis que j'ai regarder ces emissions (c'est du passé)

et constater la débilité

et après je critiques

et je continuerais de le faire

et tu née avec la mauvaise fois :smile2::smile2:

Tu réfléchis avant d'écrire? Si oui, c'est désespérant. Si non, tu es pardonné :D

Et si, tu ne fais que répéter bêtement les préjugés :)

non je me repetes pas c'est toi qui complétement enfermer dans ta télé realité

tu sais plus ce qui vrai ou pas :dort::smile2::smile2:

c'est triste :snif:

Je n'ai pas dit que tu TE répétais, j'ai dit que tu répétais bêtement les préjugés... (bien que tu te répètes aussi, mais bon, peu importe)

Tu es incapable de formuler une critique structurée et objective, et incapable aussi d'admettre que des personnes puissent penser différemment de toi

Et, si, je sais ce qui est vrai. C'est toi qui ne cherche pas a comprendre ce que je t'explique c'est tout. Tu penses vraiment que sur presque 3 mois, on sait prévoir le comportement des gens? On sait prévoir les affinités qui vont se créér? Qui va quitter le jeu, etc...? Franchement, non! Il y a des trucs bidonnés, mais des trucs qui sont guidés par le hasard et les personnalités! Comme je l'ai dit, l'être humain est trop complexe pour prévoir le moindre de ses gestes...

t plus bete que je pensais

je croyais tu aurais compris :gurp::gurp::gurp::smile2:

C'est l'hopital qui se moque de la charité , ma parole :smile2:

"je croyais tu aurais compris" :D Mon cousin de 9 ans parle/écrit mieux que toi... Réfléchis un peu

Ce qui est triste c'est d'être comme toi.. ou du moins de réagir comme tu le fais, vu que je ne te connais pas.

on vous demandes ce que vous en pensez,de donner votre avis,pas de vous mettre à 2 pour faire des atttaques personnel sur une personne qui,entre parenthéses,n'a pas à vous dire ce qu'il fait de ses soirées.

ça va;c'est pas trop dure de pourrir une personne à 2?

donnez votre avis et critiquez pas les autres

Il se gène de le faire lui? Non.

Je ne me permettrais pas d'écrire comme ca a quelqu'un qui m'écrit correctement, ce n'est pas son cas alors.. Et puis bon, avec ma connexion en carton, je compte pour une demi personne :D

Et c'est lui qui a commencé les attaques perso, on récolte ce que l'on sème

Le truc c'est que tu fais parti des gens qui crachent dans la soupe pour se donner le genre "moi je regarde de vrais émissions"

si justement c'est pour ça j'evites la tele realité tandis que toi tu a l'air de croire que tu t'instruis en regardant ces rat en laboratoire :smile2::smile2:

Est ce que j'ai dit que ca m'instruisait? Non, j'ai meme soutenu le contraire en disant que la culture n'avait rien avoir avec le divertissement.

Et tu as le droit de ne pas regarder la télé réalité, j'ai le droit de regarder, ce n'est pas ca qui fera de toi quelqu'un de cultivé et qui fera de moi quelqu'un de con, ca n'a rien avoir.

si justement c'est pour ça j'evites la tele realité tandis que toi tu a l'air de croire que tu t'instruis en regardant ces rat en laboratoire :smile2::smile2:

Est ce que j'ai dit que ca m'instruisait? Non, j'ai meme soutenu le contraire en disant que la culture n'avait rien avoir avec le divertissement.

et quand tu as trollé sur mon sujet, j'ai été très claire a ce sujet, je regarde pour me marrer, pour me détendre, je n'estime pas ca comme un programme intelligent, et?

Et tu as le droit de ne pas regarder la télé réalité, j'ai le droit de regarder, ce n'est pas ca qui fera de toi quelqu'un de cultivé et qui fera de moi quelqu'un de con, ca n'a rien avoir. alors tes jugements de valeur a deux balles..

c'est objectif pourtant de dire que secret story ce fou de ta gueule et tu es naive pour y croire ou trop orgeuileuse pour admettres que tout peu se monter et arranger a la télé

ton cerveau la pas encore percuté

j'ai l'impression d'avoir a faire a 2 pseudo ou une schyzo?

Tu réfléchis avant d'écrire? Si oui, c'est désespérant. Si non, tu es pardonné :D

Et si, tu ne fais que répéter bêtement les préjugés :)

non je me repetes pas c'est toi qui complétement enfermer dans ta télé realité

tu sais plus ce qui vrai ou pas :dort::smile2::smile2:

c'est triste :snif:

Je n'ai pas dit que tu TE répétais, j'ai dit que tu répétais bêtement les préjugés... (bien que tu te répètes aussi, mais bon, peu importe)

Tu es incapable de formuler une critique structurée et objective, et incapable aussi d'admettre que des personnes puissent penser différemment de toi

Et, si, je sais ce qui est vrai. C'est toi qui ne cherche pas a comprendre ce que je t'explique c'est tout. Tu penses vraiment que sur presque 3 mois, on sait prévoir le comportement des gens? On sait prévoir les affinités qui vont se créér? Qui va quitter le jeu, etc...? Franchement, non! Il y a des trucs bidonnés, mais des trucs qui sont guidés par le hasard et les personnalités! Comme je l'ai dit, l'être humain est trop complexe pour prévoir le moindre de ses gestes...

t plus bete que je pensais

je croyais tu aurais compris :gurp::gurp::gurp::smile2:

C'est l'hopital qui se moque de la charité , ma parole :smile2:

"je croyais tu aurais compris" :D Mon cousin de 9 ans parle/écrit mieux que toi... Réfléchis un peu

Ce qui est triste c'est d'être comme toi.. ou du moins de réagir comme tu le fais, vu que je ne te connais pas.

on vous demandes ce que vous en pensez,de donner votre avis,pas de vous mettre à 2 pour faire des atttaques personnel sur une personne qui,entre parenthéses,n'a pas à vous dire ce qu'il fait de ses soirées.

ça va;c'est pas trop dure de pourrir une personne à 2?

donnez votre avis et critiquez pas les autres

Il se gène de le faire lui? Non.

Je ne me permettrais pas d'écrire comme ca a quelqu'un qui m'écrit correctement, ce n'est pas son cas alors.. Et puis bon, avec ma connexion en carton, je compte pour une demi personne :D

Et c'est lui qui a commencé les attaques perso, on récolte ce que l'on sème

Le truc c'est que tu fais parti des gens qui crachent dans la soupe pour se donner le genre "moi je regarde de vrais émissions"

si justement c'est pour ça j'evites la tele realité tandis que toi tu a l'air de croire que tu t'instruis en regardant ces rat en laboratoire :smile2::smile2:

Est ce que j'ai dit que ca m'instruisait? Non, j'ai meme soutenu le contraire en disant que la culture n'avait rien avoir avec le divertissement.

Et tu as le droit de ne pas regarder la télé réalité, j'ai le droit de regarder, ce n'est pas ca qui fera de toi quelqu'un de cultivé et qui fera de moi quelqu'un de con, ca n'a rien avoir.

si justement c'est pour ça j'evites la tele realité tandis que toi tu a l'air de croire que tu t'instruis en regardant ces rat en laboratoire :smile2::smile2:

Est ce que j'ai dit que ca m'instruisait? Non, j'ai meme soutenu le contraire en disant que la culture n'avait rien avoir avec le divertissement.

et quand tu as trollé sur mon sujet, j'ai été très claire a ce sujet, je regarde pour me marrer, pour me détendre, je n'estime pas ca comme un programme intelligent, et?

Et tu as le droit de ne pas regarder la télé réalité, j'ai le droit de regarder, ce n'est pas ca qui fera de toi quelqu'un de cultivé et qui fera de moi quelqu'un de con, ca n'a rien avoir. alors tes jugements de valeur a deux balles..

en plus toi aussi t de mauvaise fois :smile2::smile2:

Surtout qu'en fait, ce n'est pas franchement le "genre" d'émission qui compte, mais l'intérêt qu'elle offre par le ton, la volonté d'avoir un concept, etc ...

J'ai deux exemple en tête : Nulle part ailleurs et le Grand Journal. Deux émissions qui pourraient être proche dans le concept, et pourtant ça n'a strictement rien à voir (je ne peux pas regarder le grand journal plus de 5 min en général, j'ai l'impression qu'ils ont tous un balai dans le cul, et je me demande souvent à quoi servent les invités d'ailleurs).

Un autre, beaucoup plus représentatif : Les Enfants de la Télé.

J'étais fan de l'émission sur France 2, j'essayais d'être devant mon poste chaque semaine, parce que c'était une émission de divertissement intéressante, drôle, etc ... Le passage en formule prime-time TF1 grand-spectacle (avec toujours les mêmes invités, humoristes) a juste complètement noyé le concept.

Et donc, ce n'est pas tant qu'il n'existe plus de bonnes émissions, ou qu'il n'y avait pas de merdes il y a 20 ans ... c'est juste qu'avec la course à l'audimat (et puis aussi l'ère des animateurs-producteurs qui vendaient leur programme clé en main formatés pour la mdmd50A), les bonnes émissions se font très rares et confidentielles et que la grille s'est remplie de télé-réalité, de "magazines d'enquête" qui ont le niveau journalistique de Voici, de rediffusions de séries américaines (en VF mal doublée) jamais dans le bon ordre, de film de série B, ou alors des Films de Comédies, Blockbuster ou Action (à part Canal, le choix des genres en termes de cinéma ça n'existe pas vraiment), ou alors des rediffs de De Funès, Max Pécas ou vieux films cultes vues et revues. Bref, l'offre ne s'est pas enrichie avec la TNT et ses nouvelles chaînes, elle nous a proposé des produits "discount", pas chers, gras, remplis de saloperies et avec un emballage qui fait vendre.

Le pire je pense, c'est la "scénarisation" généralisée, le formatage et le calibrage de la plupart des programmes pour véhiculer des thématiques et des "émotions" basique et prémâchées : c'est là que l'on tombe dans la soupe, lorsque les programmes sont réalisés pour respecter des "recettes" qui marchent (une recette qui marche étant la définition d' "un bon procédé pour prendre les gens pour des cons"). Cette habitude a donc depuis longtemps atteint les magazines soi-disant d'enquêtes, mais c'est un cancer plus généralisé qui ronge les rédactions et les services politiques : on ne s'intéresse plus désormais au fond, à ce qui mérite la réflexion, mais à la forme, celle qui permet d'offre du spectaculaire et de raconter une histoire - même si ce n'est pas la réalité - suffisamment romancée pour "plaire" au spectateur.

En ce sens, les analystes politiques ne s'intéressent même plus aux idées, mais aux stratégies de comms, ou aux répercussions de telle ou telle petite phrase.

"scénarisation" généralisée, le formatage et le calibrage

c'est de plus en plus le cas pour la télé en 2012

Surtout qu'en fait, ce n'est pas franchement le "genre" d'émission qui compte, mais l'intérêt qu'elle offre par le ton, la volonté d'avoir un concept, etc ...

-------------------------------------> Non mais je parlais "globalement" on va dire.. Je trouve que les chaines de télé actuelles offrent assez bien de diversité... Et si tu n'aimes pas les formes, tu peux te retrancher dans tes propres avis perso pour te donner une idée et du coup, une opinion...

J'ai deux exemple en tête : Nulle part ailleurs et le Grand Journal. Deux émissions qui pourraient être proche dans le concept, et pourtant ça n'a strictement rien à voir (je ne peux pas regarder le grand journal plus de 5 min en général, j'ai l'impression qu'ils ont tous un balai dans le cul, et je me demande souvent à quoi servent les invités d'ailleurs).

-------------------------------------> Ce n'est pas vraiment de leur faute (pour le "balai dans le cul"...).. Les émissions sont censurées a tire l'arigot, csa et autres font tout pour que ca reste dans le politiquement correct, donc forcément ils ne font que rapporter les faits et en plus de ça le formulent de manière monotone et le plus objectivement possible... Ca peut être négatif, mais positif aussi pour s'aider a réfléchir par soi même... (je ne sais pas si je suis claire là, si tu comprends mal ce que je veux dire, dis le et je reformulerais^^)

Un autre, beaucoup plus représentatif : Les Enfants de la Télé.

J'étais fan de l'émission sur France 2, j'essayais d'être devant mon poste chaque semaine, parce que c'était une émission de divertissement intéressante, drôle, etc ... Le passage en formule prime-time TF1 grand-spectacle (avec toujours les mêmes invités, humoristes) a juste complètement noyé le concept.

-------------------------------------> Sur ca, je suis d'accord.. Il y a de temps en temps des nouvelles personnes qui participent, mais ce sont souvent toujours les mêmes qui reviennent, avec des images qui ne sont vraiment pas de l'ordre de l'exclusif.. Un peu comme les bêtisiers, avant c'etait chouette, maintenant c'est du vu , revu, corrigé... Mais en meme temps, plus on avance, plus on est au courant de tout, de ce qu'il se passe chez le voisin, ou au bout du monde.. Donc bon, difficile d'être réellement surpris..

Et donc, ce n'est pas tant qu'il n'existe plus de bonnes émissions, ou qu'il n'y avait pas de merdes il y a 20 ans ...

-------------------------------------> Ouip, c'est bien pour ca que personnellement, je trouve que c'est vraiment faussé de dire que la télé est de plus en plus mauvaise.. Vu qu'elle l'a toujours été^^

c'est juste qu'avec la course à l'audimat (et puis aussi l'ère des animateurs-producteurs qui vendaient leur programme clé en main formatés pour la mdmd50A), les bonnes émissions se font très rares et confidentielles et que la grille s'est remplie de télé-réalité, de "magazines d'enquête" qui ont le niveau journalistique de Voici, de rediffusions de séries américaines (en VF mal doublée) jamais dans le bon ordre, de film de série B, ou alors des Films de Comédies, Blockbuster ou Action (à part Canal, le choix des genres en termes de cinéma ça n'existe pas vraiment), ou alors des rediffs de De Funès, Max Pécas ou vieux films cultes vues et revues. Bref, l'offre ne s'est pas enrichie avec la TNT et ses nouvelles chaînes, elle nous a proposé des produits "discount", pas chers, gras, remplis de saloperies et avec un emballage qui fait vendre.

-------------------------------------> Je suis d'accord, mais là où on se "confronte", c'est dans le sens où on ne regarde pas forcément la télé pour se tenir informé, pour s'instruire ou se cultiver, mais bien pour se divertir... Et quand je dis "on", je parle de moi. Et pour les autres "on", il reste tout de meme quelques émissions qui valent le détour intellectuellement parlant.. C'est juste le fait de sous entendre que la télé devrait supprimer des programmes a la con sous pretexte que ce n'est pas subtil ou intelligent...

Le pire je pense, c'est la "scénarisation" généralisée, le formatage et le calibrage de la plupart des programmes pour véhiculer des thématiques et des "émotions" basique et prémâchées : c'est là que l'on tombe dans la soupe, lorsque les programmes sont réalisés pour respecter des "recettes" qui marchent (une recette qui marche étant la définition d' "un bon procédé pour prendre les gens pour des cons"). Cette habitude a donc depuis longtemps atteint les magazines soi-disant d'enquêtes, mais c'est un cancer plus généralisé qui ronge les rédactions et les services politiques : on ne s'intéresse plus désormais au fond, à ce qui mérite la réflexion, mais à la forme, celle qui permet d'offre du spectaculaire et de raconter une histoire - même si ce n'est pas la réalité - suffisamment romancée pour "plaire" au spectateur.

-------------------------------------> Justement, si les journalistes creusent le fond, nous on fait quoi? On mâche leur avis sans se faire sa propre idée.. Un peu comme ici sur le forum, il y a des sujets avec une thématique des plus simplistes, avec quelques lignes pour introduire, et c'est en réfléchissant et en lisant qu'on se forge sa propre idée et qu'on argumente. Alors que si d'emblée on nous servait l'info sur un plateau doré avec l'avis personnel de X ou Y, pas sur qu'on réfléchirait.. Ou alors ce serait pretexte à faire des scandales pour tout et n'importe quoi.

merci a toi

mais on se demandes pas d'ou viennent cette mentalité avec des gens qui penses que secret story est une bonne émission

leurs avis est très réduis

Bah si secret story forgeait une quelconque connerie, dans ce cas je pense que tu regardes plus que de raison

Et Fuel n'a pas dit que SS etait une bonne émission, tu confonds tout.

Et tu peux regarder autant d'emissions intellectuelles que tu veux, ca ne fera pas de toi quelqu'un de mieux que ceux qui regardent des conneries.

je suis bête parce que je me fous de savoir comment est installé ton intérieur ?

jolie façon de détourner le topic, mais c'est raté. Le truc c'est que tu fais parti des gens qui crachent dans la soupe pour se donner le genre "moi je regarde de vrais émissions" mais en fait tu regarde les mêmes émissions que la majorité, ces émissions que tu critiques joyeusement. Rien n'est crédible dans tout ce que tu as dit

rien n'est credible mais tu sais plus quoi dire

je dis que j'ai regarder ces emissions (c'est du passé)

et constater la débilité

et après je critiques

et je continuerais de le faire

et tu née avec la mauvaise fois :smile2:

C'est toi qui ne sait plus quoi dire .. vu que tu ne réponds meme pas aux arguments

Et franchement, "mauvaise foi" doit être ton deuxième pseudo alors bon, arrête de donner ton nom aux autres..

Et non, tu ne critiques pas, tu brasses du vent.

c'est objectif pourtant de dire que secret story ce fou de ta gueule et tu es naive pour y croire ou trop orgeuileuse pour admettres que tout peu se monter et arranger a la télé

ton cerveau la pas encore percuté

j'ai l'impression d'avoir a faire a 2 pseudo ou une schyzo?

----------------------------

en plus toi aussi t de mauvaise fois :smile2::smile2:

Non justement... Tu ne prends meme pas la peine de lire ce que j'ecris. C'est la dernière fois que j'expliquerais:

OUI, une partie est orchestrée.. Tout est mis en condition pour les clash, le cul, les aides a certains candidats, etc..

Mais on ne peut pas TOUT prévoir.

On peut prévoir certaines choses, mais on ne peut pas tout savoir, on ne peut pas modifier la nature de l'humain, et l'humain est trop complexe pour prévoir tous ses faits et gestes étalés sur 3 mois..

Et ca n'a rien avoir avec de l’orgueil..

Va revoir ta définition de Schyzo. Et si tu insinues qu'on est un double compte, et bien t'es encore plus stupide que je ne pensais, va voir mon contenu et le sien, c'st impossible d'écrire aussi vite en aussi peu de temps et de plus, fuel et moi n'avons pas le meme avis, c'est toi qui ne sait pas nuancer.

Et ca n'a rien avoir avec de la mauvaise foi, je donne mon avis, j'argumente au mieux, et toi hormis te foutre de la gueule du monde, tu ne fais rien. En quoi ce que tu ecris est solide? En rien.

A un moment, il faut arrêter d'être sur son ptit nuage et descendre sur terre.. Et répondre aux personnes qui se donnent la peine de t'ecrire, et pas juste se foutre de leur gueule, parce que crois moi que ca ne te mènera a rien, tu ne fais que perdre ta crédibilité, débat après débat..

-------------------------------------> Ce n'est pas vraiment de leur faute (pour le "balai dans le cul"...).. Les émissions sont censurées a tire l'arigot, csa et autres font tout pour que ca reste dans le politiquement correct, donc forcément ils ne font que rapporter les faits et en plus de ça le formulent de manière monotone et le plus objectivement possible... Ca peut être négatif, mais positif aussi pour s'aider a réfléchir par soi même... (je ne sais pas si je suis claire là, si tu comprends mal ce que je veux dire, dis le et je reformulerais^^)

Non, non, le côté balai dans le cul, ça n'a rien à voir avec le politiquement correct ou pas. C'est juste le goût du fade, avec de la pseudo-impertinence (qui était la marque de canal) transformé en "humour" pas très fin. Et puis à mon avis, ce n'est pas le CSA ou "la censure" leurs limites : non, c'est encore une fois, juste le fric et le fait de ne pas faire quelque chose avec du relief, car lorsque quelque chose a du goût, le plus grand nombre n'aime pas forcément.

-------------------------------------> Sur ca, je suis d'accord.. Il y a de temps en temps des nouvelles personnes qui participent, mais ce sont souvent toujours les mêmes qui reviennent, avec des images qui ne sont vraiment pas de l'ordre de l'exclusif.. Un peu comme les bêtisiers, avant c'etait chouette, maintenant c'est du vu , revu, corrigé... Mais en meme temps, plus on avance, plus on est au courant de tout, de ce qu'il se passe chez le voisin, ou au bout du monde.. Donc bon, difficile d'être réellement surpris..

Là encore, tu réponds à côté. On peut encore être "surpris" à partir du moment où en face on fait l'effort de creuser un peu et ne pas se contenter de rabâcher les mêmes images. Et encore une fois, c'est vraiment le format de l'émission qui a changé lors du passage sur TF1.

Mais les enfants de la télé sur France 2, ça date de 94-96, donc bon c'est sûr que tu ne peux sans doute pas comparer

-------------------------------------> Ouip, c'est bien pour ca que personnellement, je trouve que c'est vraiment faussé de dire que la télé est de plus en plus mauvaise.. Vu qu'elle l'a toujours été^^

Ben disons que la merde est de plus en plus merdique. Et qu'il y en de plus en plus. Donc, si, la télé empire.

-------------------------------------> Je suis d'accord, mais là où on se "confronte", c'est dans le sens où on ne regarde pas forcément la télé pour se tenir informé, pour s'instruire ou se cultiver, mais bien pour se divertir... Et quand je dis "on", je parle de moi. Et pour les autres "on", il reste tout de meme quelques émissions qui valent le détour intellectuellement parlant.. C'est juste le fait de sous entendre que la télé devrait supprimer des programmes a la con sous pretexte que ce n'est pas subtil ou intelligent...

Je trouve cela dommage de considérer les choses ainsi ... peut-être est-ce cela que la télé a réussi à imposer (ou plus généralement notre société axée sur la marchandisation) ?

Ce découpage avec d'un côté le "divertissement" qui se doit forcément d'être le plus con, le plus inintéressant possible, et de l'autre la "culture, l'information, l'intelligence", comme s'il y avait forcément un fossé.

C'est étrange comme glissement : la culture par exemple, est en généralement fondamentalement liée au "divertissement" (la littérature, la musique, le cinéma, etc ... sont justement à l'origine destiné à se divertir). Je suis en train de regarder "On n'est pas couché", par exemple, une émission qui a de bonnes audiences, et qui pourtant marie divertissement, politique, culture : comme quoi il y a de quoi faire des émissions qui divertissent sans tomber dans le creux, simplement en parlant de l'actualité ou de différents sujets (là encore, tout dépend de l'approche que l'on fait dans le traitement des sujets).

On peut aussi faire des programmes "légers", divertissants, mais qui permettent de se faire l'écho de la société et par la même de remplir l'un des rôles de la télévision, être un média permettant d' "informer" indirectement les spectateurs en se faisait le reflet de la société ... c'est pour cela que nous fustigeons la télé d'aujourd'hui : elle fait justement mine de répondre à ce rôle de reflet de la société, mais en façonnant une illusion totalement en dehors de la réalité (c'est le cas de la télé réalité, des magazines ou émissions qui se disent de société), mais qui constitue une toile intéressante pour proposer de la merde. Imposer des codes pour manœuvrer les spectateurs et leur faire bouffer n'importe quoi.

Donc, encore une fois, ce n'est pas tant qu'un programme apporte ou non quelque chose, mais c'est qu'il soit fait de manière intelligente et ne se base pas sur un abrutissement généralisé. Car c'est le problème de la télé-réalité and co, c'est qu'elle fait plus que permettre de ne pas réfléchir, elle instille une idéologie basique, simplifiée, renvoie un reflet erroné de notre société ... et elle forge inéluctablement l'opinion publique en la tirant vers l'avilissement.

D'ailleurs, la télé ne sépare pas le divertissement du reste : au contraire, elle tente de passer tout dans la moulinette du divertissement pour ne proposer exclusivement que du show.

-------------------------------------> Justement, si les journalistes creusent le fond, nous on fait quoi? On mâche leur avis sans se faire sa propre idée.. Un peu comme ici sur le forum, il y a des sujets avec une thématique des plus simplistes, avec quelques lignes pour introduire, et c'est en réfléchissant et en lisant qu'on se forge sa propre idée et qu'on argumente. Alors que si d'emblée on nous servait l'info sur un plateau doré avec l'avis personnel de X ou Y, pas sur qu'on réfléchirait.. Ou alors ce serait pretexte à faire des scandales pour tout et n'importe quoi.

Mais c'est justement cela que je dénonce : la télé nous sert tout sur un plateau doré, en limitant le fond à de simples considérations de formes. Elle n'invite pas à approfondir, au contraire, elle tente de nier l'intérêt d'approfondir. Elle milite pour le non-approfondissement et pour le divertissement comme seul et unique mot d'ordre. Et avoir l'avis personnel de X ou Y, ou son expertise, permet justement de prendre du recul, de ne pas être en accord : à la télévision de savoir retranscrire ces avis (des émissions comme "Ce soir ou Jamais" ou précédemment "C dans l'air" permettaient justement cela).

-------------------------------------> Ce n'est pas vraiment de leur faute (pour le "balai dans le cul"...).. Les émissions sont censurées a tire l'arigot, csa et autres font tout pour que ca reste dans le politiquement correct, donc forcément ils ne font que rapporter les faits et en plus de ça le formulent de manière monotone et le plus objectivement possible... Ca peut être négatif, mais positif aussi pour s'aider a réfléchir par soi même... (je ne sais pas si je suis claire là, si tu comprends mal ce que je veux dire, dis le et je reformulerais^^)

Non, non, le côté balai dans le cul, ça n'a rien à voir avec le politiquement correct ou pas. C'est juste le goût du fade, avec de la pseudo-impertinence (qui était la marque de canal) transformé en "humour" pas très fin. Et puis à mon avis, ce n'est pas le CSA ou "la censure" leurs limites : non, c'est encore une fois, juste le fric et le fait de ne pas faire quelque chose avec du relief, car lorsque quelque chose a du goût, le plus grand nombre n'aime pas forcément.

Ha d'accord, j'avais mal compris ce que tu voulais dire.. Je pensais que tu parlais de balai dans le cul comme du politiquement correct..Mais effectivement, je compte le discours "fade" comme une intention de ne surtout pas choquer, et donc par conséquent, ne pas faire réagir, alors que justement, nous devrions réagir..

Et on est tout ) fait d'accord pour ce que j'ai souligné

-------------------------------------> Sur ca, je suis d'accord.. Il y a de temps en temps des nouvelles personnes qui participent, mais ce sont souvent toujours les mêmes qui reviennent, avec des images qui ne sont vraiment pas de l'ordre de l'exclusif.. Un peu comme les bêtisiers, avant c'etait chouette, maintenant c'est du vu , revu, corrigé... Mais en meme temps, plus on avance, plus on est au courant de tout, de ce qu'il se passe chez le voisin, ou au bout du monde.. Donc bon, difficile d'être réellement surpris..

Là encore, tu réponds à côté. On peut encore être "surpris" à partir du moment où en face on fait l'effort de creuser un peu et ne pas se contenter de rabâcher les mêmes images. Et encore une fois, c'est vraiment le format de l'émission qui a changé lors du passage sur TF1.

Mais les enfants de la télé sur France 2, ça date de 94-96, donc bon c'est sûr que tu ne peux sans doute pas comparer

moi je parlais de l'evolution (qui est plutot une dégradation) a partir de genre 2001 ou 2002.. (bah oui, forcément avant j'etais trop petite pour connaitre^^)

Et je n'ai pas compris pourquoi tu dis que je réponds a coté^^

-------------------------------------> Ouip, c'est bien pour ca que personnellement, je trouve que c'est vraiment faussé de dire que la télé est de plus en plus mauvaise.. Vu qu'elle l'a toujours été^^

Ben disons que la merde est de plus en plus merdique. Et qu'il y en de plus en plus. Donc, si, la télé empire.

Bah, ca ne fait pas si longtemps que ca que je regarde la télé.. (vu qu'a la base j'ai pas grandi avec la télé moi) mais je regarde de temps en temps des films qui datent, des émissions qui datent.. Et je trouve ca vraiment pire que ce qu'on nous sert..

Maintenant, ca dépend de quoi tu parles aussi.. "pire" dans quel sens,..

-------------------------------------> Je suis d'accord, mais là où on se "confronte", c'est dans le sens où on ne regarde pas forcément la télé pour se tenir informé, pour s'instruire ou se cultiver, mais bien pour se divertir... Et quand je dis "on", je parle de moi. Et pour les autres "on", il reste tout de meme quelques émissions qui valent le détour intellectuellement parlant.. C'est juste le fait de sous entendre que la télé devrait supprimer des programmes a la con sous pretexte que ce n'est pas subtil ou intelligent...

Je trouve cela dommage de considérer les choses ainsi ... peut-être est-ce cela que la télé a réussi à imposer (ou plus généralement notre société axée sur la marchandisation) ?

Ce découpage avec d'un côté le "divertissement" qui se doit forcément d'être le plus con, le plus inintéressant possible, et de l'autre la "culture, l'information, l'intelligence", comme s'il y avait forcément un fossé.

C'est étrange comme glissement : la culture par exemple, est en généralement fondamentalement liée au "divertissement" (la littérature, la musique, le cinéma, etc ... sont justement à l'origine destiné à se divertir). Je suis en train de regarder "On n'est pas couché", par exemple, une émission qui a de bonnes audiences, et qui pourtant marie divertissement, politique, culture : comme quoi il y a de quoi faire des émissions qui divertissent sans tomber dans le creux, simplement en parlant de l'actualité ou de différents sujets (là encore, tout dépend de l'approche que l'on fait dans le traitement des sujets).

On peut aussi faire des programmes "légers", divertissants, mais qui permettent de se faire l'écho de la société et par la même de remplir l'un des rôles de la télévision, être un média permettant d' "informer" indirectement les spectateurs en se faisait le reflet de la société ... c'est pour cela que nous fustigeons la télé d'aujourd'hui : elle fait justement mine de répondre à ce rôle de reflet de la société, mais en façonnant une illusion totalement en dehors de la réalité (c'est le cas de la télé réalité, des magazines ou émissions qui se disent de société), mais qui constitue une toile intéressante pour proposer de la merde. Imposer des codes pour manœuvrer les spectateurs et leur faire bouffer n'importe quoi.

Bein non, mais si je veux me "cultiver" (je ne pense pas que la tournure de la phrase soit idéale mais bon..) ce n'est certainement pas a la télé que je vais le faire.. Je vais me remettre le nez dans mes bouquins et le tour est joué.. (quoique, arte fait pas mal de docu intéressants, faut tomber au bon moment)

Donc franchement, ce que je regarde a la télé, c'est uniquement pour me marrer et passer le temps.. Ca ne m’intéresserait pas des masses si ce n'etait que des emissions serieuses, avec des gens serieux, pour nous faire un bourrage de crâne..

Bah je ne suis pas trop d'accord avec ton point de vue... Dans le sens où je pense ne pas être la seule a regarder la télé pour justement m'eloigner de cette vie trop sérieuse.. Alors ca me fait ch*er de voir des émissions qui nous servent toujours les sujets dont on parle ailleurs.. Meme si c'est parfois fait avec humour, je trouverais ca dommage de remplacer les choses purement connes par des choses intelligentes.. Même dites avec humour, je pense que ca ne serait pas bien.. Tout simplement parce que toi tu penses quelque chose, moi je pense autre chose, et justement la télé se diversifie (la preuve, tu aimes bien quelque chose qui est diffusé en ce moment, et il y a pas mal d'emissions de culture G sous forme de jeu.. 70 et 1 et autres émissions du style questions pour un champion, puis des chiffres et des lettres, etc..)

Donc, encore une fois, ce n'est pas tant qu'un programme apporte ou non quelque chose, mais c'est qu'il soit fait de manière intelligente et ne se base pas sur un abrutissement généralisé. Car c'est le problème de la télé-réalité and co, c'est qu'elle fait plus que permettre de ne pas réfléchir, elle instille une idéologie basique, simplifiée, renvoie un reflet erroné de notre société ... et elle forge inéluctablement l'opinion publique en la tirant vers l'avilissement.

D'ailleurs, la télé ne sépare pas le divertissement du reste : au contraire, elle tente de passer tout dans la moulinette du divertissement pour ne proposer exclusivement que du show.

Bah, encore une fois, ca dépend pourquoi tu regardes la télé.. Et on peut se poser des questions sur les valeurs humaines en regardant certaines émissions.. Que ce soit la télé réalité ou 50minutes enquetes, c'est quoi la vie, etc.. Au final c'est comme une introduction d'une reflexion que l'on se fait par nous meme, ou pas..

-------------------------------------> Justement, si les journalistes creusent le fond, nous on fait quoi? On mâche leur avis sans se faire sa propre idée.. Un peu comme ici sur le forum, il y a des sujets avec une thématique des plus simplistes, avec quelques lignes pour introduire, et c'est en réfléchissant et en lisant qu'on se forge sa propre idée et qu'on argumente. Alors que si d'emblée on nous servait l'info sur un plateau doré avec l'avis personnel de X ou Y, pas sur qu'on réfléchirait.. Ou alors ce serait pretexte à faire des scandales pour tout et n'importe quoi.

Mais c'est justement cela que je dénonce : la télé nous sert tout sur un plateau doré, en limitant le fond à de simples considérations de formes. Elle n'invite pas à approfondir, au contraire, elle tente de nier l'intérêt d'approfondir. Elle milite pour le non-approfondissement et pour le divertissement comme seul et unique mot d'ordre. Et avoir l'avis personnel de X ou Y, ou son expertise, permet justement de prendre du recul, de ne pas être en accord : à la télévision de savoir retranscrire ces avis (des émissions comme "Ce soir ou Jamais" ou précédemment "C dans l'air" permettaient justement cela).

Bah, ca ca dépend de qui regarde la télé.. Et de l'humeur.. Personnellement, il y a des jours ou je n'ai pas envie d'entendre quelqu'un blablater, mais juste savoir le plus gros des infos, et d'y réfléchir plus tard.. Alors qu'il y a des jours ou je me pose des questions au moment où j'entends l'info, et dans ce cas, je me renseigne plus (sur le web/journaux/..) et là je me pose des questions, et j'essaie d'y répondre.. Mais comme je l'ai dit plus haut, je trouverais ca dommage que quelqu'un nous donne direct son avis comme si c'etait celui là qui importait.. Alors qu'en nous donnant l'info en gros, on peut se faire sa propre opinion.. Ce soir ou jamais je ne connais pas, mais C dans l'air oui.

Pas le courage de lire les dernières pages...

Moi ce qui me botterais ce sont les chaines payantes, mais j'ai pas les sous, et en plus, il faut en acheter plein pour en avoir un ou deux qui me plaise.

Celle que j'aimerais :

- national géographique

- encyclopédia

- animaux

- planète doc

- ushuaïa tv

- histoire...

Surtout qu'en fait, ce n'est pas franchement le "genre" d'émission qui compte, mais l'intérêt qu'elle offre par le ton, la volonté d'avoir un concept, etc ...

-------------------------------------> Non mais je parlais "globalement" on va dire.. Je trouve que les chaines de télé actuelles offrent assez bien de diversité... Et si tu n'aimes pas les formes, tu peux te retrancher dans tes propres avis perso pour te donner une idée et du coup, une opinion...

J'ai deux exemple en tête : Nulle part ailleurs et le Grand Journal. Deux émissions qui pourraient être proche dans le concept, et pourtant ça n'a strictement rien à voir (je ne peux pas regarder le grand journal plus de 5 min en général, j'ai l'impression qu'ils ont tous un balai dans le cul, et je me demande souvent à quoi servent les invités d'ailleurs).

-------------------------------------> Ce n'est pas vraiment de leur faute (pour le "balai dans le cul"...).. Les émissions sont censurées a tire l'arigot, csa et autres font tout pour que ca reste dans le politiquement correct, donc forcément ils ne font que rapporter les faits et en plus de ça le formulent de manière monotone et le plus objectivement possible... Ca peut être négatif, mais positif aussi pour s'aider a réfléchir par soi même... (je ne sais pas si je suis claire là, si tu comprends mal ce que je veux dire, dis le et je reformulerais^^)

Un autre, beaucoup plus représentatif : Les Enfants de la Télé.

J'étais fan de l'émission sur France 2, j'essayais d'être devant mon poste chaque semaine, parce que c'était une émission de divertissement intéressante, drôle, etc ... Le passage en formule prime-time TF1 grand-spectacle (avec toujours les mêmes invités, humoristes) a juste complètement noyé le concept.

-------------------------------------> Sur ca, je suis d'accord.. Il y a de temps en temps des nouvelles personnes qui participent, mais ce sont souvent toujours les mêmes qui reviennent, avec des images qui ne sont vraiment pas de l'ordre de l'exclusif.. Un peu comme les bêtisiers, avant c'etait chouette, maintenant c'est du vu , revu, corrigé... Mais en meme temps, plus on avance, plus on est au courant de tout, de ce qu'il se passe chez le voisin, ou au bout du monde.. Donc bon, difficile d'être réellement surpris..

Et donc, ce n'est pas tant qu'il n'existe plus de bonnes émissions, ou qu'il n'y avait pas de merdes il y a 20 ans ...

-------------------------------------> Ouip, c'est bien pour ca que personnellement, je trouve que c'est vraiment faussé de dire que la télé est de plus en plus mauvaise.. Vu qu'elle l'a toujours été^^

c'est juste qu'avec la course à l'audimat (et puis aussi l'ère des animateurs-producteurs qui vendaient leur programme clé en main formatés pour la mdmd50A), les bonnes émissions se font très rares et confidentielles et que la grille s'est remplie de télé-réalité, de "magazines d'enquête" qui ont le niveau journalistique de Voici, de rediffusions de séries américaines (en VF mal doublée) jamais dans le bon ordre, de film de série B, ou alors des Films de Comédies, Blockbuster ou Action (à part Canal, le choix des genres en termes de cinéma ça n'existe pas vraiment), ou alors des rediffs de De Funès, Max Pécas ou vieux films cultes vues et revues. Bref, l'offre ne s'est pas enrichie avec la TNT et ses nouvelles chaînes, elle nous a proposé des produits "discount", pas chers, gras, remplis de saloperies et avec un emballage qui fait vendre.

-------------------------------------> Je suis d'accord, mais là où on se "confronte", c'est dans le sens où on ne regarde pas forcément la télé pour se tenir informé, pour s'instruire ou se cultiver, mais bien pour se divertir... Et quand je dis "on", je parle de moi. Et pour les autres "on", il reste tout de meme quelques émissions qui valent le détour intellectuellement parlant.. C'est juste le fait de sous entendre que la télé devrait supprimer des programmes a la con sous pretexte que ce n'est pas subtil ou intelligent...

Le pire je pense, c'est la "scénarisation" généralisée, le formatage et le calibrage de la plupart des programmes pour véhiculer des thématiques et des "émotions" basique et prémâchées : c'est là que l'on tombe dans la soupe, lorsque les programmes sont réalisés pour respecter des "recettes" qui marchent (une recette qui marche étant la définition d' "un bon procédé pour prendre les gens pour des cons"). Cette habitude a donc depuis longtemps atteint les magazines soi-disant d'enquêtes, mais c'est un cancer plus généralisé qui ronge les rédactions et les services politiques : on ne s'intéresse plus désormais au fond, à ce qui mérite la réflexion, mais à la forme, celle qui permet d'offre du spectaculaire et de raconter une histoire - même si ce n'est pas la réalité - suffisamment romancée pour "plaire" au spectateur.

-------------------------------------> Justement, si les journalistes creusent le fond, nous on fait quoi? On mâche leur avis sans se faire sa propre idée.. Un peu comme ici sur le forum, il y a des sujets avec une thématique des plus simplistes, avec quelques lignes pour introduire, et c'est en réfléchissant et en lisant qu'on se forge sa propre idée et qu'on argumente. Alors que si d'emblée on nous servait l'info sur un plateau doré avec l'avis personnel de X ou Y, pas sur qu'on réfléchirait.. Ou alors ce serait pretexte à faire des scandales pour tout et n'importe quoi.

merci a toi

mais on se demandes pas d'ou viennent cette mentalité avec des gens qui penses que secret story est une bonne émission

leurs avis est très réduis

Bah si secret story forgeait une quelconque connerie, dans ce cas je pense que tu regardes plus que de raison

Et Fuel n'a pas dit que SS etait une bonne émission, tu confonds tout.

Et tu peux regarder autant d'emissions intellectuelles que tu veux, ca ne fera pas de toi quelqu'un de mieux que ceux qui regardent des conneries.

je suis bête parce que je me fous de savoir comment est installé ton intérieur ?

jolie façon de détourner le topic, mais c'est raté. Le truc c'est que tu fais parti des gens qui crachent dans la soupe pour se donner le genre "moi je regarde de vrais émissions" mais en fait tu regarde les mêmes émissions que la majorité, ces émissions que tu critiques joyeusement. Rien n'est crédible dans tout ce que tu as dit :smile2:

rien n'est credible mais tu sais plus quoi dire

je dis que j'ai regarder ces emissions (c'est du passé)

et constater la débilité

et après je critiques

et je continuerais de le faire

et tu née avec la mauvaise fois :smile2::smile2:

C'est toi qui ne sait plus quoi dire .. vu que tu ne réponds meme pas aux arguments

Et franchement, "mauvaise foi" doit être ton deuxième pseudo alors bon, arrête de donner ton nom aux autres..

Et non, tu ne critiques pas, tu brasses du vent.

c'est objectif pourtant de dire que secret story ce fou de ta gueule et tu es naive pour y croire ou trop orgeuileuse pour admettres que tout peu se monter et arranger a la télé

ton cerveau la pas encore percuté

j'ai l'impression d'avoir a faire a 2 pseudo ou une schyzo?

----------------------------

en plus toi aussi t de mauvaise fois :smile2::smile2:

Non justement... Tu ne prends meme pas la peine de lire ce que j'ecris. C'est la dernière fois que j'expliquerais:

OUI, une partie est orchestrée.. Tout est mis en condition pour les clash, le cul, les aides a certains candidats, etc..

Mais on ne peut pas TOUT prévoir.

On peut prévoir certaines choses, mais on ne peut pas tout savoir, on ne peut pas modifier la nature de l'humain, et l'humain est trop complexe pour prévoir tous ses faits et gestes étalés sur 3 mois..

Et ca n'a rien avoir avec de l’orgueil..

Va revoir ta définition de Schyzo. Et si tu insinues qu'on est un double compte, et bien t'es encore plus stupide que je ne pensais, va voir mon contenu et le sien, c'st impossible d'écrire aussi vite en aussi peu de temps et de plus, fuel et moi n'avons pas le meme avis, c'est toi qui ne sait pas nuancer.

Et ca n'a rien avoir avec de la mauvaise foi, je donne mon avis, j'argumente au mieux, et toi hormis te foutre de la gueule du monde, tu ne fais rien. En quoi ce que tu ecris est solide? En rien.

A un moment, il faut arrêter d'être sur son ptit nuage et descendre sur terre.. Et répondre aux personnes qui se donnent la peine de t'ecrire, et pas juste se foutre de leur gueule, parce que crois moi que ca ne te mènera a rien, tu ne fais que perdre ta crédibilité, débat après débat..

t vraiment malade secret story ta laver le cerveau

tout le monde qui est censé comprends ce que j’explique sur la façon de regarder SS

et surtout dire que c'est en partis bidonner je penses que tu dois en faire rire beaucoup :smile2::smile2:

fuel et toi avez en tout cas des points communs vous préférez secret story a d'autre émission

et surtout la mauvaise fois et l'orgeuil mal placé de ne pas reconnaitre que cette émission n'emenes rien et que tu es la seul a penser que c'est pas bidonner

vous voyez les arguments qui vous arranges et après vous relever

j'ai très bien expliquer mon point vus

je suis pas comme toi qui regardes la télé comme une poubelle q'on remplis de n'importe quoi

zalazalée:

Bah, ca ca dépend de qui regarde la télé.. Et de l'humeur.. Personnellement, il y a des jours ou je n'ai pas envie d'entendre quelqu'un blablater, mais juste savoir le plus gros des infos, et d'y réfléchir plus tard.. Alors qu'il y a des jours ou je me pose des questions au moment où j'entends l'info, et dans ce cas, je me renseigne plus (sur le web/journaux/..) et là je me pose des questions, et j'essaie d'y répondre.. Mais comme je l'ai dit plus haut, je trouverais ca dommage que quelqu'un nous donne direct son avis comme si c'etait celui là qui importait.. Alors qu'en nous donnant l'info en gros, on peut se faire sa propre opinion.. Ce soir ou jamais je ne connais pas, mais C dans l'air oui.

tout est dit a la fin ce soir ou jamais tu connais pas?

et c dans l'air tu comprends de quoi y parles ? :smile2:

copié/collé de la phrase où je dis que je préfère Secret story à d'autres émissions et dans la foulée le copié/collé où Zala dit qu'elle préfère Secret story aux autres émissions ?

[HS]je te rappelle tes propres leçons de morale, parce que visiblement tu as la mémoire très courte et toi tu manques réellement de respect à Zala

mais respect ces gens au moins

meme si t'aime pas

[/HS]

tout est dit a la fin ce soir ou jamais tu connais pas?

et c dans l'air tu comprends de quoi y parles ? :smile2:

Et bien je préfère lire Zala qui fait attention à la syntaxe de ses phrases et à son orthographe, que quelqu'un comme toi, qui veut jouer au mec cultivé (ce que tu n'es pas) et qui fait des fautes à tous les mots et dont certaines phrases sont incohérentes et incompréhensibles.

Donc je ne sais pas ce que tu regardes ou ce que tu lis, mais continues d'étudier, t'as du boulot.

Concernant le fait que Secret Story est bidonné, c'est Castaldi lui même qui l'a affirmé, là dessus on peut rien dire, je pense qu'il connais mieux la vérité que nous.

Pas le courage de lire les dernières pages...

Moi ce qui me botterais ce sont les chaines payantes, mais j'ai pas les sous, et en plus, il faut en acheter plein pour en avoir un ou deux qui me plaise.

Celle que j'aimerais :

- national géographique

- encyclopédia

- animaux

- planète doc

- ushuaïa tv

- histoire...

Bah, je ne sais pas si france et belgique sont différents, mais vu le prix du cable, payer un bouquet ne change pas grand chose.. (il me semble que c'est 5e le bouquet par mois ou tous les trois mois, je ne suis plus sure)

t vraiment malade secret story ta laver le cerveau

tout le monde qui est censé comprends ce que j’explique sur la façon de regarder SS

et surtout dire que c'est en partis bidonner je penses que tu dois en faire rire beaucoup :smile2::smile2:

----------------------------------> crois moi, toi aussi tu dois en faire rire beaucoup

Et je suis sensée justement, toi à part répéter les memes conneries au fil du topic, tu ne fais rien. C'est trop demander un peu de maturité? C'est moi l'ado, mais c'est toi qui ne prend pas le temps d'essayer de comprendre les autres... C'est exaspérant..

fuel et toi avez en tout cas des points communs vous préférez secret story a d'autre émission

----------------------------------> Quelqu'un qui regarde secret story est forcément quelqu'un qui ne regarde QUE secret story?

et surtout la mauvaise fois et l'orgeuil mal placé de ne pas reconnaitre que cette émission n'emenes rien et que tu es la seul a penser que c'est pas bidonner

----------------------------------> En quoi est ce de la mauvaise foi ou de l'orgueil mal placé? Je n'ai pas dit que ce n'etait pas bidonné du tout, j'ai dit qu'une partie etait bidonné, mais qu'on ne peut pas TOUT prévoir dans les comportements humains/relationnels/affectifs.. Ce ne sont pas des machines qu'on sait programmer, ce sont des êtres humains..

vous voyez les arguments qui vous arranges et après vous relever

----------------------------------> c'est faux. Vu que Pheldwyn n'est pas d'accord avec moi, mais lui (ou elle) écrit avec du respect et expose son avis avec des arguments et que pourtant, j'ai relevé tout ce qui me faisait tilter, tout comme je relève ce qui me fait tilter dans tes post (les 3/4 quoi..)

j'ai très bien expliquer mon point vus

je suis pas comme toi qui regardes la télé comme une poubelle q'on remplis de n'importe quoi

----------------------------------> Et alors? C'est mon choix si je veux regarder de la "télé poubelle" comme tu dis? MOI, je n'attends pas après la télé pour m'instruire, si c'est ton cas, je comprends mieux...

Bah, ca ca dépend de qui regarde la télé.. Et de l'humeur.. Personnellement, il y a des jours ou je n'ai pas envie d'entendre quelqu'un blablater, mais juste savoir le plus gros des infos, et d'y réfléchir plus tard.. Alors qu'il y a des jours ou je me pose des questions au moment où j'entends l'info, et dans ce cas, je me renseigne plus (sur le web/journaux/..) et là je me pose des questions, et j'essaie d'y répondre.. Mais comme je l'ai dit plus haut, je trouverais ca dommage que quelqu'un nous donne direct son avis comme si c'etait celui là qui importait.. Alors qu'en nous donnant l'info en gros, on peut se faire sa propre opinion.. Ce soir ou jamais je ne connais pas, mais C dans l'air oui.

tout est dit a la fin ce soir ou jamais tu connais pas?

----------------------------------> Bah quoi? Où est le problème? Au moins quand je ne connais pas quelque chose, je le dis, je ne fais pas semblant de savoir comme toi qui dit de la merde et fait passer ca pour du chocolat :) Je ne suis pas dupe..

et c dans l'air tu comprends de quoi y parles ? :smile2:

----------------------------------> Bien sur que oui. Alors tes généralités a la con, tu sais où tu peux te les mettre hein :D Et toi tu comprends le francais? Si tu veux, j'ai une chouette émission a te proposer qui pourra peut être t'aider.. Et si tu ne comprends pas bien, c'est pas grave, on t'aidera... Ca s'appelle "Dora l'exploratrice" :)

copié/collé de la phrase où je dis que je préfère Secret story à d'autres émissions et dans la foulée le copié/collé où Zala dit qu'elle préfère Secret story aux autres émissions ?

---------------------------------->

[HS]je te rappelle tes propres leçons de morale, parce que visiblement tu as la mémoire très courte et toi tu manques réellement de respect à Zala

----------------------------------> à sa guise, s'il ne trouve pas d'autres moyens de défendre son avis, ca prouve ce que je dis :D

mais respect ces gens au moins

meme si t'aime pas

[/HS]

tout est dit a la fin ce soir ou jamais tu connais pas?

et c dans l'air tu comprends de quoi y parles ? :smile2:

Et bien je préfère lire Zala qui fait attention à la syntaxe de ses phrases et à son orthographe, que quelqu'un comme toi, qui veut jouer au mec cultivé (ce que tu n'es pas) et qui fait des fautes à tous les mots et dont certaines phrases sont incohérentes et incompréhensibles.

Donc je ne sais pas ce que tu regardes ou ce que tu lis, mais continues d'étudier, t'as du boulot.

+ 10 000 000 000² :D

Et il me semble t'avoir déjà dit cette phrase EMPD, mais on est con où on ne l'est pas, c'est pas en regardant des émissions intelligentes qu'on le devient..

Concernant le fait que Secret Story est bidonné, c'est Castaldi lui même qui l'a affirmé.

Il l'a affirmé où? Source?

Et je n'ai pas dit que secret story n'etait pas bidonné. J'ai dit que secret story n'etait pas bidonné dans son intégralité, c'est vraiment différent.

Avec Alice, je devrais payer au moins 15/20 euros par mois et encore j'aurais pas les chaines qui m'intéressent en entier. Le système est très mal foutu. :(

PFFFFFFFFF

Ici ca coute moins cher! Enfin, ca coute une cinquantaine d'euro pour la télé numérique et le web, mais les bouquets qu'on peut rajouter sont pas très cher... La prochaine fois que je vais au Belgacom center, je prendrais la liste des prix, ca n'a rien avoir avec 15/20..

Ben c'est pour cela que je ne les prends pas. Pas envie de payer la peau des fesses pour avoir 200 chaines, dont 2 ou 3 m'intéressent.

dora l'exploratrice ? :smile2: c'est bilingue, c'est peut être un peu trop pour lui non ?

Ben c'est pour cela que je ne les prends pas. Pas envie de payer la peau des fesses pour avoir 200 chaines, dont 2 ou 3 m'intéressent.

Jme doute :gurp:

Sinon y'a pas mal de site web de "replay" pour revoir des émissions diffusées sur des chaines télé... Mais il n'y a pas toutes les chaines et émissions, mais bon..

dora l'exploratrice ? :smile2: c'est bilingue, c'est peut être un peu trop pour lui non ?

C'est pour ça que je lui ai dit que si ca n'allait pas, on pouvait l'aider.

Yeeeeeeesssssssss!

Sac à dos, sac à dos...

(:D je précise que je ne regarde pas ça, j'ai juste une petite soeur et une filleule :D)

bon, c'est décidé, je viens regarder dora chez toi :D

sinon, pourquoi autant d'émissions genre presse à scandale?

Il y a bien un public, non? Si ça ne faisait aucune audience, ce serait supprimé depuis longtemps

bon, c'est décidé, je viens regarder dora chez toi :D

----------------------------------------> Ca marche :D

sinon, pourquoi autant d'émissions genre presse à scandale?

Il y a bien un public, non? Si ça ne faisait aucune audience, ce serait supprimé depuis longtemps

--------------------------------------->

Il l'a affirmé où? Source?

Et je n'ai pas dit que secret story n'etait pas bidonné. J'ai dit que secret story n'etait pas bidonné dans son intégralité, c'est vraiment différent.

Dans une interview il y a quelques années, que j'avais lu sur un magazine du style Télé7jour. Après libre à toi de me croire ou non.

Je te crois tkt ^^

Je pensais juste que c'etait une affirmation d'un blog a la con..

Mais je pense que toi non plus tu n'as pas lu ce que j'ai expliqué.. (remarque, normal je ne m'adressais pas a toi)

On peut bidonner une partie, vraiment... Mais les comportements humains sont parfois inexplicables, ils ne peuvent pas TOUT prévoir, .. Une partie oui, mais l'entièreté, c'est impossible..

Pas le courage de lire les dernières pages...

Moi ce qui me botterais ce sont les chaines payantes, mais j'ai pas les sous, et en plus, il faut en acheter plein pour en avoir un ou deux qui me plaise.

Celle que j'aimerais :

- national géographique

- encyclopédia

- animaux

- planète doc

- ushuaïa tv

- histoire...

Bah, je ne sais pas si france et belgique sont différents, mais vu le prix du cable, payer un bouquet ne change pas grand chose.. (il me semble que c'est 5e le bouquet par mois ou tous les trois mois, je ne suis plus sure)

t vraiment malade secret story ta laver le cerveau

tout le monde qui est censé comprends ce que j’explique sur la façon de regarder SS

et surtout dire que c'est en partis bidonner je penses que tu dois en faire rire beaucoup :smile2::smile2:

----------------------------------> crois moi, toi aussi tu dois en faire rire beaucoup

Et je suis sensée justement, toi à part répéter les memes conneries au fil du topic, tu ne fais rien. C'est trop demander un peu de maturité? C'est moi l'ado, mais c'est toi qui ne prend pas le temps d'essayer de comprendre les autres... C'est exaspérant..

fuel et toi avez en tout cas des points communs vous préférez secret story a d'autre émission

----------------------------------> Quelqu'un qui regarde secret story est forcément quelqu'un qui ne regarde QUE secret story?

et surtout la mauvaise fois et l'orgeuil mal placé de ne pas reconnaitre que cette émission n'emenes rien et que tu es la seul a penser que c'est pas bidonner

----------------------------------> En quoi est ce de la mauvaise foi ou de l'orgueil mal placé? Je n'ai pas dit que ce n'etait pas bidonné du tout, j'ai dit qu'une partie etait bidonné, mais qu'on ne peut pas TOUT prévoir dans les comportements humains/relationnels/affectifs.. Ce ne sont pas des machines qu'on sait programmer, ce sont des êtres humains..

vous voyez les arguments qui vous arranges et après vous relever

----------------------------------> c'est faux. Vu que Pheldwyn n'est pas d'accord avec moi, mais lui (ou elle) écrit avec du respect et expose son avis avec des arguments et que pourtant, j'ai relevé tout ce qui me faisait tilter, tout comme je relève ce qui me fait tilter dans tes post (les 3/4 quoi..)

j'ai très bien expliquer mon point vus

je suis pas comme toi qui regardes la télé comme une poubelle q'on remplis de n'importe quoi

----------------------------------> Et alors? C'est mon choix si je veux regarder de la "télé poubelle" comme tu dis? MOI, je n'attends pas après la télé pour m'instruire, si c'est ton cas, je comprends mieux...

Bah, ca ca dépend de qui regarde la télé.. Et de l'humeur.. Personnellement, il y a des jours ou je n'ai pas envie d'entendre quelqu'un blablater, mais juste savoir le plus gros des infos, et d'y réfléchir plus tard.. Alors qu'il y a des jours ou je me pose des questions au moment où j'entends l'info, et dans ce cas, je me renseigne plus (sur le web/journaux/..) et là je me pose des questions, et j'essaie d'y répondre.. Mais comme je l'ai dit plus haut, je trouverais ca dommage que quelqu'un nous donne direct son avis comme si c'etait celui là qui importait.. Alors qu'en nous donnant l'info en gros, on peut se faire sa propre opinion.. Ce soir ou jamais je ne connais pas, mais C dans l'air oui.

tout est dit a la fin ce soir ou jamais tu connais pas?

----------------------------------> Bah quoi? Où est le problème? Au moins quand je ne connais pas quelque chose, je le dis, je ne fais pas semblant de savoir comme toi qui dit de la merde et fait passer ca pour du chocolat :) Je ne suis pas dupe..

et c dans l'air tu comprends de quoi y parles ? :smile2:

----------------------------------> Bien sur que oui. Alors tes généralités a la con, tu sais où tu peux te les mettre hein :D Et toi tu comprends le francais? Si tu veux, j'ai une chouette émission a te proposer qui pourra peut être t'aider.. Et si tu ne comprends pas bien, c'est pas grave, on t'aidera... Ca s'appelle "Dora l'exploratrice" :)

copié/collé de la phrase où je dis que je préfère Secret story à d'autres émissions et dans la foulée le copié/collé où Zala dit qu'elle préfère Secret story aux autres émissions ?

---------------------------------->

[HS]je te rappelle tes propres leçons de morale, parce que visiblement tu as la mémoire très courte et toi tu manques réellement de respect à Zala

----------------------------------> à sa guise, s'il ne trouve pas d'autres moyens de défendre son avis, ca prouve ce que je dis :D

mais respect ces gens au moins

meme si t'aime pas

[/HS]

tout est dit a la fin ce soir ou jamais tu connais pas?

et c dans l'air tu comprends de quoi y parles ? :smile2:

Et bien je préfère lire Zala qui fait attention à la syntaxe de ses phrases et à son orthographe, que quelqu'un comme toi, qui veut jouer au mec cultivé (ce que tu n'es pas) et qui fait des fautes à tous les mots et dont certaines phrases sont incohérentes et incompréhensibles.

Donc je ne sais pas ce que tu regardes ou ce que tu lis, mais continues d'étudier, t'as du boulot.

+ 10 000 000 000² :D

Et il me semble t'avoir déjà dit cette phrase EMPD, mais on est con où on ne l'est pas, c'est pas en regardant des émissions intelligentes qu'on le devient..

Concernant le fait que Secret Story est bidonné, c'est Castaldi lui même qui l'a affirmé.

Il l'a affirmé où? Source?

Et je n'ai pas dit que secret story n'etait pas bidonné. J'ai dit que secret story n'etait pas bidonné dans son intégralité, c'est vraiment différent.

moi je parles de ta façon enfantine que j’excuse vue ton age de voir secret story et la télé réalité essais de te renseigner sur ce genre d’émissions

je ne dis pas que tu ne regardes que ça mais c'est la dessus que tu te défends donc

je parles jamais sans savoir quand je critiques

trop fier pour avouer que SS est mensonger

car tu regardes et tu acceptes pas qu'on te dises que c'est pas de la télé :dort:

Je te crois tkt ^^

Je pensais juste que c'etait une affirmation d'un blog a la con..

Mais je pense que toi non plus tu n'as pas lu ce que j'ai expliqué.. (remarque, normal je ne m'adressais pas a toi)

On peut bidonner une partie, vraiment... Mais les comportements humains sont parfois inexplicables, ils ne peuvent pas TOUT prévoir, .. Une partie oui, mais l'entièreté, c'est impossible..

non ils peuvent pas prévoir leurs débilité quoique :smile2::smile2: