La bêtise incommensurable de Trierweiler

T'as pas du lire : "je laisse ça à ceux que sa rassurent d'avoir bobonne à la maison". Ca veut dire que j'en ai rien à foutre de ta logique de misogyne, pas la peine de me la signifier.

Si on pare de rôles a jouer il me semble que le président n'est pas supposé être un partisan non plus. J'trouvais ça bizarre le soutient à une Ségolène parachuté.

Une tempête dans un verre d'eau.

Les scandalisé le sont pour une entorse à un symbole que personne ne saurait définir.

Le président est NORMALEMENT le président de tous les français, alors le voir se gaufrer en participant à des petites guerres locales pour soutenir son exe, le mauvais pas, initialement, c'est quand même effectivement lui qui le fait. Esperons que ça lui serve de leçon et qu'il finisse par avoir son CAP d'homme d'état.

C'est sûr qu'il aurait mieux fait de ne pas soutenir SR, cela lui aurait évité la scène de jalousie de sa compagne qu'il doit connaître, il aurait pu anticiper le problème...

Maintenant, je ne suis pas du tout d'accord quand on veut excuser le comportement de VT en la qualifiant de femme indépendante, de pas potiche etc. etc. et qu'on en profite pour taxer les autres de machos. Si Ségolène royal avait été présidente et avait soutenu François Hollande alors que son compagnon aurait agit comme VT en soutenant un autre candidat, le ridicule, la bêtise... aurait été les mêmes. Il n'est pas du tout question de femme relayée au rang de bobonne mais d'êtres humains, hommes ou femmes qui se ridiculisent en adoptant un comportement indigne, ne contrôlant pas leurs émotions..., prenant les français à témoin pour assouvir une petite vengeance personnelle, c'est minable... VT peut bien penser ce qu'elle veut, soutenir qui elle veut, elle est libre effectivement mais profiter d'être la compagne de François Hollande pour évincer sa rivale ne fait pas d'elle une femme moins soumise que ses "prédécesseurs" (pas de féminin pour ce nom, la langue française est bien machiste elle). Cela fait plutôt femme qui se sert de la position de son compagnon, elle profite au contraire de la situation comme une autre profiterait de l'argent de son homme..., ce n'est pas glorieux. Son indépendance ne lui permettrait pas de bénéficier de cette belle opportunité de nuire, pour cela elle a bien usé d'une dépendance, celle du rôle de première dame qu'elle doit à son compagnon...

Très franchement, qui a été réellement influencé par le soutien de VT dans cette affaire ? Pour ainsi dire personne, les sondages n'ayant que peu varié dans la région des intéressés.

T'as pas du lire : "je laisse ça à ceux que sa rassurent d'avoir bobonne à la maison". Ca veut dire que j'en ai rien à foutre de ta logique de misogyne, pas la peine de me la signifier.

Sa s'adresse à moi, enfin juste pour infos ?

SÉGOLÈNE ROYAL battue à LA ROCHELLE...:gurp:

:http://www.lalibre.be/actu/international/article/744491/premiers-resultats-segolene-royal-battue-a-la-rochelle.html

Valérie Trierweiler : la femme que l'on va adorer détester, au cours des cinq prochaines années.

le couple ne survivra pas c'est trop grave pour la suite ...:D

Pas sûr. A priori, François Hollande est quelqu'un qui aime les femmes fortes (voire dominatrices).

Là c'est une carrière qui s'arrête pour Ségolène ROYAL/////Suis pas sûr qu'il apprécie le père François.....:D

Oh la tête....

Quitte à se marrer un peu...

Elle parle sur FR2 et elle a les boules

Elle tire une de ses tronches! Terrible :D

10 contre 1 que c'est la faute de Trieirweilerleerierizlieelreireir errteruth !!! ('tain de nom à la con) :smile2:

Apparemment non ce serait la droite qui l'a coulé....:D

Excellente réaction de Ségolène, avec une phrase de Victor Hugo sur la trahison. François Hollande vient de se faire une deuxième ennemie acharnée (la première étant Martine Aubry, bien sûr.)