Pour comprendre pourquoi certains votent Fn

Bompard n'est plus au FHaine,quand a Collard l’opportunisme de celui ci n'est plus a démontré,si demain il doit trahir la PME Le pen il le fera sans soucis si c'est dans son intérêt.

Seule la petite fille héritière de la dynastie Le pen peut ce targuer d’être réellement représentative.

C'est bien ce que je disais au début, enfin ce matin, 2 députés FN et pas 3 :sleep:Effectivement Jacques BOMPARD a quitté le FN mais pas l’Extrême droite puisqu'il fait partie de la Ligue du Sud. Il sera tout de même avec les 2FN à l'Assemblée...

Je suis d'être renfermée moi ... :)

Si les problèmes existent et que le PS n'est pas responsable , alors qu'il a été plusieurs fois à la tête de notre pays , ....

alors qui l'est ?

et surtout qui peut nous sortir de cette galère ?

BONJOUR GUITARISTE25

dans l'ordre, Sarko, Hollande .........

Ma question n'était pas ironique, je découvre que le 3eme larron est [extrême droite] mais pas [front national]

D'ailleurs ça pose une vraie question : Collard peut il être considéré comme député FN alors qu'il n'est pas membre du parti ?

Pour ce qui est de ton Ribérysme, très sincèrement tu ne devrais pas essayer de faire des phrases, c'est du barbouillage et ta démonstration est tout à fait bancale voir totalement foireuse.

bancale pour toi j'ai eu la politesse de te répondre et renouveler ma phrases

après si t de droite je peux rien te faire entendre c'est sur

a toi de me prouver que c'est bancale?

je vais me délecter de :smile2::smile2::smile2:

Bompard n'est plus au FHaine,quand a Collard l’opportunisme de celui ci n'est plus a démontré,si demain il doit trahir la PME Le pen il le fera sans soucis si c'est dans son intérêt.

Seule la petite fille héritière de la dynastie Le pen peut ce targuer d’être réellement représentative.

c'est plus ma vision des choses

la trahison au fn c'est un pléonasme :smile2:

bancale pour toi j'ai eu la politesse de te répondre et renouveler ma phrases

après si t de droite je peux rien te faire entendre c'est sur

a toi de me prouver que c'est bancale?

je vais me délecter de :smile2::smile2::smile2:

J'ai rien de plus à te prouver, tu dis de la merde, tu t'imagines quand même pas que je vais en plus venir te l'étaler sur ta tartine quand même ?

Accessoirement, je suis plus a-politique que de droite, mais il parait évident que de toi même tu n'aurais pas réussi à le comprendre.

Mais sinon, t'es bon au foot ou pas ? :smile2:

Démocratie ? démocratie ? c'quoi de ça déjà ? faire entrer un parti non républicain à l'assemblée nationanle ? oui c'est ça, bah j'ai très peur, même Mélanchon en a dix... roulàlà, la révolution est proche...

Alors, non seulement tu ne sais manifestement pas ce qu'est une démocratie, mais en plus, tu ne sais pas ce qu'est une république.

J'aimerais savoir en quoi le FN est il non républicain ? Mais bon, tant qu'il s'agit d'écarter ceux qui ne pensent pas comme vous, tout est bon et tout est justifié, même de dire n'importe quoi.

Le nombre de députés du FN et du FdG est bien la preuve par l'exemple que nous ne sommes pas dans une vraie démocratie. Comment peux tu justifier qu'un régime dit démocratique donne plus de représentants à un parti tout en ayant moins d'électeurs ? va falloir ramer sévère pour justifier cela, démocratiquement parlant . Mais comme les gens comme toi manipulent à volonté le concept de démocratie, comme ils n'en donnent jamais une définition très claire..

En fait, vous vous comportez de la façon dont vous accusez le FN de le faire, sauf que, jusqu'à preuve du contraire, le FN n'a jamais remis en cause les principes républicains et démocratiques.

il n,y a pas de question a se poser,c,est tout simplement que nos dirigeants sont des glands,qui ménent la France a la faillite.c,est eux les responsable de la progression du fn,ils font tout pour cela.et attendez d,ici 1/2 ans ,ont va rire d,un jaune -vert.

Tout à fait d'accord, hélas...

En fait, vous vous comportez de la façon dont vous accusez le FN de le faire, sauf que, jusqu'à preuve du contraire, le FN n'a jamais remis en cause les principes républicains et démocratiques.

Dans son précédent programme, le FN désirait inscrire dans la constitution le caractère "sacré" de la vie. C'est un atteinte flagrante au principe républicain de laïcité. Lorsqu'un parti s'occupe de prime abord non des faits des individus, mais de groupes (géographiques, religieux) dans leur ensemble cela contrevient également à l'article premier de la constitution.

alors a t on le droit de le leurs reprocher?? je pense que non !c,est a nos dirigeants de rectifier leur comportement,c,est le berger qui garde le troupeau,et non le troupeau qui garde le berger.

Pas si sur:

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/26/pourquoi-le-front-national-nest-pas-un-parti-republicain-231544

il n,y a pas de question a se poser,c,est tout simplement que nos dirigeants sont des glands,qui ménent la France a la faillite.c,est eux les responsable de la progression du fn,ils font tout pour cela.et attendez d,ici 1/2 ans ,ont va rire d,un jaune -vert.

On attend que tu t'engages en politique alors ? ;-) Nan parce que c'est mignon de baver sur la classe politique dans son entièreté et sans nuance, bien assis derrière son écran. Mais t'es qui toi ? Tu sais faire quoi ? T'as des projets ? T'es engagé ?

ben oui mais ta video ne repond pas a la question,c,est pas de la faute du FN si les dirigeants de notre pays sont des tartuffes

En fait, vous vous comportez de la façon dont vous accusez le FN de le faire, sauf que, jusqu'à preuve du contraire, le FN n'a jamais remis en cause les principes républicains et démocratiques.

Dans son précédent programme, le FN désirait inscrire dans la constitution le caractère "sacré" de la vie. C'est un atteinte flagrante au principe républicain de laïcité.

Je ne vois pas le rapport. Il y a de nombreux athées et agnostiques qui reconnaissent cela. Il est certain qu'en mettant ce qu'on veut dans les concepts de "liberté, égalité, fraternité, on peut classer n'importe quel parti en dehors de la République.

Soyons honnêtes et réalistes: sommes nous dans une société libre, égale et fraternelle. Bien sur que non, et loin de là. Donc, nous ne sommes pas dans une société républicaine

REPORTAGE - L'élection de la jeune élue frontiste ne l'inquiète pas plus que cela...

De notre envoyé spécial dans le Vaucluse

Sous un soleil de plomb, Morgane* sort, tout sourire, du bureau de vote de Pernes-les-Fontaines (Vaucluse). Cette pimpante étudiante en droit de 20 ans le dit d’emblée: «Moi, je suis plutôt tendance FN.» Elle n’est pas la seule. Dans cette commune de la 3e circonscription, Marion Maréchal-Le-Pen arrive en tête avec 42,06% des voix, contre 34,93% pour l’UMP sortant Jean-Michel Ferrand. Un score quasi-similaire à celui de l’ensemble de la circonscription. Si Morgane a glissé un bulletin Maréchal-Le Pen, ce n’est pas en raison du profil de la candidate, jeune et étudiante en droit comme elle. «Que ce soit Marion ou un autre, peu importe. Moi, si je vote FN, c’est en raison de l’insécurité.» Pernes, ses 10.000 habitants au milieu du vignoble et ses célèbres fontaines, serait-elle une commune dangereuse? «Non, non, pas du tout. Ici, il n’y a pas de problèmes», rassure Morgane.

«J’ai des amis –enfin des connaissances– arabes»

«Les problèmes, on les voit à la télé. Les Arabes ne s’intègrent pas.» Raciste, Morgane? «Un peu, reconnaît-elle. Mais j’ai des amis –enfin des connaissances– arabes.» Notamment Karim, qui sort avec l’une de ses copines. «Je lui ai dit que je voterais FN, que je n’aimais pas les Arabes. Il a compris. Lui, il est gentil, ses parents travaillent…» A Avignon, où elle étudie, Marion dit «se faire siffler dans la rue, par eux. Ils me regardent, me mettent mal à l’aise.» Selon elle, des voitures brûleraient régulièrement à la Cité du Pous du Plan de Carpentras, «des amis» lui ont dit.

«On a l’habitude de cette ambiance dans cette région»

Ourda, animatrice commerciale de 21 ans d’origine marocaine, y habite, justement, au Pous du Plan, quelques barres agrémentées de satellites. Pour elle, l’élection de Marion Maréchal-Le Pen «ne changera rien» à sa vie. «Ça fera juste du buzz médiatique.» Ne s’inquiète-t-elle pas des préjugés à l’encontre de la communauté maghrébine? «On a l’habitude de cette ambiance dans cette région, vous savez, ce n’est pas une surprise, cette élection.» Même entre jeunes Français d’origine nord-africaine, le poids du FN, «on n’en parle pas trop». «Au jour le jour, le racisme, on ne le sent pas trop», rassure-t-elle. Même son de cloche chez son voisin Fouad, électromécanicien de 27 ans. «Ici, le FN fait 30% depuis tout le temps, je n’ai pas d’inquiétude spécifique». De toute façon, «Marion Le Pen ne fera rien pour la région».

«De toute façon, elle fera quoi?»

A quelques centaines de mètres de là, les anciens de la communauté prennent le thé à la menthe, devant l’entrée de la principale mosquée de Carpentras. Loin du centre. «Pas d’inquiétude, si elle gagne, elle gagne… De toute façon, elle fera quoi? Comme les autres. Si le FN faisait vraiment ce qu’il dit vouloir faire, ça serait la guerre», explique Ghazi, un retraité de 72 ans. Mohamed Elad, qui préside l’Association musulmane des Marocains de Carpentras, glisse que l’élection de Marion Maréchal-Le Pen l’«inquiète un peu» quand même. Mais il n’est pas sûr que ceux de la communauté qui ont le droit de vote se soient mobilisés contre elle pour autant. «Qu’est-ce qu’elle peut faire ici de toute façon?» interroge-t-il. Et même s’il y a «toujours des mots qui circulent, qui font mal», le vote FN «n’est pas vraiment un vote raciste». C’est «l’insécurité» qui le nourrit, assure-t-il. Morgane n’aurait pas dit mieux.

*: le prénom a été changé

http://www.20minutes.fr/article/955741/vaucluse-election-marion-marechal-le-pen-accueillie-fatalisme-communaute-maghrebine

Dans le Vaucluse, Alexandre Sulzer

En fait, vous vous comportez de la façon dont vous accusez le FN de le faire, sauf que, jusqu'à preuve du contraire, le FN n'a jamais remis en cause les principes républicains et démocratiques.

Dans son précédent programme, le FN désirait inscrire dans la constitution le caractère "sacré" de la vie. C'est un atteinte flagrante au principe républicain de laïcité.

Je ne vois pas le rapport. Il y a de nombreux athées et agnostiques qui reconnaissent cela. Il est certain qu'en mettant ce qu'on veut dans les concepts de "liberté, égalité, fraternité, on peut classer n'importe quel parti en dehors de la République.

Soyons honnêtes et réalistes: sommes nous dans une société libre, égale et fraternelle. Bien sur que non, et loin de là. Donc, nous ne sommes pas dans une société républicaine

Dans les principes, si. Je n'affirme pas que leur application est parfaite. Mais déjà contrevenir à ces principes, c'est déjà franchir une limite. Le mot "sacré" emprunte bien évidemment au champ lexical du divin et n'a rien à faire dans la constitution d'un pays se disant laïque : peu importe les opinions des uns et des autres, c'est un vocabulaire qui coupe court à tout débat.

Oui un peu d'honnêteté relis mes questions dans ce sujet, dis moi qui y a répondu, dis moi ce qui a été répondu ? Vas y, cite moi les réponses...

Sur quoi ? Le désastre de l'euro ? De Maastrich ? de la folie de notre modéle de croissance actuelle ? du déséquilibre fou entre métropoles profitant de la mondialisation, pour les classes sociales urbaines moyennes élevées (créeant au passage une lutte des classes fonciéres féroces et la flambée des loyers urbains), et le reste de la France qui en souffre, créant un pays en deux vitesses ? sur la nécessité de réduire les flux migratoire ? de rétablir les frontières économiques ? sur le partenariat méditerranéen ambitieux proposé par M Lepen ? Sur le danger du multiculturalisme rampant, c'est à dire qu'on fait semblant que ça n'existe pas sauf que ça existe ?

Ah oui pardon. Tout cela, c'est des sujets de mongols autistes. Debattre sur savoir si il faut augmenter le smic de 2 ou 3 %, si il faut légaliser le vote pour les étrangers, le mariage gay, de pratiquer la parité au gouvernement, c'est tellement plus crucial pour l'avenir de la France. Continuez donc a laisser les sujets sans importance au FN, pas de soucis. Mais à l'avenir ne caricaturez pas le vote fn a un "bomboula il sent mauvais il faut foutre dehors".

Dans les principes, si. Je n'affirme pas que leur application est parfaite. Mais déjà contrevenir à ces principes, c'est déjà franchir une limite. Le mot "sacré" emprunte bien évidemment au champ lexical du divin et n'a rien à faire dans la constitution d'un pays se disant laïque : peu importe les opinions des uns et des autres, c'est un vocabulaire qui coupe court à tout débat.

D'accord. Mais si tu es rigoureux, tu appliques aussi l'anti constitutionalité du PS et de l'UMP, qui acceptent le financement public de lieux de cultes, qui reconnaissent l'existence de communautés.

PS : l'article de rue 89 est un torchon, comme souvent.

PS : l'article de rue 89 est un torchon, comme souvent.

C'est souvent ce qu'on dis quand sa dérange.:D

Au lieu de critiquer explique en quoi ce serait un torchon en expliquant les points que tu contestes.

Entre autres choses beaucoup votent FN parce que ce qui suit n'aurait jamais dû arriver

"Deux femmes gendarmes de 29 et 35 ans qui intervenaient pour régler un différend dimanche soir au coeur du village de Collobrières..."

1) La liberté ce n'est pas le laxisme et l'acceptation de tout, la liberté individuelle est garantie par la loi, et donc, par la repression : faire un amalgame digne d'un collegien boutonneux en mélangeant l'idée du respect de la loi avec une volonté liberticide, c'est du torchon meme pas digne d'un sujet de philosophie de bac.

J'ajoute que l'argument sur les magistrats est le syndicats démontre l'ignorance patente de l'auteur puisque dans l'idée originelle de la revolution, le juge doit absolument avoir le minimum de marge de manoeuvre possible pour ne pas appliquer une idéologie politique dans ses décisions de justice. Je laisse imaginer donc comment aurait été perçue l’adhésion dans un syndicat d’extrême gauche d'un magistrat...Donc d'aprés ce brillant journaliste, la revolution française elle même est anti républicaine. Joli.

2) L'egalité. Ainsi Marine Le Pen est anti republicaine parce qu'elle fait une distinction entre étrangers et français. Mais alors la loi française est anti républicaine parce qu'elle fait cette distinction également. Donc la république est anti républicaine. Ok. C'est ce qui s’appelle une fois de plus torcher un papier tout juste digne de servir aux toilettes. On aimerait que ce soit exceptionnel avec Rue 89...

3) Last but not least, Marine le pen est anti républicaine car elle veut mettre fin aux abus du droit du sol. Là on passe du torchon de journaleux à carrémment la diffamation, car il prétend qu'elle ne voudrait garder que le droit du sang : Or la position de M lepen à toujours été que la nationalité française doit d'hériter, ou se mériter : ce qu'elle conteste c'est l'automatisation de la naturalisation pour un enfant qui né en France, même en cas de deux étrangers se baladant par hasard par ici. Rien avoir donc avec une ethnicisation de la nationalité comme le prétends le "journaliste"... Incompétent, et menteur donc.

Bref, torchon de chez torchon, comme trop souvent avec ce journal.