Sharia4Belgium : le leader peut-il être extradé vers le Maroc?

La différence entre la France et la Belgique, c'est qu'en Belgique, ils ont des éléments sérieux à charge pour l'inculper.

En France, du temps de Sarkozy un peu n'importe quel barbu pouvait être arrêté pour la propagande gouvernementale. Ainsi, après l'affaire Mohammed Merah, une dizaine d'innocents a été arrêté devant les caméras avant d'être relâchés.

Ce sujet, par exemple, montre la différence de méthode entre l'ancien gouvernement Sarkozy et la Belgique : Sarkozy fait arrêter un faux jihadiste pour gagner des voix

Ils ont été relâchés, non?

N'est ce pas l'essentiel?

Je vois pas dans ces arrestations une quelconque atteinte aux Droits de l'Homme dans la mesure où ces types ont été relâchés pour la plupart, ce qui prouve bien qu'on vit dans un Etat de Droit.

Un Etat de Droit , tout ce que les Islamistes détestent d'ailleurs...

Maintenant les types qui ont été arrêtés pendant la psychose engendrée par l'affaire Merah ne sont pas des enfants de coeur, la plupart lancent quotidiennement des appels à la haine ...et dans un Etat de Droit, les appels au meurtre et à la haine ethnique est un délit...

Autre chose, quand tu te fais arrêter en Algérie, en Syrie ou en Turquie ...même si tu es innocent, on te trouvera toujours un truc pour t'enfoncer...parce que dans ce type de régimes, on élimine , on ne juge pas, on évacue les "fauteurs" de trouble...

Donc, même sous Sarkozy, les droits de l'Homme ont toujours été respectés ...

Ils ont été relâchés, non?

N'est ce pas l'essentiel?

Donc, parce qu'ils ont finalement été relâché, il faut occulter le fait que les caméras des principales chaînes de TV ont été conviées spécialement pour l'occasion ?

T'as déjà vécu une garde à vue pour balancer une pareille sottise ? :gurp:

Donc, même sous Sarkozy, les droits de l'Homme ont toujours été respectés ...

Va consulter les dossiers sur la France disponibles sur le site de la CEDH, et on reparlera du respect des droits de l'homme sous la présidence de Sarkozy...

C'est certes sans aucune mesure avec les répressions subies dans d'autres pays, mais de là à dire que les droits de l'homme ont toujours été respectés en France "même sous Sarkozy", c'est tout simplement faux.

Ils ont été relâchés, non?

N'est ce pas l'essentiel?

Donc, parce qu'ils ont finalement été relâché, il faut occulter le fait que les caméras des principales chaînes de TV ont été conviées spécialement pour l'occasion ?

T'as déjà vécu une garde à vue pour balancer une pareille sottise ? :gurp:

:plus: :plus:

Humilier des innocents devant les caméras n'est pas normal.

Et la légalité de ces gardes à vues est très suspecte.

Ben si c'est faux, donne moi des exemples et des cas précis, des affaires qui pourraient laisser penser que les Droits de l'Homme n'ont pas été respectés.

Je suis disposé à les étudier avec toi...

Je pense qu'on a beaucoup fantasmé sur les restrictions des libertés sous l'administration de Sarkozy , mais rares sont les journalistes ou chroniqueurs qui se sont fait vidés comme cela se passe en ce moment et en plus sur des médias privés..RTL, TF1 pour ne citer que ces médias..

Donc, la liberté d'expression et les droits de l'homme, on peut pas dire que le nouveau gouvernement soit exempt de tous reproches..

Maintenant, venons en à tes pauvres islamistes arrêtés et filmés à leur domicile...

Tu penses vraiment que ces types n'ont absolument rien à se reprocher?

Moi j'en suis pas si sûr...

Tout est sur le site de la CEDH ; si tu as la flegme de chercher les arrêtés pays par pays, dans la section "Rapport" tu as accès aux statistiques.

Et puis, concernant "mes" (?) pauvres islamistes, qu'ils aient quelque chose à se reprocher ou non ne justifie en rien la transformation de leur arrestation en émission de télé-réalité.

Vous avez absolument raison.

Je ne participe pas à un"débat" sur la déchéance de nationalité française pour un marocain vivant en Belgique.:gurp:

Bis repetita alors : just do it.

Vous minimisez en disant "un cas", mais il y en a dix et non un seul.

Ah, tous les autres n'étaient pas de Forcane Alizza, c'est bien ce que tu es en train d'affirmer ? (méfie toi d'une réponse trop hâtive par contre )

Les mecs inquiétés étaient tous membre d'un réseaux qui ne les fait pas vraiment passer pour des enfant de coeur. Qu'il y ait des personnes libérées faute de charges valables, c'est réel, maintenant de là à venir affirmer n'importe quoi y a de la marge.

Tu relates un cas étranger du reseau mais ça n'induit pas que les autres l'étaient aussi, du reste c'est faux puisqu'ils étaient membres de Forcane Alizza.

Humilier des innocents devant les caméras n'est pas normal.

Et la légalité de ces gardes à vues est très suspecte.

Je suppose que ceux encore en prison sont aussi des malheureuses victime sacrifiés... c'est ce que tu es en train de dire ?

Et puis, concernant "mes" (?) pauvres islamistes, qu'ils aient quelque chose à se reprocher ou non ne justifie en rien la transformation de leur arrestation en émission de télé-réalité.

Oui sur ce point je suis d'accord...Mais qui doit t-on blâmer , la Presse ou le pouvoir en place?

Quoi qu'il en soit, filmer des arrestations, c'est scandaleux...et c est une atteinte aux droits de l'homme!

C'est évident : ils sont membre d'un réseau terroristes et ils ont été relâché à cause du complot des méchants juges gauchistes.

Peut-être devrais-tu envisager aussi qu'ils ont été relâchés car innocents.

Quant à Forzane Aliza, je ne parle pas d'eux (qui ont été arrêté le 30 mars) mais je parle de la vague d'arrestation suivante, le 4 avril.

Quant à Forzane Aliza, je ne parle pas d'eux (qui ont été arrêté le 30 mars) mais je parle de la vague d'arrestation suivante, le 4 avril.

Mais moi je t'en parle justement, puisque dans l'affaire présente c'est de ceux là dont il est question. Alors tu peux me demander de tourner le regard en direction de ceux à qui on ne reproche rien, mais probablement que ce n'est qu'une manoeuvre qui vise justement à parler des intéressés et du sujet évoqué.

Non, dans l'affaire présente, il est question d'un islamiste belge.

Si j'ai parlé de ces 10 arrestations bidons, c'est pour constater la différence de méthode entre la Belgique actuelle et la France lorsqu'elle était sous le joug de Sarkozy.

La Belgique utilise des preuves, son but est de lutter contre les dérives. En France, le but n'était que de faire de la propagande et on arrêtait n'importe qui sans preuves.

Tu vas tourner en rond longtemps comme ça ?

Le mec dont il est question dans l'article, c'est l'équivalent belge de Mohamed Achamlane.

Tu peux blablater sur la méthode belge dont tu ne sais rien, et pas plus que moi puisque rien n'est évoqué, surement pour pas parler de ceux qui font le centre de l'information et que visiblement tu cherches vigoureusement à éluder.

La Belgique utilise des preuves, son but est de lutter contre les dérives. En France, le but n'était que de faire de la propagande et on arrêtait n'importe qui sans preuves.

Sauf le gars évoqué précédement, le coup des pauvres petits innocents inquiété à qui on avait rien à reprocher, était membre d'un groupe prônant le djihad en France, permet moi de resituer le contexte. On n'a rien trouvé pour certains, d'autres sont encore en taule.

T'as une vision très sélective et très incomplète voir malhonnête des faits quand même. T'abordes mystérieusement jamais la question de ceux à qui justement on reproche encore des choses et qui sont toujours en prison. Peut être fallait il aussi les laisser courir la pampa remarque, ça doit être ce que tu trouvais souhaitable.

Tu compares Belgique et France, tu prétends que les méthodes se ressemblent.

Moi, je soulève une différence fondamentale entre Sarkozy et les Belges :

Les Belges n'ont pas orchestré de fausses arrestations d'islamistes devant les caméras.

La différence me semble importante à remarquer. Mais tu refuses de regarder cet aspect des choses.

Je vais pas m'apesantir sur la volet média des arrestations en France puisque dans l'ensemble je suis tout à fait d'accord que ça a été instrumentalisé pour donner en pâture à l'opinion publique (demandeuse est il utile de le mentionner) un os à ronger.

Sauf que si les média donne un fort écho à ces arrestations, c'est aussi lié à la circonstance du dossier, toi tu sembles l'occulter comme tout ce qui t'arrange bien, mais on était dans une séquence grave et il fallait montrer un état fort.

Agir contre Forcane Alizza me parait, au vu des aspirations du mouvement, nécessaire. Que tout les acteurs n'aient pas été puirsuivi, très bien, ça me laisse une note d'espoir, maintenant j'aimerai bien qu'on passe pas notre temps à évoquer ceux dont on a rien à dire pour échanger sur ceux qui sont justement censés nous faire réagir.

Je ne vois jamais dans vos (je t'englobe dans un groupe) propos de quoi fustiger l'intégrisme, le fanatisme, la dangerosité d'avoir des gens souhaitant charia et état islamique en France, pourtant ils sont au coeur des affaires évoquées (comme ici pour la Belgique). Est ce maldroit ou volontaire, peu m'importe. Mais ce dont je suis certain, c'est que cette espèce de défense n'en est pas moins stupide pour le débat puisque en fin de compte vous dérivez les choses du vrai sujet pour faire focaliser sur la méthodes sans jamais condamner ce qui peut l'être.

Enfin si, condamner Sarkozy, mais bon, de toi à moi, qu'est ce qu'on en a à branler tellement y a de sujet expiatoires sur ce thème ?

Sarkozy est roi des Belges ?

Finalement le reclassement des chômeurs ça marche...

Je ne vois jamais dans vos (je t'englobe dans un groupe) propos de quoi fustiger l'intégrisme, le fanatisme, la dangerosité d'avoir des gens souhaitant charia et état islamique en France, pourtant ils sont au coeur des affaires évoquées (comme ici pour la Belgique). Est ce maldroit ou volontaire, peu m'importe.

C'est que vous lisez mal :

• Islam et victimisation
  
• Islamophobie : le retour de l'intolérance
  
• Islam et excision
  

Et il est toujours facile de reprocher à autrui de ne pas parler d'un sujet. Vous-même, je ne vous entends pas beaucoup sur les centaines de morts du choléra au Zimbabwé. Un idéologue qui est l'extrême opposé de vos idées serait-il plus important que la mort de centaines d'innocents ?