Les tribunaux correctionnels et les mineurs récidivistes

que pensez-vous de christianne taubira qui veut supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs récidivistes

je suis contre et vous

bonjour, tu devrais préciser ta question et nous dire pourquoi tu est contre ça nous permettrait de développer mieux .

Quelques informations sur cette disposition:

Instaurés par la loi du 10 août 2011 et fonctionnant depuis janvier 2012, les tribunaux correctionnels pour mineurs, composés de trois juges professionnels, jugent les récidivistes de 16 à 18 ans encourant une peine égale ou supérieure à trois ans.

Avant la réforme, ces jeunes comparaissaient, comme les autres mineurs, devant un tribunal pour enfants composé d'un juge des enfants et de deux assesseurs citoyens ayant une expérience des questions liées à l'enfance.

Cette réforme a été critiquée par [des] professionnels, estimant qu'elle va à l'encontre de l'esprit de l'Ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs qui privilégie l'éducatif par rapport au répressif.

Une partie de ce texte est tirée de http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120520.AFP6706/pour-taubira-supprimer-les-tribunaux-correctionnels-pour-mineurs-est-une-priorite.html, je me suis simplement permis de supprimer des parties qui ne me semblaient pas objectives, au sein de cette citation.

Les professionnels de la justice des enfants sont totalement pour.

Il serait intéressant de savoir pourquoi, tu n'penses pas ?

si je suis contre c'est que c'est de multiples récidivistes et je trouve les lois trop souples pour ces jeunes délinquants qui n'ont aucun respect aucune pitié pour les délits qu'ils font

s'attaquer à violer des ados ou des femmes,tuer,blesser,voler,il est grand temps que ça change...le laxisme dont nous avons fait preuve n'a pas eut l'effet escompté chez ces jeunes délinquants

c'est mon point de vue perso

ps: bien sur les victimes on s'en contrefiche par contre on soutien toujours les mèmes....ces pôvres petits ..si je suis en rage c'est que j'e connais une personne qui a subit un viol et croyez moi c'est toujours les femmes qui ont tort

ils n'ont aucun regret ,aucune compassion

je ne souhaite à personne de subior ce genre de chose

A partir du moment où la justice spécifique aux mineurs a échoué à plusieurs reprises pour un jeune de 16, et pas pour du petit délit, il me semble qu'attendre que le mineur ait 18 ans pour sévir davantage ne risque pas de lui permettre de revenir dans le droit chemin...

En tous cas, c'est comme ça que je vois les choses...

un mineur qui se retrouve devant un juge c'est un échec, la répression seule ne peut qu'ajouter un échec au précédent, j'ai lu plus d'un cas ou le jeune était sorti de son milieu et cela changeait pas mal de choses, ce n'est donc pas en réprimant toujours plus qu'on résoudra le problème.

Il ne s'agit pas de trouver des excuses a ces délinquants, ils ont enfreint la loi et doivent en assumer les conséquences mais il me semble plus important encore de leur faire comprendre qu'ils paient UNE faute, qu'il est possible de s'améliorer et de laisser ses erreurs derrière soi.

Mais ça tient aussi a nous tous, si quelqu'un a fauté et payé le prix il ne faut pas le stigmatiser pour ça.

si je suis contre c'est que c'est de multiples récidivistes et je trouve les lois trop souples pour ces jeunes délinquants qui n'ont aucun respect aucune pitié pour les délits qu'ils font

s'attaquer à violer des ados ou des femmes,tuer,blesser,voler,il est grand temps que ça change...le laxisme dont nous avons fait preuve n'a pas eut l'effet escompté chez ces jeunes délinquants

c'est mon point de vue perso

ps: bien sur les victimes on s'en contrefiche par contre on soutien toujours les mèmes....ces pôvres petits ..si je suis en rage c'est que j'e connais une personne qui a subit un viol et croyez moi c'est toujours les femmes qui ont tort

ils n'ont aucun regret ,aucune compassion

je ne souhaite à personne de subior ce genre de chose

C'est prendre une nouvelle fois les policiers pour des cons en leur faisant bien comprendre que leurs récriminations pèseront toujours moins que celles de la bande du Syndicat de la Magistrature.

Pour la coordination police-justice, on repassera. Cette gauche qui avait tant promis de tourner le dos à son légendaire angélisme. Pour la restauration de l'autorité de l'Etat, on repassera aussi.

D'abord il faut savoir que ces tribunaux fonctionnent très mal. Pour qu'ils soient efficaces, il faudrait une parution immédiate et ce n'est pas le cas. Ces tribunaux ne servent à rien. Si les délinquants mineures non récidivistes passaient devant le juge des enfants en parution immédiate, que les parents étaient ramenés à leur responsabilité et si ça ne suffit pas de placer les gamins dans des foyers pour les aider à faire autre chose que trainer et livrrer à eux même, il y aurait déjà moins de récidivistes

C'est prendre une nouvelle fois les policiers pour des cons en leur faisant bien comprendre que leurs récriminations pèseront toujours moins que celles de la bande du Syndicat de la Magistrature.

Pour la coordination police-justice, on repassera. Cette gauche qui avait tant promis de tourner le dos à son légendaire angélisme. Pour la restauration de l'autorité de l'Etat, on repassera aussi.

Si les délinquants mineures non récidivistes passaient devant le juge des enfants en parution immédiate, que les parents étaient ramenés à leur responsabilité et si ça ne suffit pas de placer les gamins dans des foyers pour les aider à faire autre chose que trainer et livrer à eux même, il y aurait déjà moins de récidivistes

D'accord avec ça.

Simplement... ça fait beaucoup de "si".

Je trouve qu'en tant qu'objectif à atteindre, c'est très bien... mais malheureusement, on n'en est pas là. Alors dans l'intervalle, pourquoi pas un tribunal plus sévère pour les plus âgés des récidivistes - tout en oeuvrant contre la récidive ?

pourquoi pas ? parce que ça coute cher, parce que l'expérience a montré que ça ne marchait pas et après quoi ? on les met où ? dans les centres éducatif fermésou directement en prison avec des adultes ?

Et une fois qu'ils sortent, tu penses qu'ils vont devenir gentils et honnêtes ?

Il me semble qu'on a peu de recul pour savoir si ça "marche" ou pas.

Je n'ai pas de réponse toute faite. La question que je me pose, c'est : même si c'est loin d'être la meilleure des solutions, est-ce que ce n'est malgré tout pas mieux que ce qui existe actuellement pour ces jeunes qui se sentent visiblement à l'abri de tout ?

Les centres éducatifs fermés, est-ce qu'il en existe (oui, je suis peu informée) ? Si oui, à quoi servent-ils ? Si non, penses tu qu'ils seraient utiles pour remettre dans le droit chemin des jeunes gens qui récidivent sur le mauvais ?

En court : là, maintenant, on en fait quoi des mineurs multirécidivistes ?

Et bien les chiffres des affaires traitées par ces tribunaux comparés aux plaintes.... montrent qu'ils ne servent pas autant qu'ils le devraient et comme ils le devraient, donc fausse solution à ce problème.

La meilleure solution c'est la prévention et pour ça il faut des moyens et pas juste un petit sparadrap.

les centres éducatifs fermés

Pour enrayer le processus de récidive, il faut le comprendre d'abord. Comprendre pourquoi des ados parfois à peine sortis de l'enfance entre dans la délinquance.

Selon leur délit et leur âge, ils peuvent être mis à l'épreuve chez eux, dans un foyer, dans un centre éducatif fermé et s'il s'agit d'un crime cela peut être la prison.