Une effarente accumulation de scandales autour du pouvoir et de Sarkozy

Donc on ferme aussi les yeux sur les magouilles Sarkoziennes c'est ça ?

Qui ça "on" ? Tu t'es pris pour un juge d'instruction ?

La réponse est non, il ne s'agit pas de dire qu'il ne faut rien relever ou trouver condamnable, mais relativiser ce qui est de l'invective de ce qui est réellement jugé et condamné.

La Justice regardée au travers du prisme déformant de l'anti sarkozysme primaire est tout sauf efficiente.

Sachant qu'il est, bien sûr, évident, que l'anti-sarkozysme ne peut être que primaire ...

Si le pseudo scandale de kadhafi s’avère être, comme il semble, une pure calomnie en plein entre deux tours des élections présidentielles, j’espère qu'il portera pour dommage et intérêts et qu'il coulera ce canard indigne.

C'est marrant comme la presse genre marianne et les electeurs PS, meme les slogans du fdg continuent à s'accrocher à l'anti sarkozysme alors qu'il est out...Serait ce parce Sarkozy était leur seul et unique argument politique ?

Et il l'est toujours...

"Ils" vont en profiter tant que la campagne pour les legislatives va perdurer. Quelques mesurettes bien sociales et racoleuses pour maintenir les ouailles votantes dans "le rang de gauche" afin d'éviter la volatilité d'un electorat qui peut avoir la bougeote entre deux elections, agrémentées "du syndrôme anti-Sarkozy" qui a déjà fait merveille durant la campagne presidentielle. Toutes les recettes sont bonnes pour gagner "une législative"...

Sachant qu'il est, bien sûr, évident, que l'anti-sarkozysme ne peut être que primaire ...

Pléonasme...

Ce qu'il y a de marrant, c'est que ceux qui répondent à ce topic disent tous "allez, quoi, c'est du passé"...

En d'autres termes :

"Allez, quoi, on s'est fait ouvrir le cul mais c'est bien passé"...

Bien sûr que c'est important de parler de tout ça, pour prendre conscience à quel point le contribuable se fait sodomiser par les politiques.......... et dites-vous que ce n'est pas du passé, comme vous dites...... ce n'est pas parce que Sarkozy s'est fait rebomber que les dépenses ahurissantes se sont arrêtées...

Il serait temps d'ouvrir les yeux, mes braves... si vos impôts sont si élevés, c'est en partie à cause d'eux et en partie à eux que ça profite!

On a pas finit alors : On peut ressortir les bonnes vieilles affaires que Tonton traîne aux fesses, celles de chirac, Pompidou, VGE et son affaire de Diam's, l'affaire Ben-Barka, rainbow warrior et tout le toutim... Effarant, n'importe quoi...

Ce qu'il y a de marrant, c'est que ceux qui répondent à ce topic disent tous "allez, quoi, c'est du passé"...

En d'autres termes :

"Allez, quoi, on s'est fait ouvrir le cul mais c'est bien passé"...

Bien sûr que c'est important de parler de tout ça, pour prendre conscience à quel point le contribuable se fait sodomiser par les politiques.......... et dites-vous que ce n'est pas du passé, comme vous dites...... ce n'est pas parce que Sarkozy s'est fait rebomber que les dépenses ahurissantes se sont arrêtées...

Il serait temps d'ouvrir les yeux, mes braves... si vos impôts sont si élevés, c'est en partie à cause d'eux et en partie à eux que ça profite!

On a pas finit alors : On peut ressortir les bonnes vieilles affaires que Tonton traîne aux fesses, celles de chirac, Pompidou, VGE et son affaire de Diam's, l'affaire Ben-Barka, rainbow warrior et tout le toutim... Effarant, n'importe quoi...

Euh ... j'ai besoin d'auto-citer mon auto-citation ou une simple lecture de la page précédente (dernier message, si c'est vraiment trop dur de tout lire) peut être considéré à la portée de n'importe qui ?

Tonton est mort pas Sarkozy,Chirac est passé entre les goute faisant de la justice de notre pays un caricature,Sarkozy a magouillé donc la justice devra faire son travail indépendamment (ce serait nouveau) et rendre son jugement pour condamner ou pas l'ancien président.

On ne cour pas après les délinquant et fixant des peines planché si a coté de ça on est incapable de juger nos responsables politiques de façon intègre.

Les pays nordiques sont un exemple pour cela,le problème n'est pas l'anti Sarkozysme mais la réalité des faits.

Sachant qu'il est, bien sûr, évident, que l'anti-sarkozysme ne peut être que primaire ...

Dés lors où c'est quelque chose de systématique : oui

Tu vois, par exemple, moi, je ne l'aime pas trop ce Sarkozy, je trouve bcp de choses à lui reprocher, pour autant, j'ai encore une capacité de jugement qui n'est pas obtue ou systématiquement positionnée comme contre quelque soit le contenu. C'est la différence entre ne pas apprécier et être un anti-XX primaire.

Euh ... j'ai besoin d'auto-citer mon auto-citation ou une simple lecture de la page précédente (dernier message, si c'est vraiment trop dur de tout lire) peut être considéré à la portée de n'importe qui ?

Je t'ai tiré la chevillette, toi..??

Sachant qu'il est, bien sûr, évident, que l'anti-sarkozysme ne peut être que primaire ...

Dés lors où c'est quelque chose de systématique : oui

Tu vois, par exemple, moi, je ne l'aime pas trop ce Sarkozy, je trouve bcp de choses à lui reprocher, pour autant, j'ai encore une capacité de jugement qui n'est pas obtue ou systématiquement positionnée comme contre quelque soit le contenu. C'est la différence entre ne pas apprécier et être un anti-XX primaire.

De même. Sauf que depuis 2007, et encore aujourd'hui, la moindre critique envers lui se voit taxée d'anti-sarkozysme primaire ... impossible de dire le moindre mal sans que cette réponse hautement argumentée ne soit opposée.

Donc, ok, c'est un saint. Dommage qu'il ait été battu, il était le seul à pouvoir sauver le monde parce que vraiment, il était irreprochable, et toutes ses décisions étaient vraiment raisonnées et logique. Pas une once de mesquinerie, de bassesse ou d'interêt personnel dans ses choix. Jamais. Il est venu sur terre pour sauver l'humanité et aura dû se sacrifier pour que celle-ci en prenne conscience. Ca me rappelle un certain JC, ça ... non pas Jacques Chirac, ...

Euh ... j'ai besoin d'auto-citer mon auto-citation ou une simple lecture de la page précédente (dernier message, si c'est vraiment trop dur de tout lire) peut être considéré à la portée de n'importe qui ?

Je t'ai tiré la chevillette, toi..??

Oh, pardon, j'ai eu le malheur de vouloir participer à une discussion publique et de rappeler qu'un argument auquel j'avais répondu 2 fois déjà ne cessait de revenir sans tenir compte de mes intervention.

Je devrais pourtant être conscient que mon devoir est de demander la permission avant de m'exprimer sans avoir l'outrecuidance, cependant, d'esperer que ma voix ne soit prise en compte ... faut pas déconner non plus ...

sinon, ça va ? pour parler de choses interessantes qui élévent hautement le débat : les fraises sont bonnes cette année ? C'est qu'il a pas fait beaucoup soleil.

Tonton est mort pas Sarkozy,Chirac est passé entre les goute faisant de la justice de notre pays un caricature,Sarkozy a magouillé donc la justice devra faire son travail indépendamment (ce serait nouveau) et rendre son jugement pour condamner ou pas l'ancien président.

On ne cour pas après les délinquant et fixant des peines planché si a coté de ça on est incapable de juger nos responsables politiques de façon intègre.

Les pays nordiques sont un exemple pour cela,le problème n'est pas l'anti Sarkozysme mais la réalité des faits.

Ben excuse-moi, je sais que je tire un peu à boulets rouges sur votre eternelle icône de gauche mais bon, le cadre "des affaires" de la République me pousse à ne pas oublier "Tonton", objectivité oblige, qu'il soit mort ou non... Pretexter le trépas pour esquiver le potentiel procés qu'on pourrait faire à ce vieux renard de la politique, je trouve cela un peu douteux.

Parler de Sarkozy, ok mais alors faîtes aussi le ménage sur vos perrons, de grâce...

Je n'ai aucun soucis a parler des magouilles de tonton.

Permet moi quand même de préférer que la justice fasse son travail du vivant de Sarkozy.

De même. Sauf que depuis 2007, et encore aujourd'hui, la moindre critique envers lui se voit taxée d'anti-sarkozysme primaire ... impossible de dire le moindre mal sans que cette réponse hautement argumentée ne soit opposée.

C'est bien que tu sois parvenu à comprendre pourquoi l'anti-XX primaire n'était pas souhaitable ou même intelligible, car au final c'est comme crier au loup en permanence, quand ça devient judicieux plus personne ne veut entendre.

Permet moi quand même de préférer que la justice fasse son travail du vivant de Sarkozy.

Sur ça, je ne pense pas que tu trouveras ici quelqu'un qui n'est pas d'accord avec l'idée, sauf que dans les faits, si la décision de justice n'est pas jugée satisfaisante par les détracteurs obsessionnels, on viendra critiquer la justice pour décrier le jugement, permet moi de sourire du cynisme de la situation

Je t'ai tiré la chevillette, toi..??

Oh, pardon, j'ai eu le malheur de vouloir participer à une discussion publique et de rappeler qu'un argument auquel j'avais répondu 2 fois déjà ne cessait de revenir sans tenir compte de mes intervention.

Je devrais pourtant être conscient que mon devoir est de demander la permission avant de m'exprimer sans avoir l'outrecuidance, cependant, d'esperer que ma voix ne soit prise en compte ... faut pas déconner non plus ...

sinon, ça va ? pour parler de choses interessantes qui élévent hautement le débat : les fraises sont bonnes cette année ? C'est qu'il a pas fait beaucoup soleil.

Je ne t'empêche pas de participer à ce debat mais bon initialement, mon propos ne te concernait pas et, honnêtement, je me fiche de ce que tu as pu écrire précédement et il relève encore de ma liberté au sein de "cette discussion politique publique et ouverte à toutes et à tous" de te le dire.

Alors, je ne sais si les fraises se portent bien mais il m'est d'avis que certaines mirettes tout comme certaines cervelles ont bien du mal à mûrir cette année, la chose est certaine... Du fait d' un trop plein de pluie, peut-être...???

De même. Sauf que depuis 2007, et encore aujourd'hui, la moindre critique envers lui se voit taxée d'anti-sarkozysme primaire ... impossible de dire le moindre mal sans que cette réponse hautement argumentée ne soit opposée.

C'est bien que tu sois parvenu à comprendre pourquoi l'anti-XX primaire n'était pas souhaitable ou même intelligible, car au final c'est comme crier au loup en permanence, quand ça devient judicieux plus personne ne veut entendre.

Ne reste donc plus qu'à faire comprendre en quoi taxer d'anti-sarkozysme primaire toute critique de lui qui ne correspond pas à votre avis tue tout débat constructif.

Je ne t'empêche pas de participer à ce debat mais bon initialement, mon propos ne te concernait pas et, honnêtement, je me fiche de ce que tu as pu écrire précédement et il relève encore de ma liberté au sein de "cette discussion politique publique et ouverte à toutes et à tous" de te le dire.

Alors, je ne sais si les fraises se portent bien mais il m'est d'avis que certaines mirettes tout comme certaines cervelles ont du mal à mûrir cette année, la chose est certaine... Du fait d' un trop plein de pluie, peut-être...???

Toujours aussi distingué le Momo.

Ouais, ouais, ouais...Moi aussi, ch'taime bien...

De même. Sauf que depuis 2007, et encore aujourd'hui, la moindre critique envers lui se voit taxée d'anti-sarkozysme primaire ... impossible de dire le moindre mal sans que cette réponse hautement argumentée ne soit opposée.

C'est bien que tu sois parvenu à comprendre pourquoi l'anti-XX primaire n'était pas souhaitable ou même intelligible, car au final c'est comme crier au loup en permanence, quand ça devient judicieux plus personne ne veut entendre.

Ne reste donc plus qu'à faire comprendre en quoi taxer d'anti-sarkozysme primaire toute critique de lui qui ne correspond pas à votre avis tue tout débat constructif.

C'est en filliation du fait qu'une critique primaire n'est pas enclin à soulever énormément de débat. Je trouve que c'est pas mal, tu sembles saisir pourquoi c'est pas bien d'être un critique primaire :D

Je n'ai aucun soucis a parler des magouilles de tonton.

Permet moi quand même de préférer que la justice fasse son travail du vivant de Sarkozy.

Et elle se doit de le faire, ce que je ne conteste pas.

Mais bon, en terme de forme, nous avons parfaitement le droit de fustiger la multiplication de sujets qui révèle chez certains un goût fort prononcé pour la primaire et mesquine partisanerie politique et c'est encore un droit de le dénoncer...

D'autant qu'il est fréquent que les mêmes détracteur au nom de la morale, de la vertu, ne soient pas offusqués, pire trouve qu'il n'y a rien à soulever, dés lors que la critique vise un peu plus leur bord politique. C'est amusant comme il faut être rigoureux quand il s'agit des autres et laxiste voir éludant quand il s'agit des siens. :D

Tiens par exemple, j'ai pas vu beaucoup de gaucho beugler comme de veaux sur le fait qu'Hollande roule à 160 km/h alors qu'ils avaient crier à l'infâmie quand je ne sais plus qui du gouvernement s'était fait choper à le faire.

One Pointeuuuu....!!!

En même temps que ne met pas sur le même pied d'égalité l'affaire Bettencour et un excès de vitesse.

Soyons sérieux.

Le quinquennat commence, Transporteur, ne nous excitons pas trop...