Le gouvernement revalorise l'allocation de rentrée scolaire de 25%

(est-ce que les 300€ couvrent vraiment le budget ou sont trop justes ?)

La question que ça m'amène à me poser, c'est s'il faut que ça couvre entièrement le budget ou si ça doit aider pour ces dépenses-là.

Car les gens s'attendent à ce que tout leur soit payé à 100%, de nos jours.

(J'ai cité ton message pour l'exemple, te sens pas visée )

C'est une bonne question (je ne me sens pas visée, t'en fais pas. Concernée oui, mais pas visée.).

Je ne pense pas qu'il faille que cela "couvre" le budget.

Pour certaines familles, qui ont vraiment peu de moyens, on pourrait envisager de couvrir tous les frais via une aide spécifique, mais là, le plafond de ressources est quand même relativement élevé : on peut, je pense, participer un minimum aux frais engendrés par la scolarité de notre enfant...

Pourquoi ne pas donner des bons d'achat spécifiques plutôt que de l'argent qui n'ira en partie pas dans des fournitures scolaires ?

Ca existe. La carte Mra pour les livres ici par exemple.

Elle vient en plus de l'ars.

Pour certaines familles, qui ont vraiment peu de moyens, on pourrait envisager de couvrir tous les frais via une aide spécifique

C'est certain, l'adapter aux revenus serait pas mal.

Cela dit, si dans ce cas là on leur propose de couvrir tous les frais, il y a fort a parier qu'ils iraient radicalement dans l'excès..... demandant plus qu'il n'en faut, puisque c'est aux frais de la princesse.

Pour trouver un compromis à tout ça, pas facile.

Pour ma part je pense que ça doit "aider". Pas couvrir. Faut pas exagérer non plus...

Si ce n'est pas suffisant dans certaines familles alors c'est aussi que souvent le superflu est passé dans l'essentiel... Est-il indispensable d'avoir un stylo, machin-chose qui coûte la peau du dos ? Ah, oui.. Il écrira sûrement mieux..

Pourquoi ne pas donner des bons d'achat spécifiques plutôt que de l'argent qui n'ira en partie pas dans des fournitures scolaires ?

Tout à fait ... mais comme hasard nos têtes pensantes n'y ont pas encore pensé ... ils préfèrent se mettre dans la peau de l'autruche

Pour certaines familles, qui ont vraiment peu de moyens, on pourrait envisager de couvrir tous les frais via une aide spécifique

C'est certain, l'adapter aux revenus serait pas mal.

Cela dit, si dans ce cas là on leur propose de couvrir tous les frais, il y a fort a parier qu'ils iraient radicalement dans l'excès..... demandant plus qu'il n'en faut, puisque c'est aux frais de la princesse.

Pour trouver un compromis à tout ça, pas facile.

C'est déjà adapté aux revenus. Faut arrêter d'enfoncer des portes ouvertes.

Pour ma part je pense que ça doit "aider". Pas couvrir. Faut pas exagérer non plus...

En voyant un peu large et en allant un peu loin (quoique...) :

Le fait de trop proposer d'aider ne risque-t-il pas de décomplexer les gens quant à procréer?

Car c'est un facteur dominant pour beaucoup, le fait de ne pas pouvoir assumer financièrement et donc "attendre" pour faire un enfant.

Ceux qui font des gosses en se reposant sur tout ce à quoi ils peuvent prétendre, en n'ayant nul souci quant à l'aspect pécunier et les sacrifices que ça demande, c'est quand même extrêmement dangereux pour la société.

Et le fait que toute aide peut-être réformée du jour au lendemain, n'en parlons pas.

Pourquoi ne pas donner des bons d'achat spécifiques plutôt que de l'argent qui n'ira en partie pas dans des fournitures scolaires ?

Tout à fait ... mais comme hasard nos têtes pensantes n'y ont pas encore pensé ... ils préfèrent se mettre dans la peau de l'autruche

Si ils y ont déjà pensé :

La proposition de loi d'un député UMP visant à transformer l'allocation de rentrée scolaire en bons d'achat déplaît à Nadine Morano. Elle estime que les abus sont "marginaux". Les parents d'élèves sont aussi plutôt contre.

Edouard Courtial pourra repasser dans deux ans. La proposition du député UMP de l'Oise de verser l'allocation de rentrée scolaire (ARS) en bons d'achat pour éviter que celle-ci soit dépensée pour d'autres secteurs de consommation est loin de faire l'unaniminité. Lundi dans Le Figaro, la secrétaire d'Etat à la famille Nadine Morano se montre sceptique. "La proposition part d'un bon sentiment. D'ailleurs, moi aussi, je me suis posé la question les mêmes questions. Bien sûr qu'il y a des des abus, mais ils sont marginaux comme le démontre une étude conduite auprès de 10.000 familles par dix caisses d'allocations familiales", nuance-t-elle.

De plus, la secrétaire d'Etat avance que cette allocation nouvelle formule alourdirait le coût de gestion et pourrait "créer des distorsions de concurrence entre les grandses surfaces et les petits commerçants". Et elle estime en outre, toujours dans Le Figaro, que cette allocation ne doit pas servir qu'aux cahiers et crayons: "il faut aussi un bon lit pour bien dormir, un bureau pour faire ses devoirs et pourquoi pas un nouveau papier peint pour la réfection de la chambre" des écoliers bénéficiaires de l'aide.

Les associations de parents d'élèves FCPE et Apel y sont elles totalement opposées. "D'abord, c'est du contrôle des achats. On ne fait pas ça aux riches, on ne demande pas à ceux qui ont des déductions fiscales ce qu'ils font de leur argent", a réagi Jean-Jacques Hazan, président de la FCPE, première fédération de parents du public. "En plus, cette idée est assez malvenue alors que l'ARS n'a pas augmenté d'un centime. La gratuité d'enseignement est constitutionnelle : que les députés se mêlent de cela, c'est-à-dire de comment distribuer partout livres et fournitures, et que ce soit vraiment gratuit", a-t-il ajouté. "On voit avec ce député que la réflexion sociale et celle sur la gratuité de l'école n'existent plus. Il faut les remettre dans le débat", a-t-il conclu.

Source : Lci. le 16 août 2010.

Oui et non Caloli. L'aide est la même quel que soit le revenu (à condition que le dit revenu soit inférieur à un certain seuil, évidemment).

Nous (= mon foyer) sommes sous le seuil, mais nous ne sommes pas non plus dans le besoin...

Faire varier cette aide en fonction du quotient familial (qui prend en compte le revenu par tête et le loyer de la famille) me semblerait, par exemple, plus approprié.

Pour certaines familles, qui ont vraiment peu de moyens, on pourrait envisager de couvrir tous les frais via une aide spécifique

C'est certain, l'adapter aux revenus serait pas mal.

Cela dit, si dans ce cas là on leur propose de couvrir tous les frais, il y a fort a parier qu'ils iraient radicalement dans l'excès..... demandant plus qu'il n'en faut, puisque c'est aux frais de la princesse.

Pour trouver un compromis à tout ça, pas facile.

C'est déjà adapté aux revenus. Faut arrêter d'enfoncer des portes ouvertes.

Bon mon "pote", si t'es là uniquement pour faire semblant de pas comprendre ce qu'on dit uniquement pour avoir le plaisir de la ramener, t'es gentil, tu t'abstiens, et tu fais en sorte que les messages de ceux qui "pensent comme des cons" n'apparaissent plus sur ton écran.

Ok?

Merci, t'es un Amour !

Nous sommes d'accord ame errante.

Je le disais dans le sens où non il n'y a pas à couvrir les frais de scolarité des enfants, les aides qui existent je les trouve suffisantes, et même excessives comme il a été dit pour des enfants de primaire. Si tout est encore fourni comme ça l'était quand ma fille était en primaire, franchement, le montant est élevé !...

on ferait mieux d'adapter l'ARS selon les classes suivies : un peu en primaire, encore plus au collège et encore plus plus au lycée.

Pourquoi ne pas donner des bons d'achat spécifiques plutôt que de l'argent qui n'ira en partie pas dans des fournitures scolaires ?

Tout à fait ... mais comme hasard nos têtes pensantes n'y ont pas encore pensé ... ils préfèrent se mettre dans la peau de l'autruche

Si ils y ont déjà pensé :

La proposition de loi d'un député UMP visant à transformer l'allocation de rentrée scolaire en bons d'achat déplaît à Nadine Morano. Elle estime que les abus sont "marginaux". Les parents d'élèves sont aussi plutôt contre.

Edouard Courtial pourra repasser dans deux ans. La proposition du député UMP de l'Oise de verser l'allocation de rentrée scolaire (ARS) en bons d'achat pour éviter que celle-ci soit dépensée pour d'autres secteurs de consommation est loin de faire l'unaniminité. Lundi dans Le Figaro, la secrétaire d'Etat à la famille Nadine Morano se montre sceptique. "La proposition part d'un bon sentiment. D'ailleurs, moi aussi, je me suis posé la question les mêmes questions. Bien sûr qu'il y a des des abus, mais ils sont marginaux comme le démontre une étude conduite auprès de 10.000 familles par dix caisses d'allocations familiales", nuance-t-elle.

De plus, la secrétaire d'Etat avance que cette allocation nouvelle formule alourdirait le coût de gestion et pourrait "créer des distorsions de concurrence entre les grandses surfaces et les petits commerçants". Et elle estime en outre, toujours dans Le Figaro, que cette allocation ne doit pas servir qu'aux cahiers et crayons: "il faut aussi un bon lit pour bien dormir, un bureau pour faire ses devoirs et pourquoi pas un nouveau papier peint pour la réfection de la chambre" des écoliers bénéficiaires de l'aide.

Les associations de parents d'élèves FCPE et Apel y sont elles totalement opposées. "D'abord, c'est du contrôle des achats. On ne fait pas ça aux riches, on ne demande pas à ceux qui ont des déductions fiscales ce qu'ils font de leur argent", a réagi Jean-Jacques Hazan, président de la FCPE, première fédération de parents du public. "En plus, cette idée est assez malvenue alors que l'ARS n'a pas augmenté d'un centime. La gratuité d'enseignement est constitutionnelle : que les députés se mêlent de cela, c'est-à-dire de comment distribuer partout livres et fournitures, et que ce soit vraiment gratuit", a-t-il ajouté. "On voit avec ce député que la réflexion sociale et celle sur la gratuité de l'école n'existent plus. Il faut les remettre dans le débat", a-t-il conclu.

Source : Lci. le 16 août 2010.

En gros, le désaccord est purement commercial, in fine...

Je vais essayer de trouver cette fameuse étude dont parle Nadine, comment elle a été réalisée, mais j'ai déjà l'impression que personne ne veut réformer. Qu'importe ou part le fric, la destination finale sera la même, quoi.

Nous sommes d'accord ame errante.

Je le disais dans le sens où non il n'y a pas à couvrir les frais de scolarité des enfants, les aides qui existent je les trouve suffisantes, et même excessives comme il a été dit pour des enfants de primaire. Si tout est encore fourni comme ça l'était quand ma fille était en primaire, franchement, le montant est élevé !...

"Si tout est fourni"

Peut-être est-ce d'ailleurs la solution?

Que ce soit un service spécifique qui fournisse les fournitures, à tous les enfants pendant toute la scolarité.

La seule différence relative aux revenus, ce serait la contribution demandée aux parents.

Plutôt que de pomper du fric et de le redistribuer n'importe-comment - sans même savoir ce que ceux qui le reçoivent en font - ce serait un compromis vachement intéressant.

Ca éviterait par la même tout ce bling bling auquel on assiste, et de plus les appels d'offres feraient radicalement fondre le coût des fournitures qui plus est de qualité.

On assiste souvent au débat du "retour de l'uniforme scolaire", on ferait bien déjà d'uniformiser les fournitures..

Oui et non Caloli. L'aide est la même quel que soit le revenu (à condition que le dit revenu soit inférieur à un certain seuil, évidemment).

Nous (= mon foyer) sommes sous le seuil, mais nous ne sommes pas non plus dans le besoin...

Faire varier cette aide en fonction du quotient familial (qui prend en compte le revenu par tête et le loyer de la famille) me semblerait, par exemple, plus approprié.

Non, c'est faux. L'aide est la même lorsque tu es sous le plafond. Lorsque tu dépasses le plafond, l'allocation est degressive en fonction du revenu.

Pour certaines familles, qui ont vraiment peu de moyens, on pourrait envisager de couvrir tous les frais via une aide spécifique

C'est certain, l'adapter aux revenus serait pas mal.

Cela dit, si dans ce cas là on leur propose de couvrir tous les frais, il y a fort a parier qu'ils iraient radicalement dans l'excès..... demandant plus qu'il n'en faut, puisque c'est aux frais de la princesse.

Pour trouver un compromis à tout ça, pas facile.

C'est déjà adapté aux revenus. Faut arrêter d'enfoncer des portes ouvertes.

Bon mon "pote", si t'es là uniquement pour faire semblant de pas comprendre ce qu'on dit uniquement pour avoir le plaisir de la ramener, t'es gentil, tu t'abstiens, et tu fais en sorte que les messages de ceux qui "pensent comme des cons" n'apparaissent plus sur ton écran.

Ok?

Merci, t'es un Amour !

Arrête de dire n'importe quoi, et j'arrêterai de te reprendre.

Tu proposes des trucs qui existent déjà en présentant ça comme la solution miracle.

Assume mon gars.

Pour ceux que ça intéressent, plutôt que de bavarder sur du vent :

Allocation de rentrée scolaire

Relis-moi, Caloli, c'est ce que j'ai écrit. :)

(Du coup, je ne sais pas trop comment tu as interprété mes propos ?)

"L'aide est la même quel que soit le revenu (à condition que le dit revenu soit inférieur à un certain seuil, évidemment)" = "l'aide est la même quand on est sous le plafond".

Je n'ai effectivement pas parlé du cas des personnes qui dépassent un peu le plafond.

Et je dis aussi que ce serait plus judicieux, à mon sens, d'attribuer cette aide de manière plus ou moins élevée selon le quotient familial (=> on pourrait ainsi un peu aider ceux qui en ont un peu besoin, et beaucoup ceux qui en ont beaucoup besoin, au lieu d'aider tout le monde de la même manière).

"Si tout est fourni"

Peut-être est-ce d'ailleurs la solution?

Que ce soit un service spécifique qui fournisse les fournitures, à tous les enfants pendant toute la scolarité.

La seule différence relative aux revenus, ce serait la contribution demandée aux parents.

Plutôt que de pomper du fric et de le redistribuer n'importe-comment - sans même savoir ce que ceux qui le reçoivent en font - ce serait un compromis vachement intéressant.

Ca éviterait par la même tout ce bling bling auquel on assiste, et de plus les appels d'offres feraient radicalement fondre le coût des fournitures qui plus est de qualité.

On assiste souvent au débat du "retour de l'uniforme scolaire", on ferait bien déjà d'uniformiser les fournitures..

Pourquoi pas.

C'est d'ailleurs souvent comme cela que ça marche en entreprise, les "fournitures" sont fournies par le boss (encore heureux).

Est ce que les 25 % de hausses sont justifiés au moins? Les affaires scolaires et vêtements ont ils augmentés autant que cela pour justifier cette hausse?

Sinon je serais plus pour des bons, pour comme l'a proposé Imanouèl, qui ne seraient valables que pour tout ce qui concerne l'enfant que ce soit livres, vêtements et même pourquoi pas transport.

Ils seraient par exemple valable un an de façon à ce que si l'enfant pendant l'année grandit ou abîme son cartable les parents aient toujours cette roue de secours.

Ça éviterait ainsi toutes les polémiques sur l'ARS et au moins on serait sur que cet argent destiné au bien être de l'enfant pendant son année scolaire lui sera entièrement dédié.

Je trouve également que celle versé aux enfants de primaire est trop élevée.

J'ai jamais vraiment compris pourquoi cette allocation de plus alors que il y à déjà l'allocation familiale de versée tout au long de l'année.

Merci.

Relis-moi, Caloli, c'est ce que j'ai écrit. :)

(Du coup, je ne sais pas trop comment tu as interprété mes propos ?)

"L'aide est la même quel que soit le revenu (à condition que le dit revenu soit inférieur à un certain seuil, évidemment)" = "l'aide est la même quand on est sous le plafond".

Je n'ai effectivement pas parlé du cas des personnes qui dépassent un peu le plafond.

Et je dis aussi que ce serait plus judicieux, à mon sens, d'attribuer cette aide de manière plus ou moins élevée selon le quotient familial (=> on pourrait ainsi un peu aider ceux qui en ont un peu besoin, et beaucoup ceux qui en ont beaucoup besoin, au lieu d'aider tout le monde de la même manière).

Effectivement, je t'avais mal comprise. Sorry.

Pour le quotien familial, c'est également pris en charge, puisque le plafond est déterminé en fonction du nombre d'enfants.