Un député PS porte plainte contre Mediapart pour vol de relevé bancaire

De deux, non, le moyen se doit d'être légal, point barre.

Pourtant, l'état ne se gêne pas pour utiliser des documents obtenus de manière illégale. Souviens-toi de la liste de clients HSBC que Woerth a brandi pendant une période.

Faut savoir, ça te choque ou pas ?

Qu'est ce que mon avis a à voir la dedans ?

Bah je sais pas, on discute non ? Tu le donnes ton avis dans ce sujet, pourquoi tu te carapates maintenant ?

Moi ce qui me fait marrer c'est que Aaltar, traite Plenel de trotskyste, de Rouge

Je vais donc t'informer puisque depuis le temps tu n'as même pas pris le temps de fournir le travail intellectuel nécessaire à parfaire une culture plus qu'approximative (voir insuffisante)

De retour en France et arrivé à Paris en 1970, il rejoint la Ligue communiste révolutionnaire et en 1976 il est, sous le pseudonyme de Joseph Krasny (Красный signifiant rouge en russe), journaliste à Rouge, hebdomadaire de la LCR qui devient quotidien durant une brève période. Après son service militaire, il s'éloigne de la LCR et entre au Monde en 1980. Son livre Secrets de jeunesse (2001) revient sur une jeunesse militante trotskiste qu'il n'a jamais reniée.

Second paragraphe, wikipedia, 10 secondes

Mais tu dois avoir raison, c'est surement moi qui éxagère dans mes qualificatifs...

Encore une fois Aaltar, c'est toi qui ne sais utiliser tes neurones, tellement tu es obtus, enfermé dans ta logique partisane.

J'avais déjà lu la "fiche" wikipedia, et alors ?? c'est son passé, et puis ? tu es dans sa tête pour savoir ce qu'il est aujourd'hui ??

Tu le dénonces comme faisant de la pub pour son journal, or tu es libéral, c'est contradictoire, son journal, c'est son métier, son commerce, en plus il informe les citoyens sur des dérives de dirigeants, information d'intérêt public, liberté de la presse .

Et puis le député accuse Mediapart de vol ?? c'est peut être de la calomnie, diffamation , qu'il prouve ce qu'il avance !

Et le droit à la présomption d'innocence, tu condamnes Mediapart, sans preuves ??

Tu le dénonces comme faisant de la pub pour son journal, or tu es libéral, c'est contradictoire, son journal, c'est son métier, son commerce, en plus il informe les citoyens sur des dérives des dirigeants, information de droit public, liberté de la presse .

J'aurais pas choisi le verbe dénoncer. Oui, Plenel ne peut pas commencer une phrase sans introduire un "nous à médiapart", je l'ai même noté en intro d'article provenant du journal. Le fait est qu'il y a une logique commerciale derrière et qu'effectivement ça me dérange. Je ne constate pas encore la pratique dans d'autres journaux.

Quant à l'affirmation "tu es libéral", je ne sais pas comment tu en arrives là puisque moi même j'aurais eu du mal à parvenir à cet état de fait.

Enfin, ça n'a pas grand intérêt...

Et puis le député accuse Mediapart de vol ?? c'est peut être de la calomnie, diffamation , qu'il prouve ce qu'il avance !

Et le droit à la présomption d'innocence, tu condamnes Mediapart, sans preuves ??

T'halucines complètement en fait.

Toi aussi tu cautionnes le vole et l'exploitation non consentie de la vie privée ? Bravo.

Bah je sais pas, on discute non ? Tu le donnes ton avis dans ce sujet, pourquoi tu te carapates maintenant ?

Je ne me carapate pas, je ne fais qu'énoncer un fait, et mon avis n'a aucune espèce d'importance.

L'état utilise des moyens illégaux pour enquêter, et en plus parfois de manière totalement ostentatoire. Je n'ai pas vu à l'époque M. Terrasse s'offusquer contre Woerth.

Alors je me demande pourquoi aujourd'hui, M Terrasse s'offusque de cela (et encore, ça reste à prouver que c'est illégal, personne ne sachant comment Mediapart a obtenu ces documents)

Quand on a rien a ce reprocher on a pas besoin ce plaindre de ce qui est dévoilé,ce n'est pas ce que prône les apôtres de la sécurité de votre genre ?.

De quel droit Médiapart se permet de voler un relevé de compte ?

De quel droit un relevé de compte concernant l'argent public est-il tenu secret ?

T'halucines complètement en fait.

Toi aussi tu cautionnes le vole et l'exploitation non consentie de la vie privée ? Bravo.

Il ne s'agit pas de vie privée, puisqu'il s'agit de son compte de député. C'est précisément de vie publique dont il s'agit.

Je ne trouve pas non plus normal que l'état utilise des moyens illégaux et le fait qu'ils le fassent n'autorisent pas forcément tout le monde à en faire de même.

T'halucines complètement en fait.

Toi aussi tu cautionnes le vole et l'exploitation non consentie de la vie privée ? Bravo.

Il ne s'agit pas de vie privée, puisqu'il s'agit de son compte de député. C'est précisément de vie publique dont il s'agit.

Sidérant. Oo

Quand on a rien a ce reprocher on a pas besoin ce plaindre de ce qui est dévoilé,ce n'est pas ce que prône les apôtres de la sécurité de votre genre ?.

De quel droit Médiapart se permet de voler un relevé de compte ?

De quel droit un relevé de compte concernant l'argent public est-il tenu secret ?

Au même titre que n'importe quel citoyen, à moins que tu ne me trouves l'article de loi qui nous permet d'aller lui piquer ses relevés de compte pour les rendre public... ce qu'à mon avis tu vas avoir du mal à trouver.

Je ne trouve pas non plus normal que l'état utilise des moyens illégaux et le fait qu'ils le fassent n'autorisent pas forcément tout le monde à en faire de même.

T'halucines complètement en fait.

Toi aussi tu cautionnes le vole et l'exploitation non consentie de la vie privée ? Bravo.

Il ne s'agit pas de vie privée, puisqu'il s'agit de son compte de député. C'est précisément de vie publique dont il s'agit.

Sidérant. Oo

Ah ouais, c'est sidérant ?

Si sur mes notes de frais, je commence à me payer des voyages privés, mon employeur va me tomber dessus, et ce sera normal.

Selon toi, je devrais gueuler parce qu'il s'agit de ma vie privée ?

Je condamne tout à fait les pratiques qui lui sont reprochées, je l'ai dis en ouverture du sujet... Mais je ne trouve pas normal le vol, ça ne vous choque pas, j'en prends bonne note, mais il y a quand même une infraction manifeste.

Le travail d'un journaliste est de checher et de trover des informations par divers moyens (indic apr ex) si l'état cache ou met en place des systémes illégaux il est du devoir des journalistes de les dénnoncer.

Déjà d'une, il ne s'agit pas de l'Etat mais d'un de ses représentants.

De deux, non, le moyen se doit d'être légal, point barre.

C'est une justification circulaire : en gros, il faudrait que les journalistes ne contrôlent l'Etat que par les moyens que l'Etat autorise.

Forcément, ça ne peut pas marcher, l'Etat va interdire les contrôles.

Ici on parle de dépense d'argent public. Cacher ces dépenses est illégitime. Rendre privé ou secret ces dépenses est inacceptable.

Je condamne tout à fait les pratiques qui lui sont reprochées, je l'ai dis en ouverture du sujet... Mais je ne trouve pas normal le vol, ça ne vous choque pas, j'en prends bonne note, mais il y a quand même une infraction manifeste.

Qu'est ce qui te permet de l'affirmer ?

Je condamne tout à fait les pratiques qui lui sont reprochées, je l'ai dis en ouverture du sujet... Mais je ne trouve pas normal le vol, ça ne vous choque pas, j'en prends bonne note, mais il y a quand même une infraction manifeste.

Moi je condamne toute loi qui qualifie ces faits de vol.

C'est simplement scandaleux.

Les députés devraient être obligés de fournir ces informations aux journalistes.

Il devrait y avoir une forme de compte "public" effectivement, dans le sens où oui ce genre d'abus ne devraient pas être possibles. Je suis tout à fait d'accord avec ça.

Ceci dit, ça n'autorise personne au vol et à l'intrusion informatique (2 aspects faisant l'objet d'une plainte déposée)

"Des fac similés de ses comptes bancaires personnels sont mis en ligne."

source

On parle bien de comptes personnels...

Je trouve que c'est de l'escroquerie que les députés votent une loi qui interdise aux journalistes de consulter les dépenses d'argents publics faites par les députés.

En fait c'est surtout que l'assemblée se dispense de contrôle concernant cette indemnité parlementaire, il serait bon que ça change. L'argent est reçu sur le compte personnel du titulaire, à partir de là, plus de traçabilité possible.

Il devrait y avoir une forme de compte "public" effectivement, dans le sens où oui ce genre d'abus ne devraient pas être possibles. Je suis tout à fait d'accord avec ça.

Ceci dit, ça n'autorise personne au vol et à l'intrusion informatique (2 aspects faisant l'objet d'une plainte déposée)

"Des fac similés de ses comptes bancaires personnels sont mis en ligne."

source

On parle bien de comptes personnels...

Pourquoi y a-t-il la mention "député" sur les relevés de comptes s'il s'agit d'un compte privé ?

En fait c'est surtout que l'assemblée se dispense de contrôle concernant cette indemnité parlementaire, il serait bon que ça change. L'argent est reçu sur le compte personnel du titulaire, à partir de là, plus de traçabilité possible.

Pourquoi y a-t-il la mention manuscrite sur l'un des relevés de compte "je vais rembourser début octobre" s'il s'agit d'un compte privé ?

Le fait est qu'il s'agit bel et bien d'un compte IRFM, et à ce titre, je ne vois pas bien en quoi c'est un compte privé.

ça sort d'où ça ?

Tu peux citer des affaires révélé par des moyens illégaux ?

Récemment l'affaire Woerth/Bétancour,

Sauf qu'elle n'a pas été révélé par des journalistes, mais par un majordome de Bétancourt.