Taubira recadrée par Ayrault

Ces mises au point n'ont pas été envoyées à tous les ministres mais à quelques cabinets seulement. En cause, Vincent Peillon, ministre de l'Education, qui annonce la semaine dernière un retour à la semaine des 5 jours alors que rien n'avait été arbitré. Ayrault l'avait d'ailleurs contredit dès le lendemain. «La méthode, c'est la concertation», avait déclaré le Premier ministre qui tient à coordonner au maximum l'action de ses ministres et éviter les initiatives individuelles. «Il y a beaucoup de novices. Il faut aussi que tout le monde sache comment fonctionne un gouvernement», poursuit l'entourage de Jean-Marc Ayrault.

Les cabinets de Manuel Valls et Chrisitiane Taubira, qui se sont beaucoup déplacés sans annoncer de mesures concrètes, ont également été avertis. Le Premier ministre veut ainsi un gouvernement sobre, qui ne multiplie pas les sorties médiatiques ou travaille dans l'émotion.(...)

http://fr.news.yahoo.com/gouvernement-jean-marc-ayrault-recadre-certains-ministres-110216192.html

la consigne d'Ayrault via Hollande c'est "fermez-la"

C'est tout ce qu'on peut dire

Tonton les a bien éduqués, en dire le moins possible, ne pas provoquer de remous chez le petit peuple. quand les décisions sont prises il est trop tard pour protester. mais il est vrai qu'il n'y aura que de bonnes décisions et le petit peuple se prosternera.

hahaha Taubira aurait eu la langue trop longue sur certaines choses qui se sont passées le 6 mai .....

Tu veux dire comme Baladur quand il a attendu les congés d'été pour faire passer l'allongement des cotisations retraite dans le privé !

hahaha Taubira aurait eu la langue trop longue sur certaines choses qui se sont passées le 6 mai .....

Vu qu'on a un président qui couvre lui même un détraqué sexuel depuis des lustres en coulisse et ouvertement depuis ses ennuis judiciaires , je pense que les assocs peuvent attendre longtemps une nouvelle loi sur le harcèlement sexuel

Ils vont juste laisser pourrir

Faut pas être naïf , Hollande n'en a rien à foutre des victimes de ses copains détraqués, les priorités d'un jour ne sont pas priorités toujours

Vu le profil d'Hollande sur le sujet, il est hautement improbable qu'une nouvelle loi voit le jour, c'est mon avis

Salut.

Parenthèse (un peu longue).

La décision de rendre inconstitutionnelle la loi contre le harcèlement était parfaitement justifiée. Un crime, un délit ou une infraction doivent être parfaitement définis pour être opposable. C'est le fondement d'un Etat de droit. On ne peut pas juger n'importe qui pour n'importe quoi. Ça vous dirait de vous retrouver en prison pour assassinat parce que vous avec tué une taupe à coup de pelle à la sortie de son trou ? Heureusement que le code pénal précise bien que c'est l'homicide qui est réprimé et non le taupicide. Aucun flic, aucun juge ne pourra vous poursuivre pour assassinat.

Le texte avant :"Le fait de harceler autrui en donnant des ordres, proférant des menaces, imposant des contraintes ou exerçant des pressions graves, dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle, par une personne abusant de l’autorité que lui confèrent ses fonctions est puni d'un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende."

Le texte après la modification inconstitutionnelle :"Le fait de harceler autrui dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle est puni d'un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende."

Avec ce texte, le harcèlement n'est plus défini. C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. N'importe qui peut poursuivre pour n'importe quoi. Des SMS, des fleurs, une invitation au resto, tout et n'importe quoi. Ou même des regards.

Fin de la parenthèse.

++

Il a fallu 20 ans pour s'en apercevoir, c'est sûr que ça urgeait de créer un vide juridique alors qu'il était possible de faire autrement

Mais pour faire autrement le hic, c'est qu'il faut vraiment préparer une nouvelle loi comme ce fut le cas pour la garde à vue

Je doute de la volonté de ce gouvernement de vouloir en préparer une

Que de haine de la part de certains sarkosystes...............c'en est risible..........:smile2:

d'ici que Hollande se fasse attaquer sur la couleur de sa cravate il n'y a pas loin...........

enfin que les gens ont le mémoire courte.....blanc..........joyandet...........estrosi..........l'EPAD ........cass toi pôv con.......vous vous souvenez?

Il a fallu 20 ans pour s'en apercevoir, c'est sûr que ça urgeait de créer un vide juridique alors qu'il était possible de faire autrement

Il n'a pas fallu 20 ans pour s'en apercevoir. Il a fallu 20 ans pour qu'un mec réclame ses droits (bien que ce mec soit un porc mais c'est un porc qui a des droits). Le Conseil constitutionnel ne peut pas s'auto-saisir. Quand il voit une merde, il ne peut pas la nettoyer de son propre chef, il faut qu'on lui demande... C'est le système.

Mais je reconnais que sur la décision d'inconstitutionnalité de la garde à vue définie au 30 juillet 2010, ils ont "un peu" merdé (ou bien agi selon ta philosophie) quand ils ont décidé de reporter l'effet de cette inconstitutionnalité au 1er juillet 2011 pour sauvegarder l'ordre publique (MDR, les flics violent la Constitution mais l'ordre est préservé, tout va bien). Source.

Mais il y a encore des gens plus épris de justice que les membres du CC : les membres de la Cour de Cassation de Lyon. Qui n'ont pas invoqué la Constitution (ça n'aurait servi à rien au vu de la décision du Conseil constitutionnel) mais la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales que la France a signée et ratifiée. La Cour a cassé les jugements où il y avait des gardes à vue illégales. C'était le 15 avril 2011. Source.

S'il y a des pourris à pendre, ce sont les députés et les sénateurs qui n'ont pas su pondre une modification correcte de la loi ou mettre à jour les normes de la garde à vue.

Recadrée ?? S'il avait pu nous la clouer au mur, également....

Perso, avoir un premier Ministre qui est un escroc me gène (Il a été condamné, donc reconnu coupable. Imaginez ce qu'il va pouvoir faire au niveau National). Contraindre des gens à se taire ce n'est plus de la Démocratie mais de la dictature. Où est le droit d'expression ?

Il ne s'agit pas de liberté d'expression, mais d'un gouvernement qui doit être cohérent. Annoncer des mesures alors que rien n'a été décidé ni négocié, ce n'est pas de la liberté d'expression, c'est de la bêtise.

Ceci dit, je ne crois pas aux "erreurs de communication" dans les gouvernements. Tous, ils savent très bien ce qu'ils font, et ce genre de "dérapages" sont à mon avis très bien contrôlés. Ils servent à tester l'opinion publique en live et à se faire une idée de l'avis de l'électeur moyen sur les projets en préparation. On ne me fera jamais croire qu'un ministre parle d'un projet qui serait uniquement issu de son propre cabinet, de sa propre initiative. Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles

Ce qui m'étonne toujours c'est le fait que le public soit au courant d'une remontée de bretelles faites par un premier ministre envers son ministre ou d'un président à son ou ses ministres.

C'est peut être glorieux pour l'un mais assez vexant pour l'autre que cela soit su par le monde entier..

Si il doit y avoir recadrage cela doit ce faire entre les deux personnes concernées, à celle qui à reçu un avertissement de le prendre en compte et de changer son comportement et à celui qui le donne d'appliquer les sanctions si l'avertissement donné n'a pas été respecté.

Enfin il me semble.

Merci.

L'explication, c'est parce que ce sont des acteurs qui nous jouent une comédie. Le vilain ministre qui fait une gaffe en disant quelque chose qu'il ne devait pas dire et qui se fait disputer par le gentil premier ministre est un classique de la comédie, heu, je veux dire, de la vie politique qu'on nous ressers régulièrement. ce n'est que du cinéma.

Perso, avoir un premier Ministre qui est un escroc me gène (Il a été condamné, donc reconnu coupable. Imaginez ce qu'il va pouvoir faire au niveau National). Contraindre des gens à se taire ce n'est plus de la Démocratie mais de la dictature. Où est le droit d'expression ?

Ayrault n'est pas un escroc et ne fut jamais condamné pour escroquerie.

Perso, avoir un premier Ministre qui est un escroc me gène (Il a été condamné, donc reconnu coupable. Imaginez ce qu'il va pouvoir faire au niveau National). Contraindre des gens à se taire ce n'est plus de la Démocratie mais de la dictature. Où est le droit d'expression ?

Ayrault n'est pas un escroc et ne fut jamais condamné pour escroquerie.

certes, mais enfin...

"Il y a quinze ans, Jean-Marc Ayrault avait été condamné par le tribunal correctionnel de Nantes pour octroi d'avantages injustifiés à la Société nouvelle d'édition et de publication (Snep), qui avait réalisé le journal municipal de la ville, Nantes Passion, de 1989 au 1er janvier 1994. Son P-DG. Daniel Nedzela était alors considéré comme le financier du PS en Loire-Atlantique."

lol la justice... quand on sait que Ayrault, Montebourg, Taubira ont déjà été condamné : les promesses non tenues , c'est maintenant !

:smile2:

C'est sur qu'au vu de leurs condamnations ce sont de redoutables délinquants.:smile2:

On nomme ministre de la justice quelqu'un qui pratique le licenciement abusif.

Hollande a bien dit qu'il ne nommerait pas au gouvernement des personnes ayant été condamné il me semble.

Les ministres-voyous , c'est maintenant !

Je n'ai pas utilisé le bon mot. Merci à Thordonar pour la Rectification

C'est sur qu'au vu de leurs condamnations ce sont de redoutables délinquants.:smile2:

Oui, ce sont des délinquants. En costumes et en tailleurs, mais qu'est ce que ça change ?

Et puis, le problème n'est pas là. Hollande n'avait qu'à pas promettre une chose qu'il s'empresse de contredire...