Réponse à : "pourquoi Nicolas Sarkozy a subi un tel lynchage médiatique ?"

c'est le premier qui en fait autant de partout sans compter les affaires qui ne sont pas éclairer:

karachi, kadafi, bettencourt et clearstream

aucun président ne s'est augmenter

et plus ces dépenses inutiles

lui qui parlait de crise

on dirait que c'etait pas la crise pour sarkozy :dort:

Au hasard, parmi les médias, on peut noter certains soutiens à l'UMP clairement définis comme TF1, LCI, Paris Match, Europe 1, RFM, le Figaro, le Journal du Dimanche...

Pendant la campagne présidentielle, les journalistes de TF1 se sont déchaînés sur NS, à commencer par Laurence Ferrari.

Vachement.:smile2:

c'est le premier qui en fait autant de partout sans compter les affaires qui ne sont pas éclairer:

karachi, kadafi, bettencourt et clearstream

aucun président ne s'est augmenter

et plus ces dépenses inutiles

lui qui parlait de crise

on dirait que c'etait pas la crise pour sarkozy :dort:

En même temps, 19000 euros par mois pour un président, cela ne me choque pas, c'est quand même un poste à grandes responsabilités... En comparaison, un journaliste comme Laurence Ferrari gagne environ 33000 euros par mois et ce sont ces gens qui nous manipulent et se permettent de prendre partie ouvertement... Et ce sont toujours ceux là qui demandent davantage...

pourquoi Hollande ne baisse pas sa rémunération de 175% si c'est tellement scandaleux ????

C'est l'une de ses premières mesures

Les ministres socialistes sous le gouvernement Mitterrand percevaient un double salaire au noir, personne ne s'en est plaint à ma connaissance..

Il ne faudrait pas prendre les enfants de bon Dieu pour des canards sauvages...

c'est le premier qui en fait autant de partout sans compter les affaires qui ne sont pas éclairer:

karachi, kadafi, bettencourt et clearstream

aucun président ne s'est augmenter

et plus ces dépenses inutiles

lui qui parlait de crise

on dirait que c'etait pas la crise pour sarkozy :dort:

Un homme est innocent tant qu'il n'est pas reconnu coupable, ne faites pas la justice vous mêmes et laissez la s'en occuper elle même....On a beau vous dire qu'il y a eu plus manipulateur et plus roublard que SARKO rien à faire!!! Vive la gauche et ses œillères :smile2:

pourquoi Hollande ne baisse pas sa rémunération de 175% si c'est tellement scandaleux ????

C'est l'une de ses premières mesures

Les ministres socialistes sous le gouvernement Mitterrand percevaient un double salaire au noir, personne ne s'en est plaint à ma connaissance..

Il ne faudrait pas prendre les enfants de bon Dieu pour des canards sauvages...

Tant mieux que la gauche moralise un peu tout ça,la droite ne là pas fait alors réjouissons nous plus tôt que de tenter des comparaisons vaines.

pourquoi Hollande ne baisse pas sa rémunération de 175% si c'est tellement scandaleux ????

C'est l'une de ses premières mesures

Les ministres socialistes sous le gouvernement Mitterrand percevaient un double salaire au noir, personne ne s'en est plaint à ma connaissance..

Il ne faudrait pas prendre les enfants de bon Dieu pour des canards sauvages...

Tant mieux que la gauche moralise un peu tout ça,la droite ne là pas fait alors réjouissons nous plus tôt que de tenter des comparaisons vaines.

La gauche nous moralise ...:D Vaux mieux ne pas en peindre un tableau.:D

Je crois pas que la droite ait plus de leçons de morale à donner.

N'oubliez-pas que Chirac a été condamné.

Sans compter les Juppé et autre Balkany...

Je crois que le syndrome de mémoire courte est universellement répandu.

La droite, je m'en fous! :blush:

Mais, j'avais voté à "gauche " pour François Mitterrand, j'en garde des mauvais souvenirs et je ne suis pas près d'oublier! :blush:

Maintenant avec ces tueurs de taureaux , ma rancoeur est encore plus forte!

c'est le premier qui en fait autant de partout sans compter les affaires qui ne sont pas éclairer:

karachi, kadafi, bettencourt et clearstream

aucun président ne s'est augmenter

et plus ces dépenses inutiles

lui qui parlait de crise

on dirait que c'etait pas la crise pour sarkozy :dort:

En même temps, 19000 euros par mois pour un président, cela ne me choque pas, c'est quand même un poste à grandes responsabilités... En comparaison, un journaliste comme Laurence Ferrari gagne environ 33000 euros par mois et ce sont ces gens qui nous manipulent et se permettent de prendre partie ouvertement... Et ce sont toujours ceux là qui demandent davantage...

tu veux dire Ferrari ...et les autres idem

et M Druker combien gagne t il ?

tous les animateurs télé sont grassement payés , beaucoup trop pour ce qu'ils font.

que le salaire du Président soit élevé ne me choque pas, il a d'autres responsabilités qu'un journaliste et si un Président ne va pas au Fouquet's, qui va y aller ?

Je crois qu'Hollande nous coûtera moins cher à titre individuel.

Peut pas être pire que Bling Bling.

C'est à voir..... François Mitterrand coutait cher à la nation sans qu'elle le sache....entretenir sa maitresse et sa fille au sein même de l'Elysée dans le pavillon de chasse, fallait le faire quand même et cela a duré une bonne dizaine d'années alors vos commentaires sur Sarko et ses dépenses me font doucement rigoler.

Le nouveau Président sera comme les autres, il se servira de la bonté de l'état et de ses avantages et de cela nous en aurons le résultat. Déjà combien coûte un Falcon pour se déplacer?? hein??? mais c'est normal c'est F.H.....Tout ce que fera cet homme sera bien et tout ce que Sarko a fait c'est mal....ne parlons pas de J.CHIRAC qui a bouffé sur le dos de l'état pendant tout son mandat de Maire de Paris.

De droite ou de gauche c'est la même soupe et personne ne peut prouver le contraire.

Si le Général De Gaulle avait beaucoup de modestie et d'humilité et a couté le moins cher à l'état.

et nous participerons à l'éducation des enfants de Valéria sans que nous le sachions bien sûr.

Je crois pas que la droite ait plus de leçons de morale à donner.

N'oubliez-pas que Chirac a été condamné.

Sans compter les Juppé et autre Balkany...

Je crois que le syndrome de mémoire courte est universellement répandu.

il y a peut être des procès contre des politiques de droite mais a contrario, des procès ont manqués à gauche sur des morts instantanées ou plus exactement non élucidées parce que transformées en "suicide" :smile2:

à l'époque, faisait pas bon déplaire ou gêner le monarque.

hé oui : "Je crois que le syndrome de mémoire courte est universellement répandu" wiwi

il y a peut être des procès contre des politiques de droite mais a contrario, des procès ont manqués à gauche sur des morts instantanées ou plus exactement non élucidées parce que transformées en "suicide" :smile2:

à l'époque, faisait pas bon déplaire ou gêner le monarque.

hé oui : "Je crois que le syndrome de mémoire courte est universellement répandu" wiwi

Des tripatouillages, il y en a toujours eu. On peut aussi parler des diamants de Bokassa si tu veux.

En l’occurrence, je te parle de personnes qui ont été condamnées par la justice, et non pas par la rumeur ou la vindicte populaire.

Moi je voudrais simplement que M. Hollande explique son patrimoine ...

Parce que la petite maison à Mougins, estimée à 270000 € alors qu'a ce prix là sur la Côte d'Azur on n'a même pas un studio, faudrait quand même pas prendre les gens pour des blaireaux !! Google est votre ami pour voir les photo du " studio" ...

Rien que cette villa est estimée à 1 000 000 € d'ou un léger décalage avec le patrimoine déclaré...

D'ailleurs pour rappel, c'est Sarkozy qui a demandé que le patrimoine du Président de la République soit visible par tous les Français ...

Et pour info je n'ai pas voté ni pour l'un, ni pour l'autre...

il y a peut être des procès contre des politiques de droite mais a contrario, des procès ont manqués à gauche sur des morts instantanées ou plus exactement non élucidées parce que transformées en "suicide" :smile2:

à l'époque, faisait pas bon déplaire ou gêner le monarque.

hé oui : "Je crois que le syndrome de mémoire courte est universellement répandu" wiwi

Des tripatouillages, il y en a toujours eu. On peut aussi parler des diamants de Bokassa si tu veux.

En l’occurrence, je te parle de personnes qui ont été condamnées par la justice, et non pas par la rumeur ou la vindicte populaire.

nonnon pas de rumeur, mais avec les politiques les sales affaires sont vite oubliées

Moi je voudrais simplement que M. Hollande explique son patrimoine ...

Parce que la petite maison à Mougins, estimée à 270000 € alors qu'a ce prix là sur la Côte d'Azur on n'a même pas un studio, faudrait quand même pas prendre les gens pour des blaireaux !! Google est votre ami pour voir les photo du " studio" ...

Rien que cette villa est estimée à 1 000 000 € d'ou un léger décalage avec le patrimoine déclaré...

D'ailleurs pour rappel, c'est Sarkozy qui a demandé que le patrimoine du Président de la République soit visible par tous les Français ...

Et pour info je n'ai pas voté ni pour l'un, ni pour l'autre...

oui j'aimerais voir

et la sté qu'il possède en UK ?

et la compagne que possède t elle ? rien ? parce que pour l'ISF tout doit être cumulé !

Sarkozy a fait virer des dizaines de journalistes (dont les plus connus, Guillon, Porte, Siné, ... ) pour avoir osé critiquer le souverain.

Il est normal que la profession a une dent contre lui. Il ne récolte que ce qu'il a semé.

il y a peut être des procès contre des politiques de droite mais a contrario, des procès ont manqués à gauche sur des morts instantanées ou plus exactement non élucidées parce que transformées en "suicide" :smile2:

à l'époque, faisait pas bon déplaire ou gêner le monarque.

hé oui : "Je crois que le syndrome de mémoire courte est universellement répandu" wiwi

Des tripatouillages, il y en a toujours eu. On peut aussi parler des diamants de Bokassa si tu veux.

En l’occurrence, je te parle de personnes qui ont été condamnées par la justice, et non pas par la rumeur ou la vindicte populaire.

nonnon pas de rumeur, mais avec les politiques les sales affaires sont vite oubliées

Je comprends rien à ce que tu racontes.

Moi je voudrais simplement que M. Hollande explique son patrimoine ...

Parce que la petite maison à Mougins, estimée à 270000 € alors qu'a ce prix là sur la Côte d'Azur on n'a même pas un studio, faudrait quand même pas prendre les gens pour des blaireaux !! Google est votre ami pour voir les photo du " studio" ...

Rien que cette villa est estimée à 1 000 000 € d'ou un léger décalage avec le patrimoine déclaré...

D'ailleurs pour rappel, c'est Sarkozy qui a demandé que le patrimoine du Président de la République soit visible par tous les Français ...

Et pour info je n'ai pas voté ni pour l'un, ni pour l'autre...

Tout ça c'est du gros foutage de gueule, l'appartement à cannes d'une valeur de 140000 euros, c'est aussi prendre les gens pour des c..., on n'a même pas un 10 m2 à ce prix.

Il n'aurait que 3550 euro sur une assurance vie, même moi j'ai davantage...

Tout a été maquillé et il se débrouille pour bénéficier de niches fiscales comme la SCI et ni vu ni connu et après, on devrait faire confiance à ce type... Gros comme ça je me demande qui peut gober cette déclaration ???

C'est quoi ce pays où il faudrait être pauvre pour être bien ? Si à 57 ans on ne peut pas avoir un peu d'argent et des biens, la vie serait bien triste... A force de critiquer... et après avoir persécuté NS, on en arrive à une situation débile où maintenant il ne faut rien avoir, tout doit être dissimulé...

Quant au repas au Fouquet's, de NS, si le président ne peut pas pour fêter sa victoire se payer un repas qui en plus n'était pas très cher puisque c'était entre 80 et 150 euros, où va-t-on ? Et si le président ne peut pas avoir une Rolex, on les vend à qui les Rolex ???

Oui, l'acharnement médiatique a bien réussi puisque les gens ont répété bêtement tous ces détails sans importance pour descendre un homme comme jamais nous ne l'avions vu dans le passé. Je n'ai jamais vu un président victime d'autant de médisance, on s'est même acharné sur sa taille, les gens sont ignobles !

Je précise que je n'ai pas voté pour lui au premier tour mais il faut bien reconnaître les choses, les gens en plus d'être méchants, jaloux, aigris, sont facilement manipulables, s'ils avaient pu, ils lui auraient coupé la tête. Cela donne une idée de comment naissent les guerres, comment on sème la haine, c'est effrayant...

En ce qui concerne NS, pas besoin de preuve, les médias font la pluie et le beau temps, ils orientent les infos comme ils l'entendent et une grande partie du peuple suit le mouvement sans se poser plus de questions...

Et après qu'on ne vienne pas nous dire que NS était bien avec les médias comme certains l'ont dit, je me demande comment il a pu laisser dire toutes ces horreurs. Je pense qu'avec Hollande cela va changer, non pas parce qu'il est moins critiquable, loin de là mais parce qu'à gauche la liberté d'expression est plus limitée...

Eh bien tu résumes tout ce que je pense et que je me tue à écrire depuis le début de la campagne mais comme je ne vote pas à gauche moi aussi je dois monter sur l'échafaud Merci pour ta pertinence!

@ pour Canonas

Moi je ne comprend pas pourquoi ne pas être un minimum honnête parce que , avoir un patrimoine c'est normal, et si il a des biens qui lui rapporte tant mieux !! Faut pas nous prendre pour des poulets du jour !!

Les personnes qui croient que M. Hollande a des petits moyens ne sont pas dans l'axe, mais pourquoi devrions nous être jaloux de ça ?

Moi dans ces 5 années de présidence Sarkozy, beaucoup de comportement m'ont choqué !! Que l'on attaque un homme dans ce qu'il est ( sa taille, ses origines, sa compagne et jusqu'a son bébé !!! ) Là je ne comprend pas et je trouve cela lamentable, et surtout ça fait preuve d'une connerie magistrale !! Et d'ailleurs je me demande comment ces gens là vont appeler M. Hollande qui fait exactement la même taille ..

Que l'on soit en désaccord avec ce que fait l'homme dans son travail Ok , c'est normal et cela peut même être sain, mais que on le traite de " nabot, nain" et j'en passe la NON.

Et quelque part je souhaite à toutes ces personnes haineuses et grossières que cela leur arrivent un jour, ne serait ce que pour voir si ils garderaient leur calme ...

n'empêche qu'il a le pouvoir de baisser sa solde de 175% ce serait un grand geste. mais non il le fera pas.

:rofl:

Te rends-tu compte de ce que tu dis ?

Mathématiquement, baisser son salaire de 100%, c'est retrancher de son salaire la même somme que ledit salaire et donc le ramener à 0 euros, alors 175%, le pauvre plus il bossera plus il sera à découvert :smile2: