Chien abattu gare du Nord : le vigile n'avait aucune qualification

Chien abattu gare du Nord : le vigile n'avait aucune qualification

Le vigile dont le molosse incontrôlable a dû être abattu mercredi en gare du Nord après avoir mordu trois personnes n’avait ni qualification ni papiers.

Cinq jours après la scène de panique provoquée par un chien qui s’en était pris à des policiers et à un usager à la gare du Nord, les enquêteurs de la sous-direction régionale de la police des transports (SDRPT), chargés des investigations, ont établi avec précision les circonstances des faits.

Le 9 mai, vers 7h30, alors que les couloirs de la gare du Nord sont arpentés par de nombreux usagers des transports, un homme qui tient en laisse un chien de type malinois est contrôlé par trois policiers en patrouille. Les fonctionnaires se dirigent vers lui alors que son chien, dont la muselière est mal attachée, est particulièrement agité. Le propriétaire du molosse indique alors aux fonctionnaires qu’il est employé comme maître-chien par une société de sécurité privée.

Tentative de fuite

Le vigile explique ensuite qu’il n’a pas ses papiers d’identité sur lui. Les policiers décident de le conduire dans un poste de contrôle, situé non loin, pour pouvoir vérifier plus tranquillement son identité.

Sur le chemin, le propriétaire du chien lâche volontairement la laisse de son animal avant de prendre la fuite dans une direction opposée. La bête, affolée et déboussolée, saute alors sur deux fonctionnaires avant de les mordre au bras et à la cuisse. Les deux blessés se sont vus prescrire deux et cinq jours d’interruption totale de travail (ITT). « Un des deux agents a tiré sur le chien pour essayer de le stopper mais sans y parvenir, confie une source proche de l’affaire. L’animal a alors poursuivi sa course folle dans les couloirs de la gare du Nord avant de bondir sur un usager, saisi au niveau du cou. Ce dernier a eu le réflexe de se protéger avec le bras. Il a aussi été mordu. »

Un policier finit par abattre la bête, devenue incontrôlable, en faisant usage de son arme à deux reprises. Placé en garde à vue, le maître-chien, âgé de 28 ans et de nationalité ivoirienne, a aussitôt admis devant les enquêteurs qu’il ne possédait pas de titre de séjour. « Il a tout de suite reconnu avoir volontairement lâché son chien pour essayer d’échapper au contrôle de police, poursuit la même source. Il a également expliqué que son animal avait un comportement particulièrement agressif, compte tenu de ses conditions de vie. Le chien était maintenu en cage une bonne partie de la journée et sortait très peu. »

L’employeur du vigile, qui n’avait suivi aucune formation de maître-chien, a également été placé en garde à vue.

Le Parisien.

Bonjour,

edit, n'avait pas tout lu.

Que faisait cet homme chez nous , elle est bien là la question . Il travaillait donc au noir embauché par une entreprise de gardiennage.

J'espère que cet homme sera puni aussi pour ne pas avoir dressé son chien , pauvre bête qu'il a fallu abattre.

Deuxièmement , il faudrait aussi punir sévèrement son employeur. Avec le chômage qui il y a en France , qu'on laisse la place à ceux qui recherchent du travail honnête.

L'employeur lui-même aurait du suivre une formation de maître chien, en plus utiliser des chiens maintenus dans des cages, le chien ne peut être que dangereux...

Il faudra dissoudre cette société de sécurité privée, lui saisir tous ses biens.

Quant au patron lui interdire a jamais de faire du commerce et d'avoir des employés.

Après il faudrait s'interroger sur les conditions de recrutement de cette société privée par la sncf...

Il serait en effet utile de contrôler les autres prestataires de sécurité que la sncf emploient.

On peut d'ailleurs parier que le chien n’était pas tatoué ni déclaré non plus...

J’espère que des responsables sncf sauteront car le strict minimum est quand meme de verifier si les personnes qu'ils emploient sont déclarés et s'ils ont des papiers valables !

Il n'est dit nul part que cet agent de secu assurait la securité de la gare. Il prenait surement le train pour son boulot. La SNCF a son propre service de securité.

Sncf ?

L’employeur du vigile, qui n’avait suivi aucune formation de maître-chien, a également été placé en garde à vue. Il a indiqué l’avoir recruté d’urgence pour surveiller un chantier, tout en expliquant ne pas l’avoir déclaré aux organismes sociaux

L'employeur de la société privée ainsi que le vigile étaient en faute.

Mais le plus culotté entre les deux, ça reste l'employeur.

Beh oui c'est ce qui est dit l'employeur doit être sévèrement puni.

Et l'autre doit être puni pour ne pas avoir dressé son chien.

Il n'est dit nul part que cet agent de secu assurait la securité de la gare. Il prenait surement le train pour son boulot. La SNCF a son propre service de securité.

Je n'y avais pas pensé.

Effectivement il allait peut etre au boulot et prenait le train...

Ca existe des sociétés privées qui assurent la sécurité dans les gares.

Les gares n'ont pas toutes des services de sécurité interne.

Et tiens, regardons dans les aéroports, qui s'occupent de la sécurité ? Le privé. ^^

Au temps pour moi, je pensait qu'ils se contentaient de la police ferroviaire.^^