Fumer sur les terrasses: La décision de la cour d'appel rallume le débat

L'odeur n'est pas nocive

Si.

Comment le sais tu ? L'odeur de tabac froid par exemple est elle dangereuse?

Le tabac froid est dangereux pour la santé.

Source : Le tabac froid, dangereux pour la santé

Source : Le tabac froid, dangereux pour la santé

Bon ben... ça marche :D pas si idiot que ça, l'interdiction sur les quais au grand air.

Bon bah le premier lien que j'ai trouvé sur le sujet me confirme l' exact inverse de ton étude, Zarahoustra2. :D

Ton article parle de la persistance des résidus nicotiniques, hors la nicotine en elle même ne serait pas dangereuse, sa seule faute est de provoquer la dépendance, et pas de pourrir les poumons.

http://www.capitalimage.net/temp/quitterlacigarette/textes/15ideesrecues.pdf

Bref, saurons nous un jour la vérité scientifique sur le tabac, avec la pression des différents lobby dans tous les sens, j'en doute, hélas.

Tout comme ce n'est pas de l'irrespect que d'exiger des non fumeurs un peu de compréhension et de tolérance :)

Tout à fait.

Tant que les fumeurs n'imposent à personne de respirer leur drogue, ils peuvent demander de la compréhension et de la tolérance. Mais dès qu'ils franchissent la ligne rouge, en imposant leur fumée à un autre homme, là, vous vous devez de condamner leur attitude.

on parle de terrasse qui on été conçue pour les fumeur , alors dans se cas pourquoi ne pas aussi interdire les restaurant de faire a manger , l'odeur de la bouf me dérange .

Bon bah le premier lien que j'ai trouvé sur le sujet me confirme l' exact inverse de ton étude, Zarahoustra2. :D

Je l'ai lu, elle ne contredit en rien l'étude de l'Académie américaine des Sciences que j'ai cité.

Conclusion : le tabac froid est dangereux.

Ton article parle de la persistance des résidus nicotiniques, hors la nicotine en elle même ne serait pas dangereuse, sa seule faute est de provoquer la dépendance, et pas de pourrir les poumons.

Relisez donc l'étude de l'Académie américaine des Sciences : "Notre étude montre que lorsque cette nicotine résiduelle réagit avec l'acide nitreux ambiant, elle forme des nitrosamines cancérigènes spécifiques au tabac".

Votre pdf évoque lui aussi la possibilité de transformation de la Nicotine en produits cancérigènes, mais, au moment où il fut écrit, aucune étude n'avait encore été faite sur ce point.

on parle de terrasse qui on été conçue pour les fumeur

Ces terrasses n'ont pas été conçues pour les fumeurs.

les terrasses fumoirs permettent de réaliser 50 à 60% de leur chiffre d’affaires. Et à Paris, le nombre de terrasses serait passé de 30.000 en 2007 à 45.000 en 2009.

http://www.20minutes.fr/societe/932593-justice-parisiens-pourront-toujours-fumer-terrasse

c'est quoi sa alors ?

supprimer les terrasse fumoir et les commerçant mettront la clé sous la porte , comme sa vous n'aurez plus de problème dans ces barre car y en aura plus .

Donc dans ce cas, Zarahoustra2, il faudrait interdire de fumer partout dehors, voire même à l’intérieur vu que la nicotine voyage. On vient donc à interdire la vente du tabac... Ça va faire un bon remue-ménage. :D

Bon après personnellement j'ai encore un peu de mal à croire à cette étude, ce ne serait pas la première qui est orientée...

On a bien interdit l'amiante, non, ainsi que certains colorants dangereux, des pesticides, l'absynthe avait également été interdite il y a encore de cela une dizaine d'année, pourquoi pas le tabac ?

Pourquoi pas l'alcool, le gras, le trop sucré le trop salé etc...

Interdire le tabac, c'est interdire une drogue consommée massivement et produite massivement dans le monde, c'est le meilleur moyen d'augmenter les revenus de la mafia (comme pendant la prohibition aux US).

Interdire le tabac, c'est interdire une drogue consommée massivement et produite massivement dans le monde, c'est le meilleur moyen d'augmenter les revenus de la mafia (comme pendant la prohibition aux US).

on parle de terrasse qui on été conçue pour les fumeur , alors dans se cas pourquoi ne pas aussi interdire les restaurant de faire a manger , l'odeur de la bouf me dérange .

Pas malin et con ton raisonnement ? alors en reprenant ton raisonnement pourquoi faire des chiotes sa pue la merde elles non rien à faire dans un restaurant sa pue !!!

Il y aura toujours du monde pour être d'accord sur le fait d'interdire ceci ou cela surtout quand cette interdiction ne les concerne pas et puis un beau jour vient une interdiction dans la loi qui les concerne de plein fouet et ce jour là ils ne sont plus d'accord du tout pour que l'on leur mette sous le nez le mot "interdit de".

Et oui les "interdit de" ne concerne pas que les autres un jour ou l'autre nous sommes aussi concerné par ce "interdit de".

Et ceux qui seront pour, vous diront exactement la même chose avec surement les mêmes raisons que vous donnez aujourd'hui (irrespect, gêne, etc....), du pourquoi eux ils sont pour alors que vous vous êtes contre cette interdiction.

Interdire peut avoir du bon quand les gens ne savent pas respecter l'autre, mais trop interdire fini toujours par avoir l'effet contraire que ce soit pour le tabac ou pour autre chose.

Merci.

L'odeur n'est pas nocive

N'y at-til pas odeur parce qu'il y a particules ?

(c'est une vraie question, rien de rhétorique ^^)

l'odeur est nocive, mais ce qui est le plus nocif lui ne se sent pas, n'a ni gout ni saveur et ne se voit pas........... après c'est une question dosage......

Pas malin et con ton raisonnement ? alors en reprenant ton raisonnement pourquoi faire des chiotes sa pue la merde elles non rien à faire dans un restaurant sa pue !!!

ta raison faut mètre les chiotte dehors comme sa t'ira chier dehors .

Bah tout se relie d'un certaine façon, on peut dire " j'aime pas voir une bande qui vient se torcher la gueule dans un resto a picoler comme des russes alors que mes enfants sont là et qu'ils sont exposé a ce triste spectacle, pas envie que ça leur donne des idées par la suite et que ils mettent leur santé en danger, et cette dinde qui se goinfre de côte de porcs et frites alors que j'essaye d'apprendre a mes gosses de bien manger et d'éviter d'être obèse etc" quelques exemples..

Mais qui sommes-nous pour décider?certes la clope a un impact direct sur la santé, mais il y a d'autre chose aussi, direct ou indirect (même si ça fait un peu HS ).

Donc faut pas abuser non plus, je respecte les non-fumeur j'impose pas ma cigarette quand je suis a un endroit ou il n'y a que des non fumeur, mais a la sortie du train, je m'allume ma clope, je suis a l'extérieur.

Tout le monde doit faire un effort, d'un côté les fumeurs qui ne doivent imposer leur nicotine aux autres, et de l'autre côté ne pas restreindre les endroits publics aux fumeurs, qui reste je pense, un plaisir ( a petite dose bien sur!).

Notre étude montre que lorsque cette nicotine résiduelle réagit avec l'acide nitreux ambiant, elle forme des nitrosamines cancérigènes spécifiques autabac

sont parmi les cancérigènes les plus actifs et puissants

tabac

Définition de l'acide nitrique :L'acide nitreux est un composé chimique de formule HNO₂. C'est un monoacide faible que l'on ne connaît qu'en solution. Cette solution est bleue. Ses sels (les nitrites) sont au contraire stables à pH 7.

j'ai du mal à comprendre comment il peut être présent dans l'air ambiant et réagir avec la nicotine pour former de la nitrosamine....

mais a la sortie du train, je m'allume ma clope, je suis a l'extérieur.

A la sortie du train, on se prend les premières bouffées de tous les fumeurs qui font ainsi. La fumée est entraîné par le mouvement des voyageurs...

Donc, en fait, c'est mieux de fumer à la sortie de la gare ^^

Donc dans ce cas, Zarahoustra2, il faudrait interdire de fumer partout dehors, voire même à l’intérieur vu que la nicotine voyage. On vient donc à interdire la vente du tabac... Ça va faire un bon remue-ménage. :D

Bon après personnellement j'ai encore un peu de mal à croire à cette étude, ce ne serait pas la première qui est orientée...

Idéalement, il faudrait interdire le tabac, mais je ne suis pas intégriste et j'accepte une certaine tolérance. Cependant, il ne faut pas pousser le bouchon trop loin, cette tolérance ne va pas jusqu'à accepter d'être enfumé. Que les fumeurs fument chez eux, où, à la limite, dans des espaces ouverts lorsqu'il n'y a personne.

Pourquoi pas l'alcool, le gras, le trop sucré le trop salé etc...

L'alcool ça pourrait se défendre, mais l'interdit est impossible car l'Etat est moins puissant que le lobby de l'alcool.

Pour le gras, c'est indispensable pour vivre, l'interdire serait criminel. Mais j'imagine que cette attaque anti-gras vient de la propagande sur la nourriture. Il ne faut pas gober tout ce que vous voyez à la télévision.