le mariage à 3 personnes et plus

et profites en pour donner une définition acceptable de l'inceste.

Mère fils? oui non?

Pere fils? oui non?

Frere soeur? oui non?

1/2 frere 1/2 soeur? oui non?

frere et frere de famille recomposé sans lien de sang? oui non?

cousin germain? oui non?

J'ai déjà répondu dans le message n°256.

Oui je me contenterais de la législation française.

et profites en pour donner une définition acceptable de l'inceste.

Mère fils? oui non?

Pere fils? oui non?

Frere soeur? oui non?

1/2 frere 1/2 soeur? oui non?

frere et frere de famille recomposé sans lien de sang? oui non?

cousin germain? oui non?

J'ai déjà répondu dans le message n°256.

Et ben tu fais tout... tu sors tes chiffres officiels, tes sources et une définition qui fait consensus.

La législation française ne définit pas l'inceste. Elle se contente d'interdire certains mariages incestueux, et, récemment, à introduit la notion de "viol incestueux" suite au lobbying de certaines associations.

De plus, confier sa réflexion à la loi est, à mon sens, une erreur. Primo parce que la Loi est censé être l'aboutissement d'une réflexion, et non l'inverse. Secondo parce que c'est renoncer à son libre arbitre et laisser les autres décider pour nous ce que nous devons penser.

De toute manière, la loi n'a pas vocation à définir les mots de la langue. Les quelques tentatives, au nom d'un "politiquement correct" dans ce sens se sont heurtés aux défenseurs des libertés. Il est reconnu au niveau européen qu'une loi ne peut imposer le sens d'un mot -- ce serait une atteinte trop grave à la liberté d'expression. Imaginez que le parti au pouvoir redéfinissent les mots qui constituent l'ossature du programme de l'oposition !

tu sors tes chiffres officiels

Mais de quoi parlez vous ? :gurp:

Vous êtes parti tout seul dans votre trip il me semble.

Je me repose sur la loi parce que la loi a déjà été pensé par des gens plus qualifié que moi... Tant que celle ci ne me parait pas outrageusement injuste, je m'y soumet.

Mais où est ce que tu m’emmènes? Tu allais me donner des chiffres, tes sources et une définition... en échange de quoi j'ai une pirouette digne d'un enfant qui cherche des excuses pour ne pas aller se coucher... Tu m'as habitué à mieux.

Je me repose sur la loi parce que la loi a déjà été pensé par des gens plus qualifié que moi...

Vous croyez ne pas être suffisament qualifié pour penser par vous même ? :gurp:

De plus, je vous ai déjà expliqué que la loi n'a pas vocation à définir le sens des mots. Je croyais que c'est évident, mais visiblement pas pour tout le monde.

Mais où est ce que tu m’emmènes? Tu allais me donner des chiffres, tes sources et une définition...

J'ai rappelé comment se définit l'inceste dans le message n°256. Vous faites semblant de ne pas voir ?

Vous me demandez une définition, et quand je vous la donne vous vous enfuyez et vous ne répondez plus ?

Sinon, je n'ai jamais prétendu donner des chiffres sur l'inceste : vous déformez encore mes propos. Voila qui trahit votre manque d'arguments.

Sauf que la pédophilie peut être aussi incestueuse; après une rapide recherche on apprend que 70% des actes pédophiles viennent de la famille.

Certes, mais quel pourcentage des actes incestueux son pédophiles ? 3% ?

CQFD :smile2:

:smile2:

attends toi à une nouvelle pirouette, je parierais sur le degré du lien de parenté. :D

Sauf que la pédophilie peut être aussi incestueuse; après une rapide recherche on apprend que 70% des actes pédophiles viennent de la famille.

Certes, mais quel pourcentage des actes incestueux son pédophiles ? 3% ?

CQFD :smile2:

Que ne comprenez vous pas ? Le point d'interrogation ?

Franchement, avec ta mauvaise foi proverbiale tu finis par amuser toute la galerie :smile2:

Tu donnes un chiffre, tu t'avances à le faire sans rien derrière, sans source, juste ton avis perso... mais comme tu considères que ta pensée est supérieur aux autres au point que les définitions des encyclopédies et des dictionnaires soient revus en fonction de ce que toi tu penses, finalement ton avis vaut bien une étude sociologique n'est ce pas?

Allez, amuses nous encore en nous donnant ta vision du point d'interrogation histoire de te rattraper aux branches :smile2:

J'avoue n'avoir pas trop compris non plus ce que vous reprochez... à part peut-être le chiffre en lui-même, mais on peut le poser autrement: combien d'actes incestueux sont pédophiles ?

Je me suis juste amusé à lui montrer ce que ça fait de discuter avec lui même. L'art de dévier un sujet, l'art de dire les choses sans les dire, l'art de trouver un mot ou une idée chez l'autre pour tenter de le décrédibiliser sur un détail en pensant emporter la discussion sur son ensemble...

Maintenant ta question est sans réponse dans le sens où les gens peuvent s'envoyer en l'air avec des cousins ou des cousins par alliance sans jamais le faire savoir à la presse... étonnant non? Enfin moi si j'avais un rendez vous avec la fille du mec qui a épousé ma mère je n'irais pas le crier sur les toits.

En effet. Ce qui implique qu'on ne puisse pas amalgamer inceste et pédophilie.

Si, mais pas dans ce sens: 70% des actes pédophiles sont incestueux.

Le problème d'un amalgame, c'est qu'il est fait dans les deux sens (amalgamer signifie regrouper, si vous mettez X avec Y ou Y avec X, ça reste la même chose, X et Y sont amalgamés). Donc on ne peut pas les amalgamer. D'autant que la pédophilie est potentiellement incestueuse pour des raisons bassement pratique (facilité).

PS: les 30% restant ce sont les prêtres ? Ok je trolle, mais c'est intéressant en fait ce chiffre, quand on voit les personnes hurler contre les prêtres pédophiles, si on leur signale ce point, peut être intéressant, même si l'inceste, dans ces statistiques va plus loin que la parenté.

et revenir au sujet d'origine a savoir le mariage polygame ? non ?

Oui encore que le sujet d'origine se base sur une provocation grotesque qui a été mainte fois démonté au fil des conversations.

Si, mais pas dans ce sens: 70% des actes pédophiles sont incestueux.

Ce n'est pas un chiffre pertinent car, si on en croit la faible différence entre le nombre de garçons et de filles victimes d'actes pédophiles, il devrait y avoir une grande proportion des viols pédophiles qui sont homosexuels.

J'avoue n'avoir pas trop compris non plus ce que vous reprochez... à part peut-être le chiffre en lui-même, mais on peut le poser autrement: combien d'actes incestueux sont pédophiles ?

C'est ça le chiffre qu'il faudrait, dans l'autre sens c'est débile.

Franchement, avec ta mauvaise foi proverbiale tu finis par amuser toute la galerie :smile2:

Je penses que c'est toi qui es ridicule. On a tous vu que c'est toi qui a transformé une question en affirmation.

Alors moi j'avance un pourcentage trouvé sur n'importe quel moteur de recherche, il n'a pas à être pertinent ou non, il répond simplement à la question. Toi en revanche tu annonces de choses sans aucune référence "une grande proportion" que tu nuances de façon très mal habile avec un conditionnel. Soit tu l'affirmes, preuve à l'appuie, soit tu donnes ton avis sur un chiffre et on en a rien à foutre parce que t'as rien derrière.

Ton ami Zara était en contradiction, il a dit ne pas annoncer de chiffre alors qu'il l'a fait... avec une forme interrogative ou non il l'a fait. Et si je me permettais de te demander si tu étais un gros con? Tu aurais encore l'impression que ce n'est qu'une question? :smile2:

Le fait est que ( pour en revenir à la source de l'engueulade ) que l'argument "donnons les même droit à tout les citoyens" n'est PAS un argument pour justifier le mariage homosexuel.