Présidentielles 2012 : François Hollande - Discussion générale

C'est sur qu'en défiscalisant les heures supplémentaires l'emploi allait faire un bon .:gurp:

Quand la crise nous devons notre résistance a celle ci qu'a notre système social que Sarko s'évertue a mettre a mal depuis le début de son mandat.

C'est encore nous qui allons payer les somptueuses dépense que Hollande a en tête et quand je dis nous c'est l'éternelle classe moyenne qui vit tant bien que mal et que l'on assassine au moment des impôts

Ce n'est pas un mensonge, c'est le programme du capitaine de pédalo.

Avec Hollande dans un mois on va jouer comme la Grèce

Calou74

L'Europe de Sarkosy c'est : Les Grecs ont faim ? Qu'ils achètent nos armes !

Encore 5 ans et ils vont s'entretuer !

Sarkosy ne peut pas enrayer la crise, sa position étant d'obéir aux banques.

Il ne peut donc rien changer à la dette, rien améliorer pour que la France se relève concrètement du gouffre financier.

Hollande fera t-il mieux que Sarkosy lorsqu'il prenait ses fonctions de Président en 2007 ?

Personne ne peut le jurer à 100% !

D'autant que le dossier de la France 2012 est lourd,

beaucoup plus lourd d'un gouffre financier qui n'en finit pas de s'agrandir.

Sarkosy le démontre depuis 5 ans.

Qu'est-ce qui va changer ?

.

Papy75

Qu'est-ce qui va changer ? Le racisme ? La montée des extrémistes PCF et FN ?

C'est déjà le cas, la crise économique en étant le ou un des grands facteurs !

Sarkosy n'y change rien depuis 5 ans, complaisant il laisse d'ailleurs construire des mosquées dont...

...une à Narbonne avec l'aide d'un crédit !

Temps que le peuple peut se payer à crédit tout ce qu'il veut c'est bon pour Sarkosy et ses amis !

Et le peuple en redemande parce qu'il à faim, faim de plein de choses.

La dette odieuse est d'une intelligence remarquable.

Ceci étant, on en mesure aussi les conséquences néfastes et désastreuses, dont le taux de chômage et la montée du racisme.

C'est un cercle vicieux !

Un cercle vicieux que Sarkosy alimente pour faire tourner en bourrique les citoyens qui finiront par voter pour lui sur la peur de l'étranger,

des immigrés, des clandestins, des peaux bronzées et des cheveux crépus entre autres et de la montée du chômage.

C'est véritablement très bien ficelé et ça marche du tonnerre puisque Sarkosy est au premier tour.

Gagnera t-il le second avec des voix du FN ?

C'est facile sur le terrain de la peur de faire voter qui on veut pour peu qu'on agite le foulard rouge devant les yeux !

C'est pas vous c'est les t"riches ,voire très riches ",à moins qu'il accepte de gardé l'augmentation d

e la tva ?Vous imaginez:l'électricité ,le gaz ,l'essence q(et d'autres )qui ont bien augmenteraugmenteront encore plus !(ps:modos is not fun!

je vous renvoie au topic sur Hollande/Sarkozy...contrairement à vous j'ai horreur de l'argument unique répété partout tout le temps, mais je comprends que vous soyez aveugle...depuis 5 ans non?

et vous ,vous ne faite que répété l'argument de la dette de 500 milliards de déficit dû à la responsabilité sarkozy a lui seul !!!comme si les crises économiques successives n'avait pas interféré négativement sur sa politique économique et social? quelle mauvaise foi ....

Pendant la crise, Sarkozy s'enrichit... à l'étranger.

je vous renvoie au topic sur Hollande/Sarkozy...contrairement à vous j'ai horreur de l'argument unique répété partout tout le temps, mais je comprends que vous soyez aveugle...depuis 5 ans non?

et vous ,vous ne faite que répété l'argument de la dette de 500 milliards de déficit dû à la responsabilité sarkozy a lui seul !!!comme si les crises économiques successives n'avait pas interféré négativement sur sa politique économique et social? quelle mauvaise foi ....

Les 500 Milliards oui c'est lui seul qui a réussit cet exploit.

Pendant la crise, Sarkozy s'enrichit... à l'étranger.

et alors cela change quoi de faire du people a part de dénigré un homme!

j'ai déjà dit qu'il fallait pas juger l'homme mais les résultat positifs de son mandat

et il y en a beaucoup ! mais cela vous arrange de ne pas les accepter hein!

encore ,et encore de la mauvaise foi .....

je vous renvoie au topic sur Hollande/Sarkozy...contrairement à vous j'ai horreur de l'argument unique répété partout tout le temps, mais je comprends que vous soyez aveugle...depuis 5 ans non?

peut--être aveugle mais réaliste .

Oui comparons j'aime?Qu'on faient les socialistes pendant 15 ans de 1981 a 1995 !!!une énorme dette !!!avant pas de dette mais peut-être que tu étais trop jeune ou ailleurs ?ou tes chloroformé par l'intox ! à oui oui Martine Aubry avec ses 35 h hihi vous avez gagnez à travailler plus pour compenser en un mot le travailleur ses fait niquer <<<<<<<<<<<<<:smile2:

vous omettez sur 14 ans 4 années de droite ainsi que la loi de 1973. Vous omettez une gauche qui a oeuvré pour le monde du travail apr des acquis sociaux sans précédent que la droite n'a eu de cesse de rogner. La dette n'est pas ce que l'on rembourse, mais ses intérêts ! Il faudrait voir à aller chez l'ophtalmo, ils font des promos pour les personnes âgées...

je vous renvoie au topic sur Hollande/Sarkozy...contrairement à vous j'ai horreur de l'argument unique répété partout tout le temps, mais je comprends que vous soyez aveugle...depuis 5 ans non?

peut--être aveugle mais réaliste .

Oui comparons j'aime?Qu'on faient les socialistes pendant 15 ans de 1981 a 1995 !!!une énorme dette !!!avant pas de dette mais peut-être que tu étais trop jeune ou ailleurs ?ou tes chloroformé par l'intox ! à oui oui Martine Aubry avec ses 35 h hihi vous avez gagnez à travailler plus pour compenser en un mot le travailleur ses fait niquer <<<<<<<<<<<<<:smile2:

hop hop hop...

Pour nuancer ce genre de propos péremptoires, la dette de la France recula sous R. Barre et sous L. Jospin. Sous tous les autres gouvernements depuis 40 ans, elle augmenta. Rien à voir avec le clivage gauche/droite.

vous omettez sur 14 ans 4 années de droite ainsi que la loi de 1973. Vous omettez une gauche qui a oeuvré pour le monde du travail apr des acquis sociaux sans précédent que la droite n'a eu de cesse de rogner. La dette n'est pas ce que l'on rembourse, mais ses intérêts ! Il faudrait voir à aller chez l'ophtalmo, ils font des promos pour les personnes âgées...

Les personnes agés ont de la mémoire ! la mémoire du vécu ,c'est pas les jeunes qui en fumant du canabis et se bourrant la gueule les samedi soirs vont redresser la France :smile2:

il y a deux enjeux pour Sarkozy derrière la dette publique, ces deux enjeux servent avant tout les néolibéraux des marchés financiers, vous savez ses copains qui lui prêtent des yatchs.

Premier enjeu : la fin du service public qui permettra forcément la privatisation de nouveaux marchés.

Second enjeu : permettre en défiscalisant les grosses fortunes l’afflux de nouveaux capitaux au sein des marchés financiers aux mains des néolibéraux. Politique de défiscalisation qui a lieu depuis plus de vingt ans, il faut le dire.La politique économique de Sarkozy qui vous crie qu’il faut vous sacrifier au travail pour gagner plus et résorber la dette est un mensonge ! Il y va même au culot car lui et ses copains vont l’agrandir, avec sa politique de défiscalisation, il sera dans l’intêret des grosses fortunes de proposer des emprunts, et à l’Etat de les accepter.

En grattant un peu, on s’aperçoit qu’il va forcer les salariés à travailler plus, à être plus flexibles, à se dévouer corps et âme à leur patron dans un élan de solidarité nationale pour résorber la dette et augmenter la croissance. Et tous ces citoyens ne réalisent pas non plus que la privatisation des services publics va avant tout les obliger à payer plus. Et donc à donner encore plus de capitaux aux assureurs (entre autres) qui sont l’un des acteurs principaux des marchés financiers.

Posté le 23-04-2012 à 13:03:41

Ceux là pourront constater que le seul gouvernement ayant réussi à en infléchir la tendance est un gouvernement de gauche : Celui de Jospin

En revanche depuis 1992, tous les autres gouvernements (Et comme par hasard tous issus de la droite) ont contribué activement à une envolée exponentielle de la dette, en particulier Fillon !

La progression la plus rapide de la dette nationale est en effet à mettre à l’actif de Nicolas Sarkozy lui même :

D’abord en tant que Ministre délégué au Budget de l’illustre Balladur

(elle passe de 41% à 51% de mars 1993 à mai 1995 ! )

Ensuite, comme timonier en chef depuis son élection à la fonction suprême, période qu’il « met à profit » pour porter l’endettement du pays au niveau qu’il juge aujourd’hui insupportable :

de 64,2% à 86,2% en 4 ans et demi !

Pour nuancer ce genre de propos péremptoires, la dette de la France recula sous R. Barre et sous L. Jospin. Sous tous les autres gouvernements depuis 40 ans, elle augmenta. Rien à voir avec le clivage gauche/droite.

Ah Jospin, un mec de gauche qui avait une politique libéral, c'est rare ^^

Contre toute attente, le Premier ministre orchestre la vente des entreprises publiques. La méthode est efficace. Les solutions, parfois critiquables

Ce gouvernement n'entend pas mener une politique de privatisations. Il conduit une politique industrielle», jugeait bon de rappeler Lionel Jospin, l'autre dimanche, en clôturant à La Rochelle l'université d'été du Parti socialiste. Le 19 juin 1997, lors de son discours de politique générale au Parlement, le Premier ministre préférait déjà parler d' «adaptations» plutôt que de «privatisations». Près de quinze mois plus tard, Matignon évite toujours soigneusement d'emprunter les mots qui fâchent la majorité plurielle. A tel point même que la «Commission de privatisation» a été rebaptisée «Commission d'évaluation des participations et des transferts». De l'art de la sémantique... Car ce gouvernement apparaît comme l'un des plus zélés pour orchestrer le passage au privé de nos groupes nationaux.

Suite...

vous omettez sur 14 ans 4 années de droite ainsi que la loi de 1973. Vous omettez une gauche qui a oeuvré pour le monde du travail apr des acquis sociaux sans précédent que la droite n'a eu de cesse de rogner. La dette n'est pas ce que l'on rembourse, mais ses intérêts ! Il faudrait voir à aller chez l'ophtalmo, ils font des promos pour les personnes âgées...

Les personnes agés ont de la mémoire ! la mémoire du vécu ,c'est pas les jeunes qui en fumant du canabis et se bourrant la gueule les samedi soirs vont redresser la France :smile2:

pour rester dans votre caricature assez crasse, c'est pas en restant à ne rien faire derrière votre ordinateur que la France ira mieux, surtout quand l'Alzheimer vous guette...mais sur le fond vous ne répondez pas à ce que je dis, donc qui ne dit mot consent...

La France se redressera le jour où on arrêtera de dresser les uns contre les autres comme le sortant le fait depuis 5 ans...le discours du Trocadero est affligeant à ce point de vue

Vous continuez à dénigrer les deux candidats et je me demande ce qui va ressortir des urnes dimanche prochain.

Même si Hollande n'est pas le candidat idéal, même si son programme est quelque peu idéaliste, vous ne pouvez quand même pas reconduire Sarkozy pour cinq ans? ou nous irons tout droit vers une catastrophe en voyant tout ce qu'il projette de faire pour nous spolier davantage

Il me semble que c'est sous mitterand que les budget sont passés en déficite et j'ai pourtant voté pour lui a l'époque.

A l'époque la gauche avait une autre gueule que maintenant.

D'ailleurs ne faudrait-il pas mettre les "éléphants" à la retraite, il me semble que la gauche veut la retraite à 60 ans.

Trop intéressants les places, faites ce que je dis mais pas ce que je fais ..........................

vous omettez sur 14 ans 4 années de droite ainsi que la loi de 1973. Vous omettez une gauche qui a oeuvré pour le monde du travail apr des acquis sociaux sans précédent que la droite n'a eu de cesse de rogner. La dette n'est pas ce que l'on rembourse, mais ses intérêts ! Il faudrait voir à aller chez l'ophtalmo, ils font des promos pour les personnes âgées...

qui d'après vous a appliquer le RSA ? en faveur des plus précaires et des travailleurs pauvres. c'est monsieur Sarkozy.... :cool: et pourtant ce n'est pas un socialiste?

phil

Justement c'est assez étrange de la part d'un homme de droite qui fustige les plus démunis,

et les chômeurs en les considérant comme des fainéants.

Entre son discours moralisateur, voire culpabilisant et ses actes,

il y a un fossé qui ne s'explique pas par une logique cohérente et constructive.

Rouspéter et dénigrer qui dans sa position est une perte de temps considérable,

venant d'un homme d' "action" comme il se plaît à se définir.

En somme pourquoi n'a t-il pas supprimé le RMI au lieu de rouspéter et de dénigrer ?

.

qui d'après vous a appliquer le RSA ? en faveur des plus précaires et des travailleurs pauvres. c'est monsieur Sarkozy.... :cool: et pourtant ce n'est pas un socialiste?

phil

Justement c'est assez étrange de la part d'un homme de droite qui fustige les plus démunis,

et les chômeurs en les considérant comme des fainéants.

Entre son discours moralisateur, voire culpabilisant et ses actes,

il y a un fossé qui ne s'explique pas par une logique cohérente et constructive.

Rouspéter et dénigrer qui dans sa position est une perte de temps considérable,

venant d'un homme d' "action" comme il se plaît à se définir.

En somme pourquoi n'a t-il pas supprimé le RMI au lieu de rouspéter et de dénigrer ?

quand tu écris cela a denis76 tu te fou de qui? :cool:

Je ne ne suis d'aucune couleur politique, je ne vote pour aucun parti.

Ma position est celle d'une citoyenne actrice, observatrice et témoin de ce monde.

J'observe, je prends note, je réfléchis et j'écris.

Ce ne n'est pas l'homme et sa vie privé ni son comportement maladroit et odieux qu'il faut juger! Mais ses résultats politiques. ..et crois moi il en a beaucoup a son actif si tu ne veux ne pas occulter ton raisonnemt comme certains militant socialiste obtus je te démontrerai si tu le désire qu'il faut voter une politique de droite.la politique de sarkozy donne beaucoup de droit aux émmigrés etc...si tu le veux je t'envoi des preuves irréfutable de ce que j'arffirme....

Beaucoup de militant socialiste réagit en fonction de leurs affectivité ils veulent tué l'homme ils pensent pas avec leur cerveau ils préfere le pipeul le caniveau les scandales en espérant que le peuple les suivent

Pour abattre un nabot....

vous omettez sur 14 ans 4 années de droite ainsi que la loi de 1973. Vous omettez une gauche qui a oeuvré pour le monde du travail apr des acquis sociaux sans précédent que la droite n'a eu de cesse de rogner. La dette n'est pas ce que l'on rembourse, mais ses intérêts ! Il faudrait voir à aller chez l'ophtalmo, ils font des promos pour les personnes âgées...

Les personnes agés ont de la mémoire ! la mémoire du vécu ,c'est pas les jeunes qui en fumant du canabis et se bourrant la gueule les samedi soirs vont redresser la France :smile2:

pour rester dans votre caricature assez crasse, c'est pas en restant à ne rien faire derrière votre ordinateur que la France ira mieux, surtout quand l'Alzheimer vous guette...mais sur le fond vous ne répondez pas à ce que je dis, donc qui ne dit mot consent...

La France se redressera le jour où on arrêtera de dresser les uns contre les autres comme le sortant le fait depuis 5 ans...le discours du Trocadero est affligeant à ce point de vue

ta carricature sur les vieux n'est pas plus crasse que la mienne et tu vois il te faut encore 35 ans a vivre pour te forger une opinion de la société et j'espere que tu y arrivera et sera comme moi aussi alerte .à ton âge moi j'étais pas derrière un pc comme toi je faisais du sport ne fumais pas ne buvais pas et toi qui à fais du pc toute l'après midi

ah mais moi je bosse depuis l'âge de 16 ans grand père alors vous savez les leçons de morale de vieux qui se sont barrés à la retraite avec mes cotisations, cela me fait doucement marrer alors que pour mon compte je serais obligé d'aller jusque 67 ans pour avoir une retraite entière...donc vos sorties me font doucement marrer, papy...

Quant au pourquoi du comment, je suis en vacances donc je profite d'un repos dûment mérité alors que vous on ne peut pas dire que vous ayez grand chose à faire de votre retraite :smile2:

Merci d'arrêter les attaques personnelles et de revenir au sujet.