Multivers le délire

salut , dans la théorie du multivers , il y a une infinité d'univers , dans cette infinité tout ce qu'on peut imaginer peut exister , le père Noel , le licorne rose , même nos rêves peuvent exister , bref tous nos délires peuvent exister .

la question est : est ce que le multivers existe ou bien n'est qu'une simulation quantique ?

salut , dans la théorie du multivers , il y a une infinité d'univers , dans cette infinité tout ce qu'on peut imaginer peut exister , le père Noel , le licorne rose , même nos rêves peuvent exister , bref tous nos délires peuvent exister .

la question est : est ce que le multivers existe ou bien n'est qu'une simulation quantique ?

les scientifiques se penchent de plus en plus sur la question des multivers qui expliqueraient le big bang qui,si on prends les univers comme des feuilles de papiers en parralléles mais qui ne se touchent jamais,serait la resultante du contact entre 2 univers qui provoqua le big bang originel.lien

merci , j'ai vu sur l'autre topic sur Bogdanov ce lien Avant le Big Bang

Pour les auteurs, l'univers serait à ce stade concentré dans un unique objet mathématique appelé instanton, de taille ponctuelle, qu'ils nomment instanton gravitationnel singulier de taille zéro. Les concepts de matière, d'énergie et de temps seraient alors remplacés par ce qu'ils appellent de l'« information », conceptualisée en formules mathématiques pures. L'instanton singulier serait donc là avant la matière et renfermerait toutes les données actuelles de l'univers.

cette phrase est bizarre : L'instanton singulier serait donc là avant la matière et renfermerait toutes les données actuelles de l'univers

donne l'impression que l'avant big bang ressemble à un simulateur quantique .

personnellement, l'hypothèse du multivers me laisse perplexe, mais surtout dubitatif. ce n'est même pas une théorie, puisqu'elle n'est pas vérifiable et je pense qu'elle est plus le fruit de la réflexion métaphysique que de la physique. de plus, elle permet pour certains de se défaire d'un commencement suprême, de se débarrasser de l'éventualité d'un évènement primordial, pour ne pas dire de "l'hypothèse dieu".

Pour reprendre les propos de Penrose, le Multivers c'est une escuse pour une mauvaise theorie. C'est a dire qu'a chaque fois qu'une theorie aboutie a une impasse ou a une contradiction, on invoque la theorie des Univers multiples.

Le multiverse n'est meme pas une bonne maniere de se debarasser de "l'éventualité d'un évènement primordial, pour ne pas dire de "l'hypothèse dieu"" parce que l'on peut facilement postuller que parmis cette infinite d'Univers existe un Dieu tout puissant ayant creer notre Univers...

ce qui me conforte encore plus dans ma perplexité et mes doutes :blush:

personnellement, l'hypothèse du multivers me laisse perplexe, mais surtout dubitatif. ce n'est même pas une théorie, puisqu'elle n'est pas vérifiable et je pense qu'elle est plus le fruit de la réflexion métaphysique que de la physique. de plus, elle permet pour certains de se défaire d'un commencement suprême, de se débarrasser de l'éventualité d'un évènement primordial, pour ne pas dire de "l'hypothèse dieu".

Autant le multivers on peut chercher et ou trouvera des preuves si il existe sachant que c'est une hypothese qui repose sur des arguments scientifiques , autant l' "l'hypothèse dieu " pour reprendre tes mots " ce n'est même pas une théorie, puisqu'elle n'est pas vérifiable " au contraire même ... croire aux livres qui ne se donnent même pas la peine d'être credible est encore moins plausible et biaise depuis toujours le " scientifique " , stop à l'inquisition :)

mais davs, le multivers non plus n'est pas vérifiable.

tu ne peux sortir d'une chose à laquelle tu appartiens. tu ne peux sortir de ton univers pour le regarder dans tout son état. pense donc le multivers.

mais là tu dévies sur la religion, mais pour te reprendre quand tu dis :

Autant le multivers on peut chercher et ou trouvera des preuves si il existe sachant que c'est une hypothese qui repose sur des arguments scientifiques

on pourra dire la même chose sur dieu. rien n'interdit de penser que peut être u jour la science nous mènera à trouver dieu.

mais là tu dévies sur la religion

Euu je répondais à ton message disant que c'est une théorie qui servirai des fins anti déiste :)

Et pour commenter ton dernier message; tout dépend ce qu'on appel Dieu :)

dans cette infinité tout ce qu'on peut imaginer peut exister , le père Noel , le licorne rose , même nos rêves peuvent exister , bref tous nos délires peuvent exister .

la question est : est ce que le multivers existe ou bien n'est qu'une simulation quantique ?

Je n'ai jamais entendu parlé de ton histoire de rêves et de délires dans les multivers

Quelle rapport avec une simulation quantique ?

j'ai l'impression que l'infiniment petit contient le multivers , c'est comme si le multivers contient tout nos rêves ,

dans notre infiniment petit , il y a tout le multivers , c'est comme dans l'univers fractal .

dans cette infinité tout ce qu'on peut imaginer peut exister , le père Noel , le licorne rose , même nos rêves peuvent exister , bref tous nos délires peuvent exister .

la question est : est ce que le multivers existe ou bien n'est qu'une simulation quantique ?

Je n'ai jamais entendu parlé de ton histoire de rêves et de délires dans les multivers

Quelle rapport avec une simulation quantique ?

d'apres la phrase des Bogdanov

Pour les auteurs, l'univers serait à ce stade concentré dans un unique objet mathématique appelé instanton, de taille ponctuelle, qu'ils nomment instanton gravitationnel singulier de taille zéro. Les concepts de matière, d'énergie et de temps seraient alors remplacés par ce qu'ils appellent de l'« information », conceptualisée en formules mathématiques pures. L'instanton singulier serait donc là avant la matière et renfermerait toutes les données actuelles de l'univers.

avant le big bang cet instanton singulier serait donc là avant la matière et renfermerait toutes les données actuelles de l'univers.

ce truc contient tous les constantes physiques de tous les univers possibles , d'ou viennent toutes ces informations à part une simulation quantique d'un ordinateur quantique , peut être que nous sommes aussi une simulation quantique .

Si l'on voit des cercles concentriques dans le rayonnement fossile , grâce au satellite Planck , ils proviendraient d'une éventuelle collision antérieur au big bang avec un autre univers bulle.

Source : http://www.ucl.ac.uk...t-of-multiverse

Source : http://www.ucl.ac.uk...t-of-multiverse

d’après Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers

je vois qu'il y a 3 types de multivers .

• d'Hugh Everett, où l'univers (ainsi que l'observateur lui-même) fourche à chaque superposition linéaire d'état quantique sans que les lois fondamentales en soient changées. Cette interprétation offre une solution au problème de la mesure (illustré par le paradoxe duchat de Schrödinger). Cependant, le nom d'Univers multiples associé à cette théorie est trompeur : dans l'interprétation d'Everett, il n'y a jamais qu'un seul univers, qui se scinde en plusieurs portions qui ne peuvent pas interagir les unes avec les autres en raison du phénomène de décohérence quantique. Les conséquences macroscopiques de l'existence de ces différentes portions sont encore aujourd'hui impossibles à mesurer.

• d'Andreï Linde, où les univers se définiraient dans un espace des possibles et dont chacun posséderait ses lois et/ou ses constantes « universelles » propres. On parle alors de « mousse d'univers ». Voir Gabriele Veneziano.

• issue de la théorie des cordes. Dans cette théorie, il est possible qu'une infinité d'univers à 4 dimensions coexistent sur des branesdifférentes, de la même façon que des pages d'un livre coexistent sans intersection. Les forces fondamentales ne s'exerçant qu'au sein d'une même brane (à l'exception peut-être de la gravitation), il serait ainsi possible, théoriquement, de détecter les autres univers par cette interaction.

je suppose que la meilleur théorie serait une combinaison qui rassemble les trois théories en même temps .

En fait les multivers seraient tout les possibles et les impossibles soiet réels sans un univers donnés voire en plusieiurs en meme temps un univers ou par exemple un micodomius comme moi pourrrait avoir une multitude de voies possibles où je n'aurais pas connaissances de mes doubles et où de toutes façons je ne pourrais interagir avec eux, c'est comme l'existence de Dieu, même si j'ai une preuve de son existence comme il n'interagit pas avec moi, quelle importance?