campagne 2012 : révélations, mots assassins

Valérie Trierweiler :

elle connaît François Hollande depuis 1997 et déjà attirés l'un par l'autre, ils prenaient leurs distances à cause de leur vie de famille.

En 2005, ils sont enfin ensemble.

Or je me souviens qu'en 2007 on avait vu un portrait télévisé de Ségolène Royal et François Hollande main dans la main sur un marché, portrait idyllique. Des tourtereaux, tout le monde a été dupé.

Ça me rappelle la double vie de François Hollande, je trouve cette attitude malhonnête.

Nicolas Sarkozy hier soir sur France 2 :

Il parle des chômeurs en disant "des assistés". Je suis restée soufflée.

François Hollande interrogé a repris un mot du journaliste, "non, ce sont des bénéficiaires".

Cette nuance est très importante, Sarkozy nie l'existence des chômeurs, pendant tous ses meetings il n'a parlé qu'aux travailleurs, la France qui se lève tôt, travailler plus pour gagner plus.

"Il faut former les gens" dit-il, comme si ça n'avait pas été fait depuis trente ans !

Combien de stages bidon ?

Quelle honte que d'isoler une catégorie, on dirait qu'il assimile les chômeurs à une sous-catégorie d'immigrés, ceux que fustige Marine Le Pen.

Je n'ai pas entendu la même chose.

Le journaliste parlant de chômeurs indemnisés a dit bénéficiaires, Hollande a rectifié et je crois qu'il a dit allocataires.

C'est révélateur de cette stigmatisation dont sont victimes les chômeurs qui ne font que percevoir des indemnités pour lesquelles ils ont cotisé.

Dans tous les cas, le chômeur reçoit une aide dont il bénéficie au titre de la solidarité .

C'est une allocation attribuée à titre d'aide, une allocation d'assistance enquelque sorte... Arrêtez les euphémismes pour villipender ou glorifier cde qui vous arrange...:blush:

L'allocation chômage n'est pas une assistance ni une aide et n'a rien à voir avec la solidarité, c'est un dû. C'est une 'assurance pour laquelle le salarié et son employeur cotisent dans le cas où le salarié serait privé de travail. C'est encore moins une assistance ou une aide qu'elle est limitée dans le temps et proportionnelle aux cotisations. Vous pensez qu'un employeur serait d'accord pour plomber son entreprise avec de l'assistanat?

C'est vous qui devriez arrêter de maquiller la vérité comme cela vous arrange.

Valérie Trierweiler :

elle connaît François Hollande depuis 1997 et déjà attirés l'un par l'autre, ils prenaient leurs distances à cause de leur vie de famille.

En 2005, ils sont enfin ensemble.

Or je me souviens qu'en 2007 on avait vu un portrait télévisé de Ségolène Royal et François Hollande main dans la main sur un marché, portrait idyllique. Des tourtereaux, tout le monde a été dupé.

Ça me rappelle la double vie de François Hollande, je trouve cette attitude malhonnête.

Je constate que dans l'hypothèse où Hollande est élu, la France n'aura pas de Première Dame officielle mais une simple concubine. Voilà qui nous ramène au bon vieux temps de Robert II le Pieux.

j'adore, Simplicius

Je n'ai pas entendu la même chose.

Le journaliste parlant de chômeurs indemnisés a dit bénéficiaires, Hollande a rectifié et je crois qu'il a dit allocataires.

exact et le terme est encore plus beau. Je suis lasse d'entendre Sarkozy enterrer les chômeurs dans un trou sans fin.

Que je sache en 2007 Sarkozy faisait bonne figure avec Cécilia alors qu'elle était déjà avec Richard Atias.

Il y a donc eu là aussi mensonge.

Hollande prendrait-il modèle sur Sarkozy ?

non, Cécilia n'a pas voté et ne l'a pas suivi à la fin de campagne. La preuve, ils se sont séparés juste après les élections.

L'allocation chômage n'est pas une assistance ni une aide et n'a rien à voir avec la solidarité, c'est un dû. C'est une 'assurance pour laquelle le salarié et son employeur cotisent dans le cas où le salarié serait privé de travail. C'est encore moins une assistance ou une aide qu'elle est limitée dans le temps et proportionnelle aux cotisations. Vous pensez qu'un employeur serait d'accord pour plomber son entreprise avec de l'assistanat?

C'est vous qui devriez arrêter de maquiller la vérité comme cela vous arrange.

L' indemnités chômage est une aide pour le retour à l'emploi.:blush:

Ce n'est pas humiliant pour personne.:)

L'allocation chômage n'est pas une assistance ni une aide et n'a rien à voir avec la solidarité, c'est un dû. C'est une 'assurance pour laquelle le salarié et son employeur cotisent dans le cas où le salarié serait privé de travail. C'est encore moins une assistance ou une aide qu'elle est limitée dans le temps et proportionnelle aux cotisations. Vous pensez qu'un employeur serait d'accord pour plomber son entreprise avec de l'assistanat?

C'est vous qui devriez arrêter de maquiller la vérité comme cela vous arrange.

L' indemnités chômage est une aide pour le retour à l'emploi.:blush:

Ce n'est pas humiliant pour personne.:)

non, Cécilia n'a pas voté et ne l'a pas suivi à la fin de campagne. La preuve, ils se sont séparés juste après les élections.

Rien ne dit que Hollande ne répudiera pas sa concubine du moment.

Nous constatons simplement qu'il ne souhaite pas lui conférer le titre de Première Dame puisqu'il ne se marrie pas avec elle.

non, Cécilia n'a pas voté et ne l'a pas suivi à la fin de campagne. La preuve, ils se sont séparés juste après les élections.

Ils ont fait semblant de filer le parfait amour alors qu'ils étaient séparé tout comme Hollande.

Pour l'adepte du changement, c'est une belle continuité.

Hollande prendrait-il Sarkozy comme modèle ?

Leurs vies privées n'intéresse personne.

Sa situation intéresse tout le monde, il vit à la colle, une fois avec la Royale et une fois avec l'autre

c'est un adepte du genre, ses concubines à la présidence , basta!!

Si, leurs vies privées nous intéressent, se balader avec l'une et en aimer une autre, c'est opaque, il faut être en adéquation avec sa vie publique.

Ce ne fut pas le cas avec son mentor tonton, qui lui ,nous a berné jusquà la ligne avec sa fille cachée et ses maitresses bien connues

Si le Hollande en prend de la graine, on sera encore couillonné comme avec l'autre!:gurp:

Faudrait faire voter une loi pour éviter les récidivistes présidentiables et que soit clair là dessus !

imaginons le DSK à la place de Hollande et voyez la basse cour à Elysée, avec son coq au milieu; mdr :D

Mort de rire

la bonne vieille morale judéo-chrétienne au secours de sarko......

Décidément au niveau attaques minables en dessous de la ceinture sarko et ses fans sont très forts.

mais c'est vrai parler de cela permet d'occulter le bilan déplorable de sarko....

Enfin au niveau moralité ne parlez surtout pas des magouilles immobilières du nabot avec son duplex de neuilly, morale oui, mais surtout sélective!

Enfin au niveau morale, woerth, blanc, joyandet etc vous pourriez aussi commenter :smile2:

s,il veut une vie privée,qu,il ne se présente pas en politique,les Français on bien le droit de savoir pour qui ils vont peut être voter,ex: si DSK ne s,était pas fait choppé a violer des femmes il serait a la place de Hollande (vois un peu l,arbre en boule??...!!)