Les végétariens font plier Starbucks

Donc, où est le problème dans le fait que le colorant de cochenille ait été remplacé par du colorant de tomate?

Voir message n°495.

Davs t'a répondu, tu n'as meme pas daigné donner ton avis. Et comme d'habitude, tu traites une partie de l'info sans prendre en compte les autres éléments.. Vu que ca ne t'arrange pas .. Malhonnête comme technique. ( :) )

Et je ne suis pas ton pigeon voyageur, si tu es capable de regarder le numéro du message, tu peux tout simplement le citer, une fois ; pas deux

Pourquoi répèterai-je un message que j'ai déjà écrit, et que vous n'aviez pas lu la première foi ? Soyez plus honnête dans ce débat, et cesser de reposer les questions auxquelles nous vous avons déjà répondu, c'est fatiguant.

Je constate que vous n'avez toujours pas donné réponse au message n° 495.

Pourquoi répèterai-je un message que j'ai déjà écrit, et que vous n'aviez pas lu la première foi ? Soyez plus honnête dans ce débat, et cesser de reposer les questions auxquelles nous vous avons déjà répondu, c'est fatiguant.

-----------> je l'ai lu la première "foi", et Davs y a répondu avant que je n'aie fini de lire l'article tout simplement. Et puis, toi tu te permets d'ignorer les messages que tu n'arrives pas a détourner, si j'en avais envie je pourrais le faire aussi. Mais davs y a répondu avant que je n'aie le temps de TOUT lire. Donc soit tu n'as pas tout lu, soit tu as fait exprès de ne pas stipuler ce que dit la fin de l'article, quoiqu'il en soit, tu perds en crédibilité... :)

Je constate que vous n'avez toujours pas donné réponse au message n° 495.

-----------------> Je constate que tu n'as toujours pas donné réponse au message de Davs (comme je viens de te le dire dans le message précédant) Et encore une fois, tu reproches aux autres ce que tu passes ton temps à faire.

-----------------> Je constate que tu n'as toujours pas donné réponse au message de Davs

Logique, puisqu'il est en utilisateur ignoré, je ne vois pas ses messages. Mais en général, il se limite à quelques attaques personnelles. Dois-je rappeler que c'est lui qui, par pure haine envers moi, écrivit que les musulmans sont tous sanguinaires et assoiffés de sang ?

De plus, la modération a fermé plusieurs sujets qui m'intéressait à cause des trolls de Davs. Lui répondre, c'est perdre son temps, son seul but est de pourrir ce sujet pour qu'il soit fermé par les modérateurs. Il a réussi à plusieurs reprises, il veut réitérer son exploit.

Logique, puisqu'il est en utilisateur ignoré, je ne vois pas ses messages. Mais en général, il se limite à quelques attaques personnelles. Dois-je rappeler que c'est lui qui, par pure haine envers moi, écrivit que les musulmans sont tous sanguinaires et assoiffés de sang ?

---------------> hoo, mais tu peux les afficher et tu le sais aussi bien que moi :) Et je te l'avais dit deja une fois, tu aurais du "tilter" et donc lire sa réponse, puisqu'elle traite vraiment de ton article et de rien d'autre. Et, est ce vraiment juste d'ignorer quelqu'un dans un débat? C'est comme si nous étions un groupe de 5 a parler, et que l'un deux se verrait privé de parole, ce n'est pas très juste. Et au jeu des attaques personnelles, c'est toi qui commence, et tu le sais très bien, a force d'essayer de pousser a bout les gens, .. On ne récolte que ce que l'on sème :)

Ce n'est pas parce qu'il ne t'aime pas, qu'il n'aime pas les musulmans et au contraire, ce n'est pas parce qu'il n'aime pas les musulmans qu'il ne t'aime pas toi. Ca n'a rien avoir^^ (et je précise que ma dernière phrase n'est nullement une affirmation). Il faut arrêter de se sentir attaqué pour tout et n'importe quoi..

De plus, la modération a fermé plusieurs sujets qui m'intéressait à cause des trolls de Davs. Lui répondre, c'est perdre son temps, son seul but est de pourrir ce sujet pour qu'il soit fermé par les modérateurs. Il a réussi à plusieurs reprises, il veut réitérer son exploit.

---------------> Non, Davs ne trolle pas. Et il est bien plus détendu que toi. C'est a chaque fois des échanges d'avis dans le respect, avant que toi ou quelqu'un d'autre ne vienne semer la zizanie en se pensant plus malin .. Et si tu prenais la peine d'accepter que quelqu'un ait un autre avis que le tien, je suis certaine que ca éviterait pas mal de discorde. Et s'il etait vraiment un troll, il aurait eu des avertissements de la part de la modération, voire même un bannissement. Le fait qu'il n'ait eu rien de tout cela prouve bien qu'il n'est pas responsable de la fermeture des topics. Ce n'est pas de la faute de Davs si vous vous amusez a détourner les propos des autres.

Au cas où tu ne serais pas capable de cliquer sur "afficher quand même"

Cet ingrédient n'est pas neutre. Il augmenterait le risque de cancers chez les fumeurs, et diminuerait ce risque chez le non-fumeur.

Les fumeurs seront donc les grands perdants de ce changement de colorant, mais est-ce que les végétariens s'en soucient ?

tu vas loin pour chercher des excuses ... malgré tout à la fin de ton article il est mentionné que :

« Bien que le bêta-carotène soit susceptible d'être co-carcinogène, on ne peut cependant recommander aux fumeurs d'éviter de consommer des aliments riches en bêta-carotène comme les fruits et les légumes, dans lesquels d'autres composants pourraient s'opposer à l'interaction potentiellement délétère entre le bêta-carotène et le tabac »

les fumeurs n'ont pas besoin de beta carotène pour chopper le cancer ... ils fument en tout etat de cause

Le Lycopène, qui sera utilisé par starbuck comme colorant est pourtant très utile dans pas mal de cas :

http://www.santearti...tre-la-maladie/

http://www.carevox.f...s-pour-la-sante

http://www.e-sante.f.../actualite/1330

les fumeurs n'ont pas besoin de beta carotène pour chopper le cancer ... ils fument en tout etat de cause

Mauvaise foi détectée : l'étude montre que le beta-carotène augmente la probabilité de cancer chez les fumeurs.

Ce paramètre ne peut donc pas être ignoré.

Quelle est la différence entre la suppression de la viande dans la boisson de Starbucks et la possible suppression de l'alcool, par exemple, dans les bars ? Simplement que la boisson de Starbucks peut conserver le même goût avec ou sans viande, et que la plupart des boissons alcoolisées ne peuvent pas conserver le même goût sans alcool. Et quand c'est possible, ils proposent des bières sans alcool par exemple, ou autre. De plus, c'est souvent l'ivresse qui est recherchée lorsque l'on consomme de l'alcool, ce qui n'est pas possible avec des boissons équivalentes mais sans alcool, donc ça n'a absolument rien à voir. Comme dirait l'autre --> argument rejeté.

C'est incroyable quand même cette intolérance de ne pas accepter que d'autres personnes puissent boire la même boisson. Ça ne change rien au niveau du goût, au niveau des hypothétiques effets, mais bordel, vous voulez conserver vos insectes dans votre boisson :D

Je trouve que les vegans exagèrent un petit peu. C'est pas quelques insectes broyés qui vont leur encrasser le tube neuro-digestif.

Mais d'un autre côté je trouve aussi cette polémique exagérée. En effet la suppression de matières d'origine animale ne va pas se faire une grande quantité de produit. Deux trois trucs tout au plus. Alors ça va, hein.

Mais bon cela soulève lentement (et sûrement) le problème du végétarisme dans une société profondément omnivore. Et y'a qu'a voir comment les babines se retroussent et comment les canines pointes pour envisager le fait que répandre le végétarisme ne sera pas une mince affaire.

Modifié le 23 mai 2012 par Yucca in Bloom

les fumeurs n'ont pas besoin de beta carotène pour chopper le cancer ... ils fument en tout etat de cause

Mauvaise foi détectée : l'étude montre que le beta-carotène augmente la probabilité de cancer chez les fumeurs.

Ce paramètre ne peut donc pas être ignoré.

Non la mauvaise fois c'est d'oublier volontairement une partie de l'information.

- les non fumeur + bêta carotène = exelent pour la santé

- les fumeur + bêta carotène = risque de cancer mais il est dit a la fin de l’étude dont tu te base qu'il faut continuer à en manger car les bien fait sont plus important

- les fumeurs sans bêta carotène = risque de cancer quand même mais pas les points positif de la bêta carotène

donc le probleme c'est bien la cigarette :) j'ai été fumeur autrefois, aujourdhui on ne peut plus dire qu'on ignore les problèmes de santé du au tabac

- E120 fumeur ou non fumeur : risque pour la santé, allergie, asthme + danger pour les enfants.

Quand aux fumeurs, cela m' etonerait qu'ils ne mangent plus de tomate ni de carottes

Modifié le 23 mai 2012 par davs

On n'a pas à imposer le hallal ou le menu végétarien dans un endroit public...C'est tout, il n'y a rien à ajouter. Ceux qui ne supportent pas les colorants à base de cochenille ou de porc ne mangent pas de ces produits, ils ont d'autres produits consommables en accord avec leurs convictions...

Mais vu la tournure communautarisme que prend la société, je vais poser une pétition pour faire tous les desserts à base de Nutella, après tout,je revendique le chocolat comme le meilleur allié anti-stress et bonne humeur, mon argument vaut celui des végétariens...

:plus:

les fumeurs n'ont pas besoin de beta carotène pour chopper le cancer ... ils fument en tout etat de cause

Mauvaise foi détectée : l'étude montre que le beta-carotène augmente la probabilité de cancer chez les fumeurs.

Ce paramètre ne peut donc pas être ignoré.

Je constate que tu n'as pas répondu a mon message.. Mauvaise foi détectée!

Et tu n'as pas répondu au plus gros de son message qui n'est clairement pas cette phrase là.. Mauvaise foi encore détectée !

Quelle est la différence entre la suppression de la viande dans la boisson de Starbucks et la possible suppression de l'alcool, par exemple, dans les bars ? Simplement que la boisson de Starbucks peut conserver le même goût avec ou sans viande, et que la plupart des boissons alcoolisées ne peuvent pas conserver le même goût sans alcool. Et quand c'est possible, ils proposent des bières sans alcool par exemple, ou autre. De plus, c'est souvent l'ivresse qui est recherchée lorsque l'on consomme de l'alcool, ce qui n'est pas possible avec des boissons équivalentes mais sans alcool, donc ça n'a absolument rien à voir. Comme dirait l'autre --> argument rejeté.

C'est incroyable quand même cette intolérance de ne pas accepter que d'autres personnes puissent boire la même boisson. Ça ne change rien au niveau du goût, au niveau des hypothétiques effets, mais bordel, vous voulez conserver vos insectes dans votre boisson :D

+1 LaHaine!

Mais d'un autre côté je trouve aussi cette polémique exagérée. En effet la suppression de matières d'origine animale ne va pas se faire une grande quantité de produit. Deux trois trucs tout au plus. Alors ça va, hein.

---------------------> 1^^

Je trouve que les vegans exagèrent un petit peu. C'est pas quelques insectes broyés qui vont leur encrasser le tube neuro-digestif.

Mais d'un autre côté je trouve aussi cette polémique exagérée. En effet la suppression de matières d'origine animale ne va pas se faire une grande quantité de produit. Deux trois trucs tout au plus. Alors ça va, hein.

Si le sujet a pris une telle ampleur, c'est parce que certains ont défendu bec et ongle cette action vegan, au lieu de simplement reconnaître qu'ils ont abusé.

Et ils insistent, ils insistent, ils en rajoutent...

Si le sujet a pris une telle ampleur, c'est parce que certains ont défendu bec et ongle cette action vegan, au lieu de simplement reconnaître qu'ils ont abusé.

Et ils insistent, ils insistent, ils en rajoutent...

Qu'est ce qui te rend si sûr que ce n'est pas l'inverse ? Aurais-tu un pouvoir omniscient que nous autres malhonnêtes intellectuels n'aurions pas ? Et s'il n'y avait pas de bonnes ni de mauvaises réponses ?

les fumeurs n'ont pas besoin de beta carotène pour chopper le cancer ... ils fument en tout etat de cause

Mauvaise foi détectée : l'étude montre que le beta-carotène augmente la probabilité de cancer chez les fumeurs.

Ce paramètre ne peut donc pas être ignoré.

Non la mauvaise fois c'est d'oublier volontairement une partie de l'information.

- les non fumeur + bêta carotène = exelent pour la santé

- les fumeur + bêta carotène = risque de cancer mais il est dit a la fin de l’étude dont tu te base qu'il faut continuer à en manger car les bien fait sont plus important

- les fumeurs sans bêta carotène = risque de cancer quand même mais pas les points positif de la bêta carotène

donc le probleme c'est bien la cigarette :)

Je crois que t'a rien compris, le problème c'est la combinaison bêta-carotten avec cigarette.

Avec cigarette mais sans bêta-carotten, il y a moins de cancers.

Si le sujet a pris une telle ampleur, c'est parce que certains ont défendu bec et ongle cette action vegan, au lieu de simplement reconnaître qu'ils ont abusé.

Et ils insistent, ils insistent, ils en rajoutent...

Qu'est ce qui te rend si sûr que ce n'est pas l'inverse ?

Un truc qui s'appelle "cerveau". Normalement tu en a un toi aussi.

Au risque d'etre hors-sujet, j'aime bien starbucks, c'est très bon ce qu'ils y font...Je commande toujours un chocolat chaud XXL avec un muffin tout chocolat, et en plus ils acceptent les tickets restaurants (ben oui, faut reconnaitre que c'est hyper chers sinon!). Après, je sais qu'il y a surement des additifs en tout genre dans ce type de boissons, mais c'est comme tout, allez-y avec modération, mangez de tout et puis, on meurt tous de quelque chose un jour!Le tabac au moins, c'est concret: aucun intéret pour la santé, augmentation du stress, etc... Luttons contre ce qui est DANGEREUX avant de s'occuper de choses d'ordres éthiques! Dans les années 1950, les confiseries étaient encore plus bourrées de cochonneries, attendons les effets sur la population! En attendons, on croirait que tout est dangereux, mais les gens vivent de plus en plus longtemps!Soyez RATIONNELS!

Je crois que t'a rien compris, le problème c'est la combinaison bêta-carotten avec cigarette.

Avec cigarette mais sans bêta-carotten, il y a moins de cancers.

Comme l'a demandé jenesaisplusqui , les fumeurs arrêtent ils de manger des carottes et de la tomate?

Si le sujet a pris une telle ampleur, c'est parce que certains ont défendu bec et ongle cette action vegan, au lieu de simplement reconnaître qu'ils ont abusé.

Et ils insistent, ils insistent, ils en rajoutent...

Qu'est ce qui te rend si sûr que ce n'est pas l'inverse ?

Un truc qui s'appelle "cerveau". Normalement tu en a un toi aussi.

Waw, tu tiens ta crédibilité bien en main sur ce débat, bravo ! :D

Je trouve que les vegans exagèrent un petit peu. C'est pas quelques insectes broyés qui vont leur encrasser le tube neuro-digestif.

Je pense qu'il faut aller plus loin que le fait de se contenter de regarder le bout de son nez en se tripotant la stouquette...

Car il ne s'agit pas là de penser à son colon, mais de dénoncer le fait d'user d'êtres "vivants" pour des conneries industrielles.

Modifié le 23 mai 2012 par Ame errante

les fumeurs n'ont pas besoin de beta carotène pour chopper le cancer ... ils fument en tout etat de cause

Mauvaise foi détectée : l'étude montre que le beta-carotène augmente la probabilité de cancer chez les fumeurs.

Ce paramètre ne peut donc pas être ignoré.

Non la mauvaise fois c'est d'oublier volontairement une partie de l'information.

- les non fumeur + bêta carotène = exelent pour la santé

- les fumeur + bêta carotène = risque de cancer mais il est dit a la fin de l’étude dont tu te base qu'il faut continuer à en manger car les bien fait sont plus important

- les fumeurs sans bêta carotène = risque de cancer quand même mais pas les points positif de la bêta carotène

donc le probleme c'est bien la cigarette :)

Je crois que t'a rien compris, le problème c'est la combinaison bêta-carotten avec cigarette.

Avec cigarette mais sans bêta-carotten, il y a moins de cancers.

Non c'est toi qui fait semblant de pas comprendre. :D

Si la bêta carotène est exelent pour les non fumeur c'est bien la cigarette du fumeur qui crée le cancer.

Et tu sais aussi bien que moi que les fumeurs mangent des tomates et des carottes, et que c'est pas un colorant dans une boisson qui viendra perturber la totalité de bêtacarotène ingéré.

Si un fumeur ne veut pas chopper de cancer que doit il faire ? il vaut mieux qu'il arrête les tomates/carottes ou la cigarette ? les légumes sont bien trop important !

J'ai été fumeur une partie de ma vie, si un jour je choppe un cancer du poumon je ne mettrait pas ça sur le dos d'une carotte ...

Crée donc un sujet pour informer les fumeurs qu'ils ne faut plus qu'ils mangent de carottes et de tomates si cela t’éclate ... mais incriminer un colorant qui en contient peu c'est une fois de plus de la mauvaise foi :)

Car il ne s'agit pas là de penser à son colon, mais de dénoncer le fait d'user d'êtres "vivants" pour des conneries industrielles.

Je suis tout à fait d'accord :)

Modifié le 23 mai 2012 par davs