Les végétariens font plier Starbucks

Il me semble que plusieurs sujets courent sur la hiérarchisation des animaux et des végétaux. C'est surtout l'occasion de chez un mécanisme en soi: qu'est ce qui fait qu'on sera triste de la mort d'une vache et pas d'un papillon de nuit sur notre pare-brise...

Et le pauvre oignon qui meurt, ils s'en moquent les végés ?

Alors là pas du tout. La vie et la mort d'un oignon se doit d'être la plus douce possible.

Ceci dit, soyons sincère, la mort d'un oignon est quand même bien différente de la mort d'une vache.

Je ne suis pas contre une certaine comparaison, car en effet l'exploitation du monde végétal n'est pas à prendre à la légère, mais cette comparaison a ses limites. Et le fait qu'il faille en effet tuer des végétaux pour se nourrir n'est pas une raison suffisante pour justifier le fait de tuer des animaux pour se nourrir. D'autant plus qu'il existe pas mal d'arbres et de plantes sur lesquels on ne prélève que le fruit alors que le pieds restent en vie.

Je n'est pas lu ton message mais je trouve (et là tu ne déformé pas son message mais je trouve tres désagréable cette façon de sortir un mot ,une phrase d'un message pour la plupart su temps se donner raison et se permettre d'accusé ainsi à tort

!

Je n'est pas non plus comment c'est de dire mais comme c'est d'être d'accord avec toi, surtout sur le début. Apres et enfin d'ailleur. Surtout que comme tu le dis toi même assez souvent, rien ne sert de le répeter il faut partir appoint.

Ceci dit, soyons sincère, la mort d'un oignon est quand même bien différente de la mort d'une vache.

Sauf qu'ici on ne parle pas de la mort d'une vache, mais d'une cochenille, d'un insecte.

La mort d'une vache c'est pas du tout comparable à mort d'un oignon, ni à la mort d'une cochenille. On voit les limites de votre comparaison.

La sensibilité à la mort est différente d'une personne à l'autre.

On le voit certaine personne son choqué que les chinois ébouillante vivant des millions de chiens ou leur enlève la peau sans les tuer pour que le cuir reste souple, alors qu'on le fait ici en France avec d'autre animaux et la cela les choque moins ( ou pas du tout )

Mon avis est qu'on doit se nourrir mais si on peut éviter la mort ou la souffrance c'est surement la meilleur des options.

La on parle d'un colorant, la mort d'animaux pour un simple colorant. Donc aucun intérêt nutritif, aucun intérêt gustatif, aucun intérêt santé ... alors pourquoi tuer ? Si Starbuck avait fait ce choix c'est que son fournisseur n'avait que ça à lui proposer et qu'il à pas juger bon de se prendre la tête ...

Maintenant la pétition les a fait réfléchir au point du vue economique. Le "consommateur" est une espèce qui nait " aveugle " d'origine mais qui a tendance à ce poser des questions une fois qu'il à le fait sous les yeux :) savoir que la boisson contient des insecte est c'est 75% des clients qui ressorte avec une impression de dégout. c'est certain tu fais choisir a quelqu'un une boisson aux insecte ou une boisson à la vrai fraise la majorité ira aux fruits

Alors il faut bien être au courant qu'il ne s'agit pas des végétariens mais des vegans ( se renseigner sur google si ça te tente).

Eux ne touche pas à l'animal (ni insecte ni quoi que ce soit) ni de près ni de loin.

Ils ne portent pas de laine, pas de soie, pas de cuir.

Ils s'assoient sur du bois pour ne pas écraser les acariens (insectes petits, certes, mais insectes) qui pourrait se trouver sur les tissus de leurs canapés.

Ils ne consomment pas de sel, non plus, en mémoire des chevaux qui ont du porter à l'époque tous ces sacs de sel à destinations de villes à l'intérieure des terres.

Euh...je crois bien qu'ils ne touchent pas au miel ni au beurre.

Et enfin, il pollinisent eux même les champs de tournesol afin d'éviter un travail superflu aux abeilles.

Oui, ce sont les vegans qui constituent la nouvelle vague extrémiste de végétarien (et bien sûr comme une idée américaine...)

ohhh ! :gurp:

Il n'y pas d’extrémisme quand il s' agit du respect de la vie

Le beurre non ( sauf production personnel pour certain dans le respect de l'animal ) mais le miel pour beaucoup si

Quand à la pollinisation n'importe quel Vegan préférera que la nature le fasse comme elle l'a decidé, donc par des abeilles ( qu'il faut respecter ... on s'imagine pas l'importance extrême de ces animaux )

La plupart ont des sièges " normaux " et une vie normal ...

Les vetements en coton sont tres bien :) et je me voit mal courir avec un survêtement en laine ... comme quoi on peut facilement se passer de tuer des animaux :)

Et que pensent les végétariens des acariens ? On peut les tuer eux ?

Je suis quand même super étonné que personne chez Starbucks ne se soient dis "si quelqu'un découvre qu'on fout des insectes dans notre bouffe on va perdre des clients". C'est quand même super con parce qu'ils vont perdre pas mal de clients (veg ou non, on s'en tape parce qu'un est dégouté pour la petite bête et l'autre est dégouté parce qu'il ne voulait pas d'insecte dans son café ou son gâteau).

La on parle d'un colorant, la mort d'animaux pour un simple colorant. Donc aucun intérêt nutritif, aucun intérêt gustatif, aucun intérêt santé ... alors pourquoi tuer ?

Si vous disiez "insectes" au lieu de "animaux", ça relativiserait le truc.

Et puis, pourquoi tuer des tomates ?

Si, si Davs. Les extrêmes sont dangereux. D'autant plus que si tu amènes une argumentation trop poussée et trop pointue (même en faveur de la vie, comme tu dis) tu as de fortes chances de créer un refus encore plus conséquent.

Le point essentiel, d'après ce que j'ai lu, c'est que je suis absolument d'accord pour respecter l'animal (ne pas placer l'Homme au centre de tout) mais ce n'est pas en considérant que les omnivores sont de la merde qu'on changera quelque chose. Les omnivores sont certes des imbéciles parce qu'ils sont omnivores mais ce ne sont pas que des imbéciles. Ce sont des gens très biens,avec beaucoup de qualité et qui font partie d'un tout auquel toi et moi appartenons.

La sensibilité à la mort est différente d'une personne à l'autre.

On le voit certaine personne son choqué que les chinois ébouillante vivant des millions de chiens ou leur enlève la peau sans les tuer pour que le cuir reste souple, alors qu'on le fait ici en France avec d'autre animaux et la cela les choque moins ( ou pas du tout )

Mon avis est qu'on doit se nourrir mais si on peut éviter la mort ou la souffrance c'est surement la meilleur des options.

La on parle d'un colorant, la mort d'animaux pour un simple colorant. Donc aucun intérêt nutritif, aucun intérêt gustatif, aucun intérêt santé ... alors pourquoi tuer ? Si Starbuck avait fait ce choix c'est que son fournisseur n'avait que ça à lui proposer et qu'il à pas juger bon de se prendre la tête ...

Maintenant la pétition les a fait réfléchir au point du vue economique. Le "consommateur" est une espèce qui nait " aveugle " d'origine mais qui a tendance à ce poser des questions une fois qu'il à le fait sous les yeux :) savoir que la boisson contient des insecte est c'est 75% des clients qui ressorte avec une impression de dégout. c'est certain tu fais choisir a quelqu'un une boisson aux insecte ou une boisson à la vrai fraise la majorité ira aux fruits

Mais si on va par là, on ne tue plus du tout. Que ce soit un insecte ou un végétaux. C'est différent ensuite de tuer pour chasser ou pour se nourrir et torturer un animal.

Je suis quand même super étonné que personne chez Starbucks ne se soient dis "si quelqu'un découvre qu'on fout des insectes dans notre bouffe on va perdre des clients". C'est quand même super con parce qu'ils vont perdre pas mal de clients (veg ou non, on s'en tape parce qu'un est dégouté pour la petite bête et l'autre est dégouté parce qu'il ne voulait pas d'insecte dans son café ou son gâteau).

C'est parce qu'ils mettent bien pire que des insectes dans leurs boissons/gâteaux et que les gens viennent quand même.

Et puis l'insecte a un petit côté exotique qui peut attirer.

Relativiser ? pourquoi je ferais ça ? la verité n'a pas être étouffée ou relativisée ? qu est ce que c'est que cette histoire lol :)

Les tomates sont le fruit d'un arbre, les insectes souffrent et pensent comme n'importe quel animal.

Mais si on va par là, on ne tue plus du tout. Que ce soit un insecte ou un végétaux. C'est différent ensuite de tuer pour chasser ou pour se nourrir et torturer un animal.

Je ne tue aucun animal et j'ai pas l'impression que ma vie soit moins " attrayante " que la tienne :)

Comme je le répète ici il s’agit d'un colorant.

Oulà ! Les insectes pensent ? Non, là ça bug (euh...jeu de mot :D ). Non, non, c'est de l'anthropomorphisme.

Tu ne sais pas si ils pensent.

Dans ce cas je peux aussi dire que les tomates pensent et qu'elles en ont raz le bol de cette sauvage exploitation dont l'Homme est le responsable.

Je suis quand même super étonné que personne chez Starbucks ne se soient dis "si quelqu'un découvre qu'on fout des insectes dans notre bouffe on va perdre des clients". C'est quand même super con parce qu'ils vont perdre pas mal de clients (veg ou non, on s'en tape parce qu'un est dégouté pour la petite bête et l'autre est dégouté parce qu'il ne voulait pas d'insecte dans son café ou son gâteau).

Je pense que c'est moins cher ... tout simplement et au prix assez élevé d'une boisson chez les " fast food " ils pourraient se permettre pourtant d'y mettre de la fraise comme en France

Oulà ! Les insectes pensent ? Non, là ça bug (euh...jeu de mot :D ). Non, non, c'est de l'anthropomorphisme.

Tu ne sais pas si ils pensent.

Dans ce cas je peux aussi dire que les tomates pensent et qu'elles en ont raz le bol de cette sauvage exploitation dont l'Homme est le responsable.

Pourquoi les insectes ne seraient pas capable de penser ? ils font comment pour voler et éviter les obstacles ? comment une araignée tisserait une toile et comment les fourmis auraient elle un systeme social aussi avancé si elle ne pensaient pas ?

les tomates ne pense pas car ce sont pas des être vivant équipé d'un système nerveux ( la comparaison serait plutôt avec l'arbre ? la tomate c'est un partie de l'arbre seulement ... qui tombe :) )

La logique commerciale me semble trop légère... Si demain on apprend que les steaks hachés d'une chaine de resto sont fait avec des cafards (parce que moins cher) t'as une chute du CA de 80% minimum. Tout ça pour gagner 0.1% par burger... Je suis perplexe...

Moi aussi ... je pense comme je l'ai dit plus haut que c'est le fournisseur qui n'a bien souvent que ce choix.

En fait ce colorant à base d'insecte est extrêmement rependu :) tout comme la graisse de cochon qu'on retrouve un peu partout ( confiserie style haribo par exemple )

Relativiser ? pourquoi je ferais ça ? la verité n'a pas être étouffée ou relativisée ? qu est ce que c'est que cette histoire lol :)

C'est juste que votre présentation des faits est très orientée. Dire animaux quand il s'agit en fait de simples insectes, c'est tromper le lecteur qui va s'imaginer des animaux avec un cerveau, sans se douter que vous parlez des insectes sans cervelle.

Un peu d'objectivité ne ferait de mal à personne.

parceque :

Pourquoi les insectes ne seraient pas capable de penser ? ils font comment pour voler et éviter les obstacles ? comment une araignée tisserait une toile et comment les fourmis auraient elle un systeme social aussi avancé si elle ne pensaient pas ?

Oulà ! Les insectes pensent ? Non, là ça bug (euh...jeu de mot :D ). Non, non, c'est de l'anthropomorphisme.

Tu ne sais pas si ils pensent.

Dans ce cas je peux aussi dire que les tomates pensent et qu'elles en ont raz le bol de cette sauvage exploitation dont l'Homme est le responsable.

Pourquoi les insectes ne seraient pas capable de penser ? ils font comment pour voler et éviter les obstacles ? comment une araignée tisserait une toile et comment les fourmis auraient elle un systeme social aussi avancé si elle ne pensaient pas ?

L'ordinateur peut faire toutes ces choses. Pense-t-il d'après vous ?

Et au risque de passer pour un Mr Je-sais-tout, les araignées ne sont pas des insectes.