Plus on vieillit, plus on croit en Dieu

Soyons sérieux, quand on a peur, on réfléchit moins bien, c'est une évidence.. Les gens qui vieilissent se rapprochent de la mort et commencent donc à flipper et cherchent à se rassurer, d'où certainement la tentation de croire en Dieu.. Mais de toute manière cela ne change rien à la vraie tendance de fond : plus le temps passe et que les connaissances d'un peuple augmente plus il y a d'incroyants, ça c'est objectif et c'est l'essentiel.

Dire que la croyance remonte avec l'age est tout aussi objectif que de dire que plus un peuple avance technologiquement moins il croit en Dieu, les deux sont de valeurs égale.

Ok. Mais dans le cas de la croyance augmentant avec l'âge le phénomène que je décris s'applique aussi puisque c'est aussi parce que ces personnes sont plus vieilles (donc appartenant à une génération ancienne) qu'elles croient davantage. Le phénomène le plus important est donc l'augmentation de l'incroyance au fil du temps, même si les deux sont objectifs en effet.

On ne peut dire que l'un est plus important que l'autre vu qu'ils ne sont pas vraiment comparable, on ne compare pas des pommes et des ornithorynques.

Si on peut dire que l'un est plus important que l'autre car on parle du même sujet : l'augmentation ou non de la croyance en Dieu liée à un phénomène de temps et qu'au final, toutes analyses confondues, il apparaît que même si la croyance augmente avec l'âge, les gens deviennent de moins en moins croyants au fil du temps, ce qui implique que même les personnes âgées croyantes d'aujourd'hui sont moins croyantes que les personnes âgées croyantes d'autrefois.

C'est ce qu'on appelle corriger une statistique qui présentée telle quelle donnait une indication incomplète et transmettait un message (de propagande religieuse) erroné.

Le problème c'est que tu ne compare pas la même échelle du temps, c'est comme comparer des seconde avec des milliers d'années ça ne sert à rien.

Ce n'est pas une comparaison, c'est une précision supplémentaire qui met en perspective l'information brute du premier message.

c,est normal avec l,age on fini par manquer d,assurance,notre volonté faiblit,on prend peur de la mort ,bah la cervelle tourne en sauce blanche,tout a une fin ,perso plus je prend de l,age plus je rejette l,idée d,un dieu ,si avec tous les malheurs qu,il y a sur terre il faut sacrément être égoiste pour vouloir sauver sa misérable peau.

Quelqu'un qui veut sauver sa propre peau est égoïste pour vous ? drôle de définition de l’égoïsme. Donc si par exemple je fais le bien autour de moi afin de "sauver ma peau (âme)" ce sera égoïste ? Si un Juif arrivait à s'enfuir d'un camp de concentration et qu'il le faisait pour sauver sa peau c'est un égoïste ? etc....

Quelqu'un qui veut sauver sa propre peau est égoïste pour vous ? drôle de définition de l’égoïsme. Donc si par exemple je fais le bien autour de moi afin de "sauver ma peau (âme)" ce sera égoïste ? Si un Juif arrivait à s'enfuir d'un camp de concentration et qu'il le faisait pour sauver sa peau c'est un égoïste ? etc....

Le juif qui sauve sa peau est égoïste uniquement s'il a une solution dont il ne fait pas profiter les autres, mais sinon on dira simplement qu'il fait une action dans son propre intérêt, donc une action intéressée, mais on ne peut nullement le lui reprocher, c'est logique et naturel.

De même il est logique et naturel qu'un individu cherche à sauver son âme si cela est possible, mais s'il fait le bien uniquement dans ce but il s'agit effectivement d'une action intéressée. C'est pourquoi un individu qui fait une bonne action sans en espérer une récompense est supérieure moralement à celui qui le fait en espérant un retour, même si tous les deux font une bonne action leur niveau moral n'est pas strictement à égalité.

Voici une étude remarquable d'utilité publique qui va changer la face du monde...

De même il est logique et naturel qu'un individu cherche à sauver son âme si cela est possible, mais s'il fait le bien uniquement dans ce but il s'agit effectivement d'une action intéressée. C'est pourquoi un individu qui fait une bonne action sans en espérer une récompense est supérieure moralement à celui qui le fait en espérant un retour, même si tous les deux font une bonne action leur niveau moral n'est pas strictement à égalité.

une soufie musulmane , Rabia el Adaouia a dit à Dieu :

je ne vous pries pas car j'ai peur de l'enfer

je ne vous pries pas car je veux le paradis

je vous pries car je vous aime .

prier Dieu par amour est le top du spirituel .

Ou le top de l'illusion...

une soufie musulmane , Rabia el Adaouia a dit à Dieu :

je ne vous pries pas car j'ai peur de l'enfer

je ne vous pries pas car je veux le paradis

je vous pries car je vous aime .

prier Dieu par amour est le top du spirituel .

Ou le top de l'illusion...

une soufie musulmane , Rabia el Adaouia a dit à Dieu :

je ne vous pries pas car j'ai peur de l'enfer

je ne vous pries pas car je veux le paradis

je vous pries car je vous aime .

.

aimer les humains sans rien attendre en contre partie est le top de l'humanisme .

Pour moi dieu est un gros con , il a inventé les hommes et leur monstruosités , dont je suis comme tous le monde d'ailleurs , j'ai jamais cru à cela dans ma vie , jusqu'à ma mort et c'est pas un dieu qui dirigera ma vie , depuis le temps que je le critique je devrais être foudroyé depuis longtemps et pourtant suis encore là et si quelques choses existe dans les lois de l'univers , c'est surement pas l'homme qu'on le doit .

JE CROIS À CE QUE JE VOIE , PAS UNE IMAGE , NI UNE ILLUSTRATION .

Je sort

comme saint thomas

Ou le top de l'illusion...

une soufie musulmane , Rabia el Adaouia a dit à Dieu :

je ne vous pries pas car j'ai peur de l'enfer

je ne vous pries pas car je veux le paradis

je vous pries car je vous aime .

.

aimer les humains sans rien attendre en contre partie est le top de l'humanisme .

Qui aime les humains sans rien attendre en contre partie?? Certainement pas le Dieu de l'islam qui demande soumission et adoration permanente sous peine de finir dans un enfer à côté duquel les exactions en Syrie sont un club de vacances...

bonsoir

je croyais (éducation catho polonaise )-

je n'y crois plus

pourrais je revenir en arrière ?

je ne crois pas

Pour moi dieu est un gros con , il a inventé les hommes et leur monstruosités , dont je suis comme tous le monde d'ailleurs , j'ai jamais cru à cela dans ma vie , jusqu'à ma mort et c'est pas un dieu qui dirigera ma vie , depuis le temps que je le critique je devrais être foudroyé depuis longtemps et pourtant suis encore là et si quelques choses existe dans les lois de l'univers , c'est surement pas l'homme qu'on le doit .

JE CROIS À CE QUE JE VOIE , PAS UNE IMAGE , NI UNE ILLUSTRATION .

Je sort

Dieu n'a pas inventé l' homme, il l'a créé !

Les monstruosités ne viennent pas de Dieu MAIS DE celui-ci !

aimer les humains sans rien attendre en contre partie est le top de l'humanisme .

joliment dit !:)

Moi, je crois ce que je vois,donc le reste c'est de la foutaise !!

mais on voit ce que l'on veut voir... n'est pas ?

ne dit-on pas :"il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

aimer les humains sans rien attendre en contre partie est le top de l'humanisme .

Qui aime les humains sans rien attendre en contre partie?? Certainement pas le Dieu de l'islam qui demande soumission et adoration permanente sous peine de finir dans un enfer à côté duquel les exactions en Syrie sont un club de vacances...

tu te compliques la vie .

je fais du bien , j'irais au paradis .

je fais du mal , j'irais en enfer .

si Dieu n'existe pas , j'irais au néant .