La France est-elle à l'abri du trucage electoral?

Nan, j'ai pas lu l'article. Parce que tous les 5 ans c'est pareil, la conspiration, toussa...

Si vous ne faites pas confiance à votre patrie, la porte est ouverte

La patrie est un concept. Un concept ne peut pas jouer avec les ordinateurs ni les truffer de logiciels experts en enfumage des foules, et les hommes accrochés au pouvoir n'ont rien à faire d'un concept.

Tout ce que j'espère, c'est que dans tous les bureaux de vote il y ait des scrutateurs PS, et que les résultats seront publiés, bureau par bureau, dans plusieurs journaux reconnus, et vérifiés par ces scrutateurs qui auront participé au dépouillement dans chaque bureau de vote.

C'est ce qui se fait je crois. ça paraît dangereux de tricher, car à la moindre incohérence ça va faire un buzz médiatique.

Il reste le problème des "faux" électeurs, mais je ne pense pas que ça ait suffisamment de poids pour être significatif. Et en cas de "votes fantômes illégaux" massifs, ça sera difficile de garder un secret absolu.

Maintenant des arnaques inimaginables sont toujours possibles.

Au PS de garder les yeux ouverts, et bien ouverts.

Car même si les ordinateurs du Ministère de l'Intérieur centralisent les données des votes pour tout le pays, les données issue de chaque bureau restent disponibles et donc vérifiables.

D'ailleurs, il me paraît dangereux de laisser le Ministère de l'intérieur s'occuper de ça (surtout Guéant ).

Une commission ad hoc, composée de personnes de la vie civile et d'un certain nombre de représentants des candidats en lice, épaulés par des informaticiens de chaque bord, qui se seraient mis d'accord sur les logiciels à utiliser, cela me paraît beaucoup plus sûr comme méthode de travail.

Merci , enfin une vrai analyse :D

aprés qu'il y ait trucage je ne sais pas!ça demanderait une énorme logistique et un secret absolu et plus il y a de gens impliqués,plus il y a de risques de fuites.

Avec les machines à voter, une seule personne suffit pour truquer le vote. Et c'est indétectable, invérifiable. Il faut quelques minutes pour fausser une machine.

Les résultats de ces machines sont très suspects lorsqu'ils sont étudiés via les statistiques. Je recommande cet article de science et avenir : Les machines à voter lavent plus blanc.

Nous y apprenons que dans les bureaux de vote avec machine à voter, il y a plus d'erreur de comptage que dans les bureaux sans. Nous y apprenons que le vote blanc est plus fréquent -- coïncidence ?

Oui, j'y ai pensé au trucage.

Tous mon entourage, tous mes collegues, ma famille m'ont dis Mélenchon.

Il finit à 10% ... et le highscore de sarko de presque 30% ...

J'y pense sérieusement ...

quand tu regardes notre sondage 1er tour les résultats ne sont pas tout à fait les mémes

je vois 2 solutions:

soit c'est trucer justement et les urnes sont gonfler pour les favoris (c'est possible on es a l'abris de rien )

soit les gens sont influençable (par les médias) ou on peur du changement

c'est sur qu'en haut il ne veulent de changement politique umps c'est tout

Nan, j'ai pas lu l'article. Parce que tous les 5 ans c'est pareil, la conspiration, toussa...

Si vous ne faites pas confiance à votre patrie, la porte est ouverte

La patrie est un concept. Un concept ne peut pas jouer avec les ordinateurs ni les truffer de logiciels experts en enfumage des foules, et les hommes accrochés au pouvoir n'ont rien à faire d'un concept.

Tout ce que j'espère, c'est que dans tous les bureaux de vote il y ait des scrutateurs PS, et que les résultats seront publiés, bureau par bureau, dans plusieurs journaux reconnus, et vérifiés par ces scrutateurs qui auront participé au dépouillement dans chaque bureau de vote.

C'est ce qui se fait je crois. ça paraît dangereux de tricher, car à la moindre incohérence ça va faire un buzz médiatique.

Il reste le problème des "faux" électeurs, mais je ne pense pas que ça ait suffisamment de poids pour être significatif. Et en cas de "votes fantômes illégaux" massifs, ça sera difficile de garder un secret absolu.

Maintenant des arnaques inimaginables sont toujours possibles.

Au PS de garder les yeux ouverts, et bien ouverts.

Car même si les ordinateurs du Ministère de l'Intérieur centralisent les données des votes pour tout le pays, les données issue de chaque bureau restent disponibles et donc vérifiables.

D'ailleurs, il me paraît dangereux de laisser le Ministère de l'intérieur s'occuper de ça (surtout Guéant ).

Une commission ad hoc, composée de personnes de la vie civile et d'un certain nombre de représentants des candidats en lice, épaulés par des informaticiens de chaque bord, qui se seraient mis d'accord sur les logiciels à utiliser, cela me paraît beaucoup plus sûr comme méthode de travail.

surtout que je regardais hier plusieurs chaîne et beaucoup de chaîne avait pas les même sondage

Ou alors beaucoup ne veulent pas de la gauche au pouvoir. Si si, ça existe. Y'en a même beaucoup. Que cela te déplaise, ou non.

Bonjour, la France est une grande puissance ayant les moyens de trafiquer ce qu'elle veut et elle l'a déjà démontrée.

Rappelez-vous le sondage de mars 2011, en prévision des présidentielles, où Le Pen était en tête.

L'institut de sondage était la société Harris Interactive France.

La société Harris Interactive France n’est qu’une toute petite entreprise, qui ne regroupe qu’une cinquantaine de personnes. En revanche, elle est la filiale d’un groupe beaucoup plus puissant, le groupe américain Harris Interactive, qui dispose de près de 1 300 personnes au niveau mondial.

La PDG de Harris Interactive a été sélectionnée par la Maison Blanche et le FBI.

La presse serait elle aussi dépendante du pouvoir étatique :

Le magazine Marianne est détenu à 25 % par Yves de CHAISEMARTIN (ici en bas à droite), représentant pour l'Europe du Fonds CARLYLE. Ce fonds, qui gère notamment le patrimoine des familles Bush et Ben Laden, est dirigé par Franck Carlucci, ancien directeur général adjoint de la CIA et par Olivier SARKOZY, demi-frère de Nicolas SARKOZY (ici en haut à droite). Le magazine Marianne contribue très largement à l'orchestration de la campagne de promotion de Mme LE PEN et à l'annonce de "la chute du Sarkozysme"...

Source:

Les faux sondages Le Pen : Washington pris la main dans le sac.

Ou alors beaucoup ne veulent pas de la gauche au pouvoir. Si si, ça existe. Y'en a même beaucoup. Que cela te déplaise, ou non.

tu parles pour moi ?

et de mon post?

Après tout on peut laisser certains naifs croire que le vote est sans faille. Pour eux echellon n'a jamais existé et le WT7 c'est effondré à cause d'un incendie. Ils bouffent le journal télévisé comme un religieux fanatique boufferait sa croyance devenue sectaire et dangereuse.

La CIA, Georges Bush, le FBI, la finance internationale, Ben Laden, les attentats du 11/09....

Toute la ribambelle conspirationiste est là !:smile2:

Entre le monde de la conspiration et celui des bisounours, il y a un énoooorme faussé.

Entre deux matchs de foot j'ai regardé l'émission spéciale de TF1 et c'est vrai que l'une des premières choses qui m'a frappé sont les pourcentages qui séparent les deux candidats ... Je m'attendais à Hollande Vs. Sarko mais force est de constater qu'un rien les sépare ! Je m'attendais aussi à Marine troisième mais pas avec un pourcentage aussi élevé ... My God, si Hollande passe il a plutôt intérêt à assurer parce-que sinon, le FN risque un beau jour d'être au Pouvoir ...

Bonjour, la France est une grande puissance ayant les moyens de trafiquer ce qu'elle veut et elle l'a déjà démontrée.

Rappelez-vous le sondage de mars 2011, en prévision des présidentielles, où Le Pen était en tête.

L'institut de sondage était la société Harris Interactive France.

La société Harris Interactive France n’est qu’une toute petite entreprise, qui ne regroupe qu’une cinquantaine de personnes. En revanche, elle est la filiale d’un groupe beaucoup plus puissant, le groupe américain Harris Interactive, qui dispose de près de 1 300 personnes au niveau mondial.

La PDG de Harris Interactive a été sélectionnée par la Maison Blanche et le FBI.

La presse serait elle aussi dépendante du pouvoir étatique :

Le magazine Marianne est détenu à 25 % par Yves de CHAISEMARTIN (ici en bas à droite), représentant pour l'Europe du Fonds CARLYLE. Ce fonds, qui gère notamment le patrimoine des familles Bush et Ben Laden, est dirigé par Franck Carlucci, ancien directeur général adjoint de la CIA et par Olivier SARKOZY, demi-frère de Nicolas SARKOZY (ici en haut à droite). Le magazine Marianne contribue très largement à l'orchestration de la campagne de promotion de Mme LE PEN et à l'annonce de "la chute du Sarkozysme"...

Source:

Les faux sondages Le Pen : Washington pris la main dans le sac.

et sachant que pour "voter utile" il faut voter un des premiers arrivés aux sondages, alors on comprend vite les résultats ...

1335190637[/url]' post='7217928']

Entre deux matchs de foot j'ai regardé l'émission spéciale de TF1 et c'est vrai que l'une des premières choses qui m'a frappé sont les pourcentages qui séparent les deux candidats ... Je m'attendais à Hollande Vs. Sarko mais force est de constater qu'un rien les sépare ! Je m'attendais aussi à Marine troisième mais pas avec un pourcentage aussi élevé ... My God, si Hollande passe il a plutôt intérêt à assurer parce-que sinon, le FN risque un beau jour d'être au Pouvoir ...

On s'y attendait tous plus ou moins. Le schéma est toujours plus ou moins le même, classique : triade UMP-PS-FN. Il me semble que le communisme, mes confuses, le FDG -qui reste minoritaire- n'a jamais eu sa place sous la Ve république, ni même sous la IVe. Alors de là à le voir arriver au second tour...

Il est normal que bien des partis représentent les français, et que les meilleurs de ceux-ci obtiennent l'essentiel des votes. Les résultats ne sont pas choquants, au point d'aller se dire qu'ils pourraient être truqués. Si Poutou -ou quelque autre candidat très minoritaire- avait remporté la majorité des suffrages, là on aurait pû se poser des questions quant à un éventuel trucage des votes. Je veux bien comprendre que les résultats ne sont pas au goût de tous, mais la France n'est pas unilatérale non plus, y a pas que les gentils mignons tous beaux qui votent à gauche ; il faut aussi composer avec les autres, vous savez les "cons, ceux qui ont des bugs au cerveau, les amnésiques, les décérébrés" cités dans bien des sujets ici

Et effectivement Marine Le Pen doit bien se frotter les mains, déjà à l'aube des élections électorales. Pour le reste on en reparlera déjà dans 3 ans, selon l'issue du second tour.

http://www.youtube.com/watch?v=yw8oJgnNICk

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_%C3%A9lectorale

Et si on vivait dans une réalitée parallèle ?

Amis de la parano, bonjour...

Ami des bisounours bonjour!