Présidentielle - Hollande et Sarkozy : rendez-vous le 6 mai

"une république exemplaire" disait il

Des deux. Leur existence m'indiffère(-rait). l'important n'est pas là

dasn ma jeunesse j'étais socialisant (mitterrand) et je ne savais pas que le parti organisait un véritable racket des entreprises.dan les municipaliés tenues.

j'aurai du m'en douter, ils avaient de tels airs faux derche

je m'en fous en fait. je ne crois pas au légalisme. la "corruption" est une donnée du comportement humain

et les juges n'ont pas pour fonction de traquer le comportement humain (82% des voix pour le corrrompu Chirac).

Le beau visage émacié et douloureux du juge de rédaction edwy plenel me fatigue.

je m'en fous en fait. je ne crois pas au légalisme. la "corruption" est une donnée du comportement humain

Si la coruption est une donnée du comportement humain, on peut en conclure que l'envie de la combattre découle de ce même comportement...

Je suis un peu effrayé par ton fatalisme et ton liberalisme moral qui consent à normaliser "les dépassements des frontières" de la légalité et de l'immoralité...

disons que certains sont prêts à tout pour gagner...y compris à se cacher les yeux face à la corruption et le changement d'avis. Souvenons-nous que HOLLANDE a été qualifié de girouette par Sarkozy mais dans le cas précis la girouette est du côté de ce dernier car il l'avait comme ami en 2007 et quelques années après il n'est plus fréquentable...HOLLANDE est certainement moins volubile que SARKOZY mais il est certainement plus droit dans ses bottes.

UMPISTE/SOCIALISTE : les mêmes oeufs d'une même boîte se trouvant dans le même panier...

C'est bien méconnaitre leurs programmes et leurs conceptions de l'état,même si je te l'accorde la gauche a trop souvent tendance a ce croiser avec la droite,toute fois leur politique n'est identique.

il me semble que depuis 10 ans que la droite est au pouvoir, jamais la France ne s'est si mal portée...donc ce n'est pas la même chose

la france s'est ressaisie en tant que nation sous sarkosy. on a eu une existence en politique étrangère. L'ours russe en est furieux.

On ne construira pas l'europe sans accepter le face à face tendu avec la russie qui s'était habituée à notre inexistence sur son flanc.

Sinon en interne ça s'est dégradé à la cause de la brutalité de sarkosy sans doute, à cause de la brutalité de la mondialisation qui nous dessert maintenant.

moi je revote sarkosy à cause de sa vision adulte et parce que au moment où une nation se créée en serrant les dents, au moment où les centrales nucléaires menacent de sauter (un million de morts après tchernobyl d'après mon journal de ce matin), au moment où les délocalisations ruinent les gens y a pas urgence à s'occuper du mariage des homos avec des airs humanistes-légalistes

il me semble que depuis 10 ans que la droite est au pouvoir, jamais la France ne s'est si mal portée...donc ce n'est pas la même chose

Non, ce n'est pas la même chose... L'un c'est vendu à la "Grande Argenterie mondialiste" pendant 10 ans et l'autre pendant 14... Effectivement...

Ensuite, vos programmes ne sont que des bout de papier hygiénique triple epaisseurs avec lesquels vos candidats s'essuieront copieusement le fondement le lendemain de l'election.

Vos crédulités n'amènent chez moi qu'une hilarité éphémère suivie d'une longue consternation...

Sinon en interne ça s'est dégradé à la cause de la brutalité de sarkosy sans doute, à cause de la brutalité de la mondialisation qui nous dessert maintenant.

moi je revote sarkosy à cause de sa vision adulte et parce que au moment où une nation se créée en serrant les dents, au moment où les centrales nucléaires menacent de sauter (un million de morts après tchernobyl d'après mon journal de ce matin), au moment où les délocalisations ruinent les gens y a pas urgence à s'occuper du mariage des homos avec des airs humanistes-légalistes

Je trouve étrange que tu souhaite revoter Sarkozy et que tu dénonce les centrales nucléaires en mauvais état,je rappelle que nos centrales pour la plus part on plus de 30 ans et son dangereuses et que celle de Fheseneim plus particulièrement,hors Sarkozy ne souhaite pas un seul instant en tenir compte a l'inverse de la gauche,sur les délocalisations Sarkozy n'a rien fait durant 5 ans pour les enrayer alors que le PS propose de lier les aides a investissement en France.

Quand a la politique étranger c'est Sarko et Merkel qui nous ont pondu un traité libéral et toujours Sarko qui c'est assis sur le référendum Français du traité de Lisbonne.Le PS souhaite renégocier ce traité en y incorporant une partie croissance(ce qui n'est pas le cas aujourd'hui).

j'ai voté Joly notamment à cause du dossier nucléaire. mais pourquoi obtient-elle 2% ?

pas d'accord avec Sarko qui nie le danger nucléaire pour sauver la filière, sa technique et ses emplois,

je vote pour lui pour autre chose, sa vision géopolitique qui est l'une des plus actives actuellement .

On ne s'en rend pas compte parce qu'on a le nez dans nos prospérités semi-déchues et nos chipotages pseudolégalistes

La politique internationale de sarkozy est une politique alignée à 100% sur la politique américaine, surtout au début de son mandat lorsqu'il léchait les fesses à G W BUSH dans le sens de la longueur.ça nous a apporté quoi? Une intervention en afghanistan qui a fait des dizaines de morts inutiles parmi nos soldats. Les talibans ne sont pas éradiqués, loin de là, ils attendent patiemment que les occidentaux se barrent pour reprendre leur place.Mais bon,jouer les gros bras, c'est toujours du meilleur effet devant les masses populaires, même si c'est du vent.Depuis 5 ans nous avons un DON QUICHOTTE au pouvoir,qui pense plus à sa gueule qu'aux français. Le 6 mai je choisirais peut-être pas le plus "beau" mais le plus honnête: F HOLLANDE!

oui honnête mais cela ne suffit pas de faire un bon président sarko est peut etre malhonnéte mais il faut reconnaitre qu'il a plus d'expérience que le mou flanby

non il a dit si nettement aux russes et aux américains que les affaires européennes concernent les européens que obama l'a pris au mot et l'a laissé conduire lui et cameron l'affaire de lybie

la droite conservatrice amerlock a couvert obama de crachats quand ils ont vu qu'il laissait la conduite de cette action aux européens.( tout en leur accordant les moyens logistiques)

les russes sont furieux d'avoir été joués, pas par les américains , ils ont l'habitude de se coucher, mais par les anglais et les français qui avaient disparu de la scène poltique depuis la décolonisation.

le seul moment où la presse française a cessé de baver sur les chausssures de sarkosy, pendant un mois ou deux, ça a été pendant la crise lybiennne;

il les a estomaqués

hommage du vice à la vertu ils se sont repris depuis les gros nuls

Chacun ses priorités,vu le carnage qu'il a fait en France autant attendre qu'il devienne ministre des affaires étrangères dans un futur gouvernement de droite dans 10 par ex.:D

Quand a la politique étranger c'est Sarko et Merkel qui nous ont pondu un traité libéral et toujours Sarko qui c'est assis sur le référendum Français du traité de Lisbonne.Le PS souhaite renégocier ce traité en y incorporant une partie croissance(ce qui n'est pas le cas aujourd'hui).

Encore une hypocrisie electoraliste.

Ce traité a été voté dans le dos des francais, contre leur volonté, par l'UMP et le PS main dans la main.

Heu non l'engagement entre Merkel et Sarko n'a pas été signé par le PS,le traité de Lisbonne c'est une autre affaire.

Quand a la politique étranger c'est Sarko et Merkel qui nous ont pondu un traité libéral et toujours Sarko qui c'est assis sur le référendum Français du traité de Lisbonne.Le PS souhaite renégocier ce traité en y incorporant une partie croissance(ce qui n'est pas le cas aujourd'hui).

Encore une hypocrisie electoraliste.

Ce traité a été voté dans le dos des francais, contre leur volonté, par l'UMP et le PS main dans la main.

Quand a la politique étranger c'est Sarko et Merkel qui nous ont pondu un traité libéral et toujours Sarko qui c'est assis sur le référendum Français du traité de Lisbonne.Le PS souhaite renégocier ce traité en y incorporant une partie croissance(ce qui n'est pas le cas aujourd'hui).

Je parle de ce que tu dis là.

Je répondais a celui qui disait voter pour la vision de la politique internationale de Sarko.