Liberté de divulguer les résultats?

Hypocrisie? Utopie d'un temps passé?

Les résultats étaient connus et divulgués par la presse étrangère avant 20 heures sur internet.

Les intervenants de certaines chaînes d'infos en continu sans donner de résultats, ont fait des sous-entendus.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/20120422trib000694795/presidentielle-francaise-les-belges-et-les-suisses-annonceront-le-resultat-avant-20h.html

Sur le site de la Tribune:

Tout cela n'est-il pas vain et surtout absurde?

Le problème est qu'on ne peut pas se permettre de revenir là-dessus. Tout au plus faudrait-il que la France fasse pression sur les gouvernements annexes pour qu'ils agissent ensemble.

En effet, divulguer les résultats risquent de les modifier.

A 19h22, les bureaux de votes étaient fermés, et le dépouillement encore en cours (j'en sais quelque chose).

Comment peuvent-ils annoncer des résultats?

Il y a les résultats de l'Outre mer, certains bureaux ferment à 18h et les "prises de température" à la sortie des bureaux de vote...

Le problème est qu'on ne peut pas se permettre de revenir là-dessus...

En effet, divulguer les résultats risquent de les modifier.

C'est l'argument habituel, mais tout le monde n'attendra pas la dernière minute pour voter.

Cela pourrait peut être encourager certains abstentionnistes, et encore...

L'annonce des résultats avant 20 heures s'annonçait comme un casse-tête pour les médias. ...La massification des réseaux sociaux rendait en effet illusoire la perspective d'empêcher la publication des premières estimations, que de nombreux médias étrangers francophones avaient promis de mettre sur leurs sites dès que possible.

Alors que les médias français menaçaient de publier avant 20 heures les premiers résultats, la commission des sondages et le CSA avaient rappelé la lettre de la loi et menacé de sanctions les récalcitrants, alors même que la publication de ces estimations présentait peu de risques, selon les constitutionnalistes. La plupart des médias avaient alors promis de ne rien publier avant l'heure.

...Twitter était entré en résistance avec un hastag, #radiolondres, sur lequel des milliers d'internautes publiaient, à la manière des messages codés diffusés depuis la capitale britannique durant la guerre, des messages plus ou moins humoristiques relayant rumeurs et faits...

C'est ainsi que les internautes ont pu, à l'aide des réseaux sociaux et des médias étrangers, avoir dès dimanche matin les résultats de l'outremer...

Les médias français allaient-ils franchir le pas ? Libération avait menacé de le faire, en assumant le risque de subir une amende de 75 000 euros. A 18h30, le quotidien a finalement publié un message sur son site expliquant... qu'il n'allait pas publier d'estimations avant 20 heures.

Tout au plus faudrait-il que la France fasse pression sur les gouvernements annexes pour qu'ils agissent ensemble.

Le problème vient des fuites.

Et l'information étant désormais mondiale, il paraît illusoire de trouver un accord global.

Mais c'est de l'AFP qu'est venu le message le plus ambigu. L'agence a en effet annoncé sur son fil qu'elle

publierait des estimations avant 20 heures, tout en laissant aux médias la responsabilité de les reprendre ou non. Le monde.fr

Il y a les résultats de l'Outre mer, certains bureaux ferment à 18h et les "prises de température" à la sortie des bureaux de vote...

Mon bureau fermait à 18h00 (en réalité, à 18h02: un dernier votant est arrivé à 17h59 :smile2: ). Pourtant, nous n'avons eu les résultats (ceux qui ont fait le dépouillement) qu'à 19h25-19h30.

Les "prises de températures" ne devraient pas pouvoir permettre de d'annoncer des scores véridiques et réels...

Et bien 19h25, ça laisse de la marge avant 20h...

Les résultats que tu as obtenus étaient proches globalement des estimations que l'on a désormais, non?

Oui, mais dans les faits, c'est représentatif d'une tendance générale, même si bien sûr les résultats formels ne seront donnés qu'après communication complète par tous les bureaux de vote par le ministère de l'intérieur.

Et bien 19h25, ça laisse de la marge avant 20h...

Les résultats que tu as obtenus étaient proches globalement des estimations que l'on a désormais, non?

Jusqu'à 20h, oui.

Mais des dépêches de médias sont tombés à 19h22...

Pour les résultats, c'est oui et non.

Et bien il y a eu des sondages à la sortie des bureaux de vote, couplés je suppose aux résultats de l'Outre mer. Et certains bureaux sont sans doute plus... Rapides!

Oui et non ... C'est à dire?

Je vais attendre demain pour continuer là-dessus. Pas envie de payer des amendes (certains me disent que c'est illégal de divulger les résultats).

Mais ça l'était avant 20 heures...

Les intervenants de certaines chaînes d'infos en continu sans donner de résultats, ont fait des sous-entendus.

sans blague :D

Sur le site de la Tribune:

19h22

19h22 Selon l'AFP qui a décidé de communiquer les résultats de manière confidentielle, le socialiste François Hollande emporte le premier tour de l'élection présidentielle avec 28 à 30% suivi par Nicolas Sarkozy (24 à 27,5%) et la candidate frontiste qui recueillerait jusqu'à 20,7% des voix.

Il me semble que La Tribune de Genève a communiqué ses résultats avant 19h même.

Si si, je t'assure, d'ailleurs mes sources proviennent d'une certaine fée.. Dont je ne peux divulguer le nom!

Oui, j'ai simplement relevé ce passage car l'AFP y était clairement nommée.

D'ailleurs, le Parquet de Paris a demandé l'ouverture d'une enquête et l'AFP ( deux médias belges, un média suisse, un site internet basé en Nouvelle-Zélande et un journaliste belge qui aurait envoyé les estimations sur twitter) aura a répondre de ce non respect de la loi.

Je ne pense pas qu'elle puisse être condamnée, vu l'information qui circulait déjà librement sur internet...

http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/resultats-de-la-presidentielle-le-parquet-ouvre-une-enquete-contre-l-afp_1107303.html

La loi française interdit la publication de sondages ou d'estimations le jour du scrutin avant 20h, heure de fermeture des derniers bureaux de vote dans les grandes villes. Mais dès la fin d'après-midi, les sites internet de différents médias belges, suisses et canadiens comme la radio-télé francophone publique (RTBF), le journal Le Soir, la radio-télévision suisse (RTS), le site 20minutes.ch, ou Radio Canada diffusaient des estimations de résultats du scrutin émanant de sondeurs français. L'AFP, utilisant ses propres sources, a alors décidé de publier à son tour des estimations, envoyant à ses seuls clients médias une première alerte à 18h46 annoncant la qualification pour le deuxième tour de François Hollande et Nicolas Sarkozy.

Oui voilacté, les estimations sont bel et bien données à partir de 18h30 mais la lois Française interdit leurs divulgations par quiconque jusqu'à 20 h 00.

il faut pousser pour voter une autre lois

Ps: Le son que tu balances est énorme :D

A 19h22, les bureaux de votes étaient fermés, et le dépouillement encore en cours (j'en sais quelque chose).

Comment peuvent-ils annoncer des résultats?

Faux.

Certains bureaux de votes fermaient à 18h, d'autres à 19h - ceux-là étaient fermés à 19h22.

En revanche, d'autres - et notamment tous ceux du Val-de-Marne - ne fermaient qu'à 20h !

Je trouve anormal, même si cela n'a pas forcément d'impact, d'annoncer des résultats, fussent-ils provisoires, alors que certains électeurs ont encore la possibilité de voter.

Le dépouillement, dans notre bureau, n'a été terminé que vers 21h.

Oui voilacté, les estimations sont bel et bien données à partir de 18h30 mais la lois Française interdit leurs divulgations par quiconque jusqu'à 20 h 00.

il faut pousser pour voter une autre lois

Oui, je pense que c'est inévitable.

Le problème c'est que dans le "quiconque" il y a les médias étrangers, qui ne sont pas soumis aux mêmes lois.

Ps: Le son que tu balances est énorme :D

J'ai l'impression que ce n'est pas ce qu'elle voulait dire.

Je trouve anormal, même si cela n'a pas forcément d'impact, d'annoncer des résultats, fussent-ils provisoires, alors que certains électeurs ont encore la possibilité de voter.

Dans les faits tu as raison, mais comment faire en pratique pour contrôler les fuites?

J'ai entendu à la radio ce matin qu'il est envisagé de fermer tous les bureaux de vote à 20heures.

Mais je ne suis pas sûre que cela ce fera.

Bah... plutôt que tous les faire fermer à 20h, pourquoi ne pas tous les faire fermer à 18h ou 19h ? J'avoue avoir du mal à saisir l'intérêt de la fermeture plus tardive dans certaines zones.

Bon, le temps à passé.

Dans mon bureau de vote, il y avait 957 inscrits. Il y a eu 789 votes exprimés, dont 9 blancs ou nuls.

Nicolas Sarkozy est arrivé en première position, avec plus de 300 voix (si je me souviens bien. Moi et les chiffres...), suivi de près par François Hollande. Le troisième n'est ni Mélenchon ni le Pen, mais François Bayrou. Quatrière, Marine le Pen, suivi de Jean-Luc Mélenchon. Eva Joly n'a eu que moins de 20 voix, Nicolas Dupont-Aignan en a eu 6 et Poutou en a eu 3 (rien d'étonnant, le NPA reste dans le ridicule, comme toujours).

Arthaud et Cheminade sont au coude à coude, avec respectivement 0 voix et 0 voix.

Hypocrisie? Utopie d'un temps passé?

Les résultats étaient connus et divulgués par la presse étrangère avant 20 heures sur internet.

Les intervenants de certaines chaînes d'infos en continu sans donner de résultats, ont fait des sous-entendus.

http://www.latribune...-avant-20h.html

Sur le site de la Tribune:

19h22

19h22 Selon l'AFP qui a décidé de communiquer les résultats de manière confidentielle, le socialiste François Hollande emporte le premier tour de l'élection présidentielle avec 28 à 30% suivi par Nicolas Sarkozy (24 à 27,5%) et la candidate frontiste qui recueillerait jusqu'à 20,7% des voix.

Tout cela n'est-il pas vain et surtout absurde?

C'est quand même fou que le Monde entier connaissait pratiquement les résultats à 18h30... sauf en France.

En Belgique, vous aviez déjà les premières estimations à 1 ou 1,5% près à... 17h sur la RTBF. Alors pourquoi en France garde-t'on encore ce tabou alors que depuis 5 ans, on nous vante les vertus de la transparence ?

Bah... plutôt que tous les faire fermer à 20h, pourquoi ne pas tous les faire fermer à 18h ou 19h ? J'avoue avoir du mal à saisir l'intérêt de la fermeture plus tardive dans certaines zones.

Et bien finalement, il n'y aura pas de modifications des horaires, du moins pour ce scrutin.

C'est quand même fou que le Monde entier connaissait pratiquement les résultats à 18h30... sauf en France.

Oui, je trouve cela totalement hypocrite aussi et inégalitaire pour ceux qui n'ont pas accès à internet.

Nous pouvions connaître les résultats par l'intermédiaire du web, mais les médias traditionnels devaient respecter la loi et ne rien divulguer, sauf qu'il y a eu quelques absurdités lorsque certains essayaient de rattraper les "gaffes" qui n'ont pas manquées comme dans tout direct, et d'autant plus lors d'une soirée électorale.

Pour ceux qui veulent rire à nouveau, une petite compilation dans le petit journal de canal d'hier... 5'36''

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html