Laisser le choix entre perpétuité et peine de mort

pour un meurtrier , un pédophile un violeur enfin pour des cas grave , je préfère la perpétuité sans aucun humanisme , le mec faut qu'il en chie toute sa vie .

pourquoi faire ? quel est le but de tout ça ?

Légaliser la peine de mort c'est pour moi clamer haut et fort la faillite d'un système. Ce n'est pas une réelle solution , que de tuer un prisonnier. On ne rend pas le mal au mal , ce n'est pas rendre justice que de permettre la peine de mort mais c'est devenir bourreau de l'accusé.

Il n'est pas tant question de justice ici que de dignité. Ce n'est pas une solution, en effet, mais un palliatif, je préférerais qu'on tue un prisonnier dignement plutôt qu'il finisse par se suicider.

pour un meurtrier , un pédophile un violeur enfin pour des cas grave , je préfère la perpétuité sans aucun humanisme , le mec faut qu'il en chie toute sa vie .

pourquoi faire ? quel est le but de tout ça ?

vengeance , persécution pousser le mec a la folie , après si il veut ce pendre qu'il le fasse , je lui donne une corde .

D'accord entre guillemets si on parle dignité... mais et dans ce cas là ou est la prise de conscience ? lorsque le prisonnier subit la peine de mort à quel moment se rend il compte de l'atrocité de son crime ?

Il n'est pas tant question de justice ici que de dignité. Ce n'est pas une solution, en effet, mais un palliatif, je préférerais qu'on tue un prisonnier dignement plutôt qu'il finisse par se suicider.

Si le prisonnier demande la peine de mort et qu'on lui octroie, c'est un accompagnement au suicide.

Ca c'est vrai.

D'accord entre guillemets si on parle dignité... mais et dans ce cas là ou est la prise de conscience ? lorsque le prisonnier subit la peine de mort à quel moment se rend il compte de l'atrocité de son crime ?

Aux États-Unis, dans les États où la peine de mort est assez fréquente, les condamnés à mort passent en moyenne dix à quinze années dans le couloir de la mort avant d'être exécutés, ce qui leur laisse largement le temps de méditer. Et évidemment, la peine de mort optionnelle que je conçois ne serait pas non plus appliquée du jour au lendemain, ne serait-ce que pour que le prisonnier soit sûr et certain de vouloir être exécuté.

En outre, vouloir qu'un prisonnier prenne conscience de la gravité de ses actes, c'est bien beau, mais si on ne lui permet pas de se réinsérer par la suite, c'est quelque peu hypocrite.

Si le prisonnier demande la peine de mort et qu'on lui octroie, c'est un accompagnement au suicide.

Pourquoi ne pas tirer de leur misère des prisonniers ayant la volonté d'en finir sans être capables de se passer eux-mêmes la corde au cou ?

pour ceux qui sont pour la peine de mort , il pourrait servir a autre chose , comme des expérience scientifique , on a toujours besoins de cobaye , ou alors s'en servir comme banque d’organe ...

On devrait se servir de tous les cadavres utilisables comme banques d'organes. Quant aux expériences scientifiques, je trouve que c'est une idée intéressante, tant qu'elles seraient approuvées par le cobaye et utiles.

je concois ce point de vue il me semble fondé mais je ne vois toujours pas la peine de mort même optionelle comme une solution , mais plutôt comme un acte de derniers recours , qui démontre la faiblesse ou la faillite d'un système.

Moi non plus, j'ai déjà précisé que je ne voyais pas ça comme une solution. Dans l'idéal, ce serait quelque chose de temporaire, en attendant que le système pénitentiaire ne pousse plus les prisonniers à souhaiter la mort.

La perpète içi, c'est le portable, la télé , la muscule,les trafics de tout genre , bref, la vie de chateau ( je parle des caids)

Un seul remède, l'élimination des pourris qui n'ont plus leur place, à vivrent !

Je vote pour !!!

qu'entends , tu par " n'ont plus leur place à vivre" ?

Bonjour, je serais pour laisser le choix à la personne de choisir entre la peine de mort et la perpétuité avec la possibilité de prendre le temps de la réflexion. Par contre, j'ai essayé de voter mais cela ne fonctionne pas.

Original comme sondage

Alors moi j'ai voté oui pour le choix (mais juste pour les perpétuités) et aussi pour le choix de la méthode. Parce que si le mec veut choisir la peine de mort mais qu'il n'y a que la chaise électrique, à mon avis il se ravisera!

Remarque, pour les longues peines je serais plutôt pour aussi.

Après c'est vrai que ça permettrai de vider un peu les prisons (si certains se portent volontaires quoi), ça allégerait les dépenses (pas beaucoup, mais c'est déjà ça), ça alimenterait les dons d'organes et la recherche... Et ça ferait plaisir à certaine victimes.

Au moins, ça éviterait l'erreur judiciaire en cas de condamnation systématique à mort...

Un mec innocent préférera probablement se battre jusqu'au bout pour prouver son innocence que choisir la peine de mort...

Bonjour, je serais pour laisser le choix à la personne de choisir entre la peine de mort et la perpétuité avec la possibilité de prendre le temps de la réflexion. Par contre, j'ai essayé de voter mais cela ne fonctionne pas.

Bizarre. T'es sûre de ne pas avoir déjà voté ? (C'est que le sujet commence à dater.)

Ce sera "contre le choix entre perpétuité et peine de mort" en ce qui me concerne. Pourquoi : pour diverses raisons.

La première, c'est que le principe de la prison dans notre société est précisément la privation de liberté, ce qui implique qu'un détenu ne décide plus ni de ses horaires, ni de ses déplacements, ni de ses rencontres avec ses proches, etc. C'est terrible, mais pourrait-on faire moins en matière de dissuasion ?

La seconde, c'est que laisser le choix de la peine de mort à un condamné, c'est lui accorder le pouvoir de se grandir aux yeux d'un public en passant pour quelqu'un qui, finalement, a du cran, ne recule pas devant la mort. C'est par conséquent prendre le risque d'en faire un martyr de la société.

La troisième, c'est que notre société ne doit pas agréer la violence, mais pour que cela soit crédible encore faut-il qu'elle n'y ait pas recours elle-même.

La quatrième, c'est que beaucoup de tueurs en série ne révèlent pas en une fois leurs secrets sur les personnes qu'ils ont tuées non plus que les lieux où ils ont dissimulé leur corps. Par conséquent, accorder la peine de mort à un tueur en série, outre que lui fournir l'occasion de se valoriser, c'est l'autoriser à emporter ses secrets dans la tombe, alors qu'avec de la patience on finit souvent par obtenir des aveux au bout de plusieurs années, ce qui permet de restituer des corps de victimes à leurs familles afin que celles-ci puissent faire leur deuil et procéder à une inhumation en bonne et due forme.

La cinquième, c'est que quelqu'un peut très bien s'accuser pour sauver un proche (un père pour innocenter un fils, par exemple) et dans le cas où on lui donne le choix entre perpétuité et peine de mort, opter pour ce dernier choix dans le but de s'assurer qu'il n'y ait plus à y revenir.

La sixième, c'est qu'un condamné à tort suite à une erreur judiciaire peut très bien choisir d'en finir avec la honte et le poids de fausses accusations en optant pour la peine de mort, ainsi il se suicide et ne souffre plus.

En y réfléchissant mieux, je pourrai sans doute vous trouver un paquet d'autres raisons, mais là faut que j'aille me coucher. Bonne nuit !

Bizarre. T'es sûre de ne pas avoir déjà voté ? (C'est que le sujet commence à dater.)

Oui tu as raison, j'ai vérifié et en effet, il est dit que j'ai déjà voté.

La première, c'est que le principe de la prison dans notre société est précisément la privation de liberté, ce qui implique qu'un détenu ne décide plus ni de ses horaires, ni de ses déplacements, ni de ses rencontres avec ses proches, etc. C'est terrible, mais pourrait-on faire moins en matière de dissuasion ?

On oublie trop souvent que la prison est censée, non pas uniquement punir, mais écarter les individus considérés comme dangereux le temps de les réhabiliter à la vie en société. Et c'est sans doute parce que le système carcéral est principalement axé sur l'aspect répressif que la prison peine à jouer son rôle de réinsertion.

En outre, le caractère dissuasif de la prison est tout relatif : on ne va pas en taule parce qu'on a commis un crime mais parce qu'on s'est fait choper...

La seconde, c'est que laisser le choix de la peine de mort à un condamné, c'est lui accorder le pouvoir de se grandir aux yeux d'un public en passant pour quelqu'un qui, finalement, a du cran, ne recule pas devant la mort. C'est par conséquent prendre le risque d'en faire un martyr de la société.

Mouais, je suis moyennement convaincu qu'il puisse passer pour un martyr en choisissant la peine de mort.

La troisième, c'est que notre société ne doit pas agréer la violence, mais pour que cela soit crédible encore faut-il qu'elle n'y ait pas recours elle-même.

Oui, je trouve que c'est un argument très pertinent contre la peine de mort imposée. Mais si elle est choisie, je ne considère pas ça comme violent (en tout cas pas plus que l'euthanasie).

La quatrième, c'est que beaucoup de tueurs en série ne révèlent pas en une fois leurs secrets sur les personnes qu'ils ont tuées non plus que les lieux où ils ont dissimulé leur corps. Par conséquent, accorder la peine de mort à un tueur en série, outre que lui fournir l'occasion de se valoriser, c'est l'autoriser à emporter ses secrets dans la tombe, alors qu'avec de la patience on finit souvent par obtenir des aveux au bout de plusieurs années, ce qui permet de restituer des corps de victimes à leurs familles afin que celles-ci puissent faire leur deuil et procéder à une inhumation en bonne et due forme.

La perspective de la mort n'est-elle pas la meilleure raison de se confesser ?

La cinquième, c'est que quelqu'un peut très bien s'accuser pour sauver un proche (un père pour innocenter un fils, par exemple) et dans le cas où on lui donne le choix entre perpétuité et peine de mort, opter pour ce dernier choix dans le but de s'assurer qu'il n'y ait plus à y revenir.

Oui, admettons. On va chercher loin là quand même.

La sixième, c'est qu'un condamné à tort suite à une erreur judiciaire peut très bien choisir d'en finir avec la honte et le poids de fausses accusations en optant pour la peine de mort, ainsi il se suicide et ne souffre plus.

J'imagine mal un innocent accepter de mourir comme un coupable. Et s'il souhaite vraiment clamser, je le verrais plutôt se suicider en ayant choisi la peine de prison, dans un esprit contestataire.