Aller au contenu

HGMA2: Gene de l'Intelligence


kyrilluk

Messages recommandés

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Le «meilleur» gène du QI

Il a fallu le travail de plus de 200 chercheurs et un échantillon de plus de 20 000 personnes, mais on a fini par trouver le gène qui — dans ceux qu’on connaît du moins — a le plus grand impact connu sur le quotient intellectuel (QI). Mais la différence est infime : 1,29 point de QI, dont la moyenne est toujours de 100.

N’empêche, lit-on dans le New Scientist, cela demeure un «record» pour un seul gène. Il s’agit du dénommé HGMA2, qui est aussi lié à la taille corporelle et au volume du cerveau. Parmi les variantes que les chercheurs, menés par le neurologue de UCLA Paul Thompson, ont trouvées, un changement d’une seule base azotée — soit un «maillon» dans la «chaîne» que constitue l’ADN — introduisait un écart moyen de 1,29 point.

Ce que le journaliste n'a pas dis ou tout simplement pas compris, c'est que c'est 1,29 points par genes. C'est a dire que si un enfant possede ce gene a la fois de son pere et de sa mere, cela va lui permettre de booster son QI de 2.58 points par rapport quelqu'un n'ayant pas ce gene.

Ce type de recherche en est qu'au commencement et l'on s'attend a decouvrir d'autres genes donnant un avantage cognitif.

Source en Francais et article en Anglais (plus complet)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 048 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)

Intéressant. Mais peut-on réellement compter l'intelligence en terme de QI uniquement?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Pour le moment, il s'agit de la meilleur mesure de l'intelligence que nous connaissons.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Étant donné que le QI est déjà une mesure abstraite, les résultats ne sont pas impressionnants, et très peu concrets..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Le Q.I. n'a rien d'abstrait. Bien au contraire. Ils permettent notament de predire avec la plus grande efficassite connue a ce jour de nombreux traits qui sont lie etroitement avec l'intelligence. Par exemple un fort QI est associee avec la reussite au travail (c'est le meilleur indice de prediction de reussite), a l'ecole ou dans la vie en general.

D'autre part, l'etude citee ne se limite pas a la forte correlation entre ce gene et le QI mais aussi entre la forte correlation et la taille du cerveau (sachant que la taille du cerveau est aussi un bon indicateur d'intelligence).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)

C'est marrant, sans dénigrer le moins du monde l'étude en question celle-ci montre simplement une association statistique entre tel allèle, volume de l'hippocampe et résultats au tests de QI. Résultats statistiques dont on déduit qu'ils sont probablement révélateur d'une relation de cause à effet entre l'allèle et les mesures effectués car (1) réalisé sur un grand échantillonnage et (2) échantillonnage au sein duquel les chercheurs ont tenté au mieux de «controler» les autres variables qu'elles soient environnementales ou génétiques (car d'autres gènes peuvent impacter sur ces mesures) pouvant impacter sur les mesures en question.

Cela suffit-il a affirmer que si l'on a au moins l'allèle C du gène en question on a 1.29 points de QI en plus et que si on a les deux on a alors 2.58 points de plus ?

Non car même en admettant l'association statistique d'autres facteurs environnementaux et génétiques peuvent impacter tout cela. D'ailleurs on ne peut même pas être sûr que le même gène avec le même alléle s'exprime de la même manière chez tous les individus, épistasie oblige. Ainsi il est possible que pour que l'allèle C s'exprime de manière a augmenter (légèrement) certaines capacités cognitives, d'autres gènes doivent eux aussi avoir des allèles spécifiques (peut-être fréquents chez la plupart des individus mais pas forcément chez tous).

Bref on peut classer cette étude comme étant «intéressante» mais avec laquelle il faut être prudent dans l'interprétation des résultats c'est le moins que l'on puisse dire.

Le Q.I. n'a rien d'abstrait. Bien au contraire. Ils permettent notament de predire avec la plus grande efficassite connue a ce jour de nombreux traits qui sont lie etroitement avec l'intelligence. Par exemple un fort QI est associee avec la reussite au travail (c'est le meilleur indice de prediction de reussite), a l'ecole ou dans la vie en general.

D'autre part, l'etude citee ne se limite pas a la forte correlation entre ce gene et le QI mais aussi entre la forte correlation et la taille du cerveau (sachant que la taille du cerveau est aussi un bon indicateur d'intelligence).

Un test de QI mesure l'aptitude à répondre aux tests de QI, c'est aussi simple et trivial que cela. Et c'est pour cela qu'un test de QI en lui-même ne nous dit souvent rien si il n'est pas recontextualisé. Si je te donne le résultat d'un anonyme qui est de 70, tu ne peux rien déduire sur l'intelligence de l'individu sans autre informations sur ce dernier!

Sinon on en arrive aux conclusions débiles de certains crétins selon lesquelle, par exemple, les Bushmen seraient mentalement attardé comparé aux européens, ce qui est bien évidemment complètement grotesque.mesures en question.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×