Aller au contenu

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Nouvelles mesures anti terrorisme.


Messages recommandés

PASDEPARANOIA Membre 27326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 47ans
Posté(e)

Les nouvelles mesures antiterroristes seraient difficiles à appliquer

Le conseil des ministres examine aujourd’hui trois mesures antiterroristes promises par Nicolas Sarkozy au lendemain des drames de Toulouse et Montauban.

Magistrats et chercheurs se montrent sceptiques quant aux possibilités d’application de ce nouvel arsenal, qui prévoit notamment de pénaliser la consultation de sites Internet incitant au terrorisme.

Après les assassinats commis par Mohamed Merah les 11, 15 et 19 mars à Montauban et Toulouse, Nicolas Sarkozy avait promis un renforcement de l’arsenal antiterroriste. Même s’il sait que les parlementaires ne pourront les examiner qu’au lendemain des scrutins présidentiel et législatif, et ce dans l’hypothèse d’une victoire de son propre camp, le chef de l’État a tenu, symboliquement, à ce que de nouvelles mesures soient présentées dès aujourd’hui en conseil des ministres.

Le gouvernement souhaite voir réprimer la propagation et l’apologie d’idéologies extrémistes. De même, à l’avenir, la consultation habituelle et sans motif légitime de sites Internet provoquant au terrorisme ou en faisant l’apologie deviendrait un délit. Enfin, quiconque se rend à l’étranger pour y suivre des séances d’endoctrinement ou participer à des camps d’entraînement, comme l’a fait le tueur de Toulouse et Montauban, pourrait être poursuivi en justice.

DES MÉTHODES DE SURVEILLANCE CONTROVERSÉES

Thierry Mariani, ministre des transports et cofondateur de La Droite populaire au sein de l’UMP, en est intimement convaincu : « Avec un tel dispositif, qui allie prévention et dissuasion, Mohamed Merah n’aurait pas commis ses meurtres. » Mais beaucoup, notamment dans le domaine judiciaire, mettent en garde sur les difficultés d’application d’un tel texte. C’est notamment le cas de Marie-Blanche Régnier, secrétaire générale du Syndicat de la magistrature. Pour elle, « la propagation et l’apologie d’idéologies extrémistes constituent une incrimination bien trop vague ». De plus, pénaliser la consultation de sites Internet à caractère terroriste – même si celle-ci reste autorisée pour tous ceux qui, journalistes ou chercheurs, présentent des « motifs légitimes » – sera « inefficace », estime la juge d’instruction.

« Nicolas Sarkozy lui-même a fait le parallèle avec la lutte contre la pédophilie. Or le plus souvent, c’est en perquisitionnant chez des individus pour d’autres types de délit qu’on découvre, dans les ordinateurs, leur passage régulier sur des sites pédopornographiques. On peut aussi, bien sûr, effectuer une veille sur la Toile. Mais cela suppose d’énormes moyens humains. Sans parler du risque d’atteinte aux libertés individuelles », souligne Marie-Blanche Régnier.

Farhad Khosrokhavar, sociologue à l’École des hautes études en sciences sociales, se montre également sceptique quant à la volonté de réprimer les voyages effectués dans un but d’endoctrinement ou d’entraînement. Il estime qu’il est souvent préférable de surveiller les personnes qui effectuent ce type de séjour à l’étranger plutôt que de les enfermer systématiquement en prison, pour un temps forcément limité, et au risque de les voir diffuser leur pensée auprès d’autres détenus.

Un point de vue nuancé par Yannick Danio, délégué national du syndicat Unité SGP Police : « Emprisonner ces personnes peut avoir une utilité préventive, à condition qu’on profite de l’incarcération pour leur apporter un suivi, notamment psychologique, et leur permettre d’échapper à l’endoctrinement. »

DENIS PEIRON

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Les-nouvelles-mesures-antiterroristes-seraient-difficiles-a-appliquer-_NP_-2012-04-11-791162

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Anton96 Membre 1862 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

De plus, pénaliser la consultation de sites Internet à caractère terroriste – même si celle-ci reste autorisée pour tous ceux qui, journalistes ou chercheurs, présentent des « motifs légitimes » – sera « inefficace », estime la juge d’instruction.

Absolument scandaleux et je l'espère inapplicable.

J'ai une confiance moyenne dans les choix éditoriaux et dans la façon dont les journalistes nous présentent l'information. Bien souvent ils ne font que reprendre tous la même dépêche d'une agence de presse avec les mêmes mots sans aucune investigation.

Je revendique donc le droit d'aller à la source des informations, d'être mon propre journaliste en quelque sorte. Si ce truc passe je vais vite me retrouver avec le raid dans mon salon.

Ça revient en fait à créer un internet pour ceux qui informent et un autre pour ceux qui sont informés, il n'y a pas un truc dans la constitution ou dans les droits de l'homme qui interdit ça ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11523 messages
Con de Sysiphe‚ 44ans
Posté(e)

Un journaliste ou un chercheur ne pourraient donc pas être terroriste ?

Y a que moi qui trouve ça totalement stupide comme logique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MoiToad Membre 2028 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

site à caracteres terroristes lol

Ca veut tellement tout et rien dire ..

Peut être vais je apprendre que je suis un terroriste ... faut se méfier quand on a un jeune fou de 22 ans qui est l'un des acteurs terroristes mondiaux ( dont le visage n'évoque pourtant pas la lumiere ), ici a toulouse, on a plus aucune normalité de repere, on gobe tout, et à la fois rien ..

On sait qu'il y a un probleme mais c'est le floue total .. comme ce topic ..

Mais la poule en cage c'est bien nous chers amis ...

Y en a marre qu'on se paye notre gueule .. sleep8ge.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
glaurren Membre 2812 messages
ventoux ‚ 42ans
Posté(e)

Un journaliste ou un chercheur ne pourraient donc pas être terroriste ?

Y a que moi qui trouve ça totalement stupide comme logique ?

Ah le mythe du "savant fou"100000 fois exploité et la terre n'a toujours pas explosé ....

Grâce aux gentils Héros!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité System
Invité System Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour, ce n'est pas étonnant d'un Chef d'Etat qui marche sur les terres d'un extrémisme de droite,

comme de gauche d'ailleurs, en matière de censure.

Les dictatures se ressemblent : les journalistes y sont considérés comme des terroristes.

Les scientifiques et les opposants politiques aussi.

Voter Sarkosy aujourd'hui c'est voter pour un pas de plus vers le régime de Vichy ou la Chine communiste,

la dictature Coréenne ou Israélienne.

La censure dans les régimes dictatoriaux, c'est aussi l'interdiction ou l'autodafé des livres.

Si internet est muselée alors il faut s'attendre à ce que la presse et l'édition le soit aussi.

La création également.

Un point de vue nuancé par Yannick Danio, délégué national du syndicat Unité SGP Police : « Emprisonner ces personnes peut avoir une utilité préventive, à condition qu’on profite de l’incarcération pour leur apporter un suivi, notamment psychologique, et leur permettre d’échapper à l’endoctrinement. »

C'est aussi le rôle de Guantanamo.

Ou l'idée d'une prison pour "terroristes" qui s'exporte en France.

Avec la psychiatrie cela en fera deux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Imanouèl
Invité Imanouèl Invités 0 message
Posté(e)

C'est vrai, dans peu de temps on verra des français demander l'asile politique en Birmanie...

:mouai:

Pourquoi s'inquiéterait-on de séjours en Afghanistan alors que c'est une destination touristique des plus prisées ? :mouai:

C'est peut-être à la mode chez vous, mais en France, j'ai encore jamais vu de voyagistes se risquer de proposer une telle destination à ses clients...

http://blogues.cyberpresse.ca/desiront/2011/07/26/le-tourisme-en-afghanistan-une-specialite-canadienne/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anton96 Membre 1862 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Voter Sarkosy aujourd'hui c'est voter pour un pas de plus vers le régime de Vichy ou la Chine communiste,

la dictature Coréenne ou Israélienne.

Je sais pas ce qu'on vous raconte sur la France au Canada mais c'est quand même très éloigné de la réalité l'impression que tu as.

Après on peut ne pas aimer le personnage ou des choses qu'il a fait (comme ce dernier baroud d'honneur législatif) mais personne ici, pas même ses opposants les plus farouches, ne compare sa politique à celle de Vichy ou de la Corée du nord.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité System
Invité System Invités 0 message
Posté(e)

La loi n'est pas une impression !

Les propositions de lois non plus.

Je n'ai pas d'étiquette politique, j'observe et je constate.

Et je ne suis pas la seule à constater que Sarkosy marche sur les terres du Front Nationale.

Donc un extrémisme de droite.

Tout extrémisme mène à la dictature.

Raison pour laquelle je disais que voter pour lui est un pas vers elle,

et qu'elle soit de gauche ou de droite le résultat est le même en matière de censure.

C'est Sarkosy qui fait un pas vers elle, ceux qui le suivent aussi.

Aurais-je le droit un jour sur ce forum d'émettre une opinion sans être taxée de folle,

d'imbécile ou d'être humain dénué de raison et de réflexion ?

Donc le "j'aime" ou "j'aime pas" Sarkosy est un concept qui ne m'appartient pas.

Celui de " l'impression" comme argument parce que je ne partage un même point de vu,

ne m'appartient pas non plus.

Il est de plus en plus désagréable de partager son point de vu sur le monde sur ce forum.

Je le quitte !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anton96 Membre 1862 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Il est de plus en plus désagréable de partager son point de vu sur le monde sur ce forum.

Je le quitte !

Tu as partagé ton point de vue, j'ai partagé le mien, c'est le principe d'une discussion et c'est ce que ce forum nous propose de faire.

Je ne comprend pas pourquoi tu t'emportes comme ça, d'autant plus que ça fait longtemps que tu écris ici (plus que moi d'ailleurs).

Bref je trouverai dommage que tu abandonnes le forum à cause de ma réflexion, qui n'avait du tout pour but de t'agresser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Arsenic504
Invité Arsenic504 Invités 0 message
Posté(e)

Un amis c'est fait embarquer pour appartenance à un groupuscule extrémiste une fois.... Il était juste communiste et même pas activiste. Et était mineur au moment des fait le fait est que je vois dans cette lois un retour de l'interdiction de pensé et je vois bien plus loin que le simple petit salafiste. Anarchiste, communiste ou autre partie pourrait être considéré comme extrémiste et qu'il soit interdit d'échanger ses idée.

Quand la culture punk sera illégal dans son intégrité la dictature sera née biggrin.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

  • Upload d'images

    • Uploadfr est un service proposé par ForumFr, simple et gratuit, vous permettant d'héberger vos images. Si vous rencontrez le moindre soucis sur le forum, pour vos images, vous pouvez l'utiliser.
  • Nous vous invitons à découvrir les centaines de milliers de sujets existants sur LE Forum - n'hésitez pas à y participer ! L'inscription, gratuite, permet également de diminuer le nombre d'affichage de publicités. Pour cela, inscrivez-vous, ou connectez-vous.

    Bienvenue sur Forum Fr !

  • FFr Mag' 2.0

×