La France perd t-elle son identité ?

la france perd son identité? oui pourquoi pas... mais qu'elle etait-elle cette identité? qu'est-ce qu'elle a perdu la france???

La France ne perd pas son identité, elle voit son ideentité changer, et cela, c'est un mouvement continu, qui n'a ni début ni fin. Le seul problème, c'est que parfois cette évolution va plus vite que la matière grise de certains individus

pas faux... :)

La France ne perd pas son identité, elle voit son ideentité changer, et cela, c'est un mouvement continu, qui n'a ni début ni fin. Le seul problème, c'est que parfois cette évolution va plus vite que la matière grise de certains individus

Enfin tu m'excuses mais entre 1910 et 2010 la France a quand même connu des changements spectaculaires, il y a probablement eu plus de changements dans ces seules 100 dernières années que de changements depuis des siècles et des siècles avant... donc ces changements de société, ils touchent toutes les nations et voilà quoi....... les choses arrivent et nous on fait avec .... :D

J'ai 20 ans et je ne sais trop dans quelle France je vais vivre.... l'urgence actuelle c'est de ne pas devenir comme la Grèce :D

Quant à l'immigration, même quand la gauche n'est pas au pouvoir, on a l'impression que c'est elle qui décide sur ce terrain-là... même si dans les faits c'est faux car la présidence Sarkozy a innové on va dire

Les évolutions sont plus ou moins spectaculaires pendant les époques, il n'empêche qu'elles ont bel et bien lieu en permanence

Regarde la période que fut le XIIIe siècle en France, à tous les niveaux de la société : législatif, religieux, sociologique, architectural, humain, scientifique, intellectuel... et pourtant, la France n'en est pas morte ; pis encore (si je puis dire ainsi) le XIIIe siècle est traditionnellement vu comme un simple siècle au sein de toute cette période qu'on appelle, à tort, le Moyen âge :) Il ne faut pas donc se fier à la brutalité des changements : ils aboutiront certes à une nouvelle France, mais nul n'est besoin de regretter aussi amèrement la France passée et de vouloir sa permanence, car la France qui se prépare ne sera peut-être pas si mauvaise (de notre point de vue).

tout passe tout lasse , mais je ne m' en lasse pas :

J'avais créé un sujet similaire l'année dernière. je vous donne le lien pour ceux que ça intéresse (attention, 80 pages!):

http://www.forumfr.com/sujet428115-la-france-n-a-plus-d-identite.html

Oui nous somment pourri.Le dieu de l'occident n'est pas spirituel mais matériel.Mais je vais également te répondre cash, c'est tout simplement le retour du boomerang.L'occident et la France ont été les plus grand pollueurs et destructeurs d'autres civilisations.Tu as même de la chance.Demande aux indiens d’Amérique à certains peuples d’Afrique et d’Asie,aux aborigènes d’Australie si ils n'ont pas perdu une partie de leur identités.Il y a un adage qui dit, on récolte se que l'on sème, top ou tard.

Malgré se petit rappel de conscience tu as raison de t'inquiété la France et l'occident perdent leur identité et même pire,ils sont en train de couler.Mais c'est une destruction du à l'avidité à l’égoïsme à l'immoralité à l'hypocrisie...et à certaines idéologies extrémistes de gauche comme de droite qui dénature totalement l'humain...

La destruction de l'occident vient pas de l'autre mais d'elle même.Donc tu ne peux pas viser les étrangers qui eux au moins peuvent légitimer et récupérer une très grosse par de gâteau que nous avons volé.Et malgré la par de gâteau qui doit leurs revenir, nous avons encore une plus grande dette envers ces étrangers...

Je vois qu'un certain nombre se disent "c'est quoi l'identité de la France" "en a t'elle eu une" "quelle est elle" "c'est juste un changement". Cela me semble prouver ce que je disais: "La plupart des français ont perdu leur identité culturelle"

et puis il y a ça aussi: "La France ne perd pas son identité, elle voit son identité changer, et cela, c'est un mouvement continu, qui n'a ni début ni fin. Le seul problème, c'est que parfois cette évolution va plus vite que la matière grise de certains individus" qui prouve aussi ce que je dis : "et ceux qui l'ont conservé sont regardés de travers par les universalistes"

qui prouve aussi ce que je dis : "et ceux qui l'ont conservé sont regardés de travers par les universalistes"

Non, ça ne prouve qu'une chose : que tu n'es pas conscient des changements qui touchent nécessairement ta conception de ce qu'est l'identité française

Une identité nationale est forcément en mouvement constant, pas besoin des maghrébins pour la pousser à évoluer...

Une identité nationale est forcément en mouvement constant, pas besoin des maghrébins pour la pousser à évoluer...

Si une identité nationale (définition fourre-tout et "polémiquogène") n'évolue pas, c'est plutôt un signe de déclin de civilisation.

L'histoire est un mouvement,( à moins d'etre un fan d'Hegel) il n'y a pas de fin, donc évolution, changement de mœurs et toute la sauce....

Pour paraphraser la série hautement philosophique "Scènes de Ménages" : avec certains, la Terre serait toujours plate....

Creil est maintenant une ville maghrebine. Moi qui suis de l'Oise, je n'ai plus rien à y faire. Le marché n'a plus rien d'un marché, c'est le souk, comme à Marrakech...Ou alors je vais a Creil comme un touriste....Oui, je crois qu'il vaut mieux que je fasse ça....No stress, relax.

bon ben je reste en Haute Savoie , la France n'aura pas eu le temps nécessaire a nous infliger l'identité Française , c'est peu être pour sa que je ne voie pas ce que c'est que cette identité ... :smile2:

> http://books.google....0savoie&f=false

en plus apparemment on est apolitique . :D

Dans l'Antiquité, les épicuriens ont théorisé et assumé le désengagement par rapport à la vie de la cité en tant que position doctrinale. Recherchant le plaisir dans l'absence de souffrance pour le corps et de trouble pour l'âme, ils considéraient que le sage était celui qui savait éviter de s'exposer à des troubles inutiles

qui prouve aussi ce que je dis : "et ceux qui l'ont conservé sont regardés de travers par les universalistes"

Non, ça ne prouve qu'une chose : que tu n'es pas conscient des changements qui touchent nécessairement ta conception de ce qu'est l'identité française

Une identité nationale est forcément en mouvement constant, pas besoin des maghrébins pour la pousser à évoluer...

il est vrai que pour certains, tout changement est positif.

Non, il ne s'agit pas d'un changement, il s'agit d'une acculturation dans l'oubli. Il faut avoir du recule pour juger d'un changement, et pour avoir du recule, il faut connaître ce qui était avant et ce qu'il y a après.

Creil est maintenant une ville maghrebine. Moi qui suis de l'Oise, je n'ai plus rien à y faire. Le marché n'a plus rien d'un marché, c'est le souk, comme à Marrakech...Ou alors je vais a Creil comme un touriste....Oui, je crois qu'il vaut mieux que je fasse ça....No stress, relax.

Tu m'as bien fait rire! Sûrement que ce que tu dis est vrai mais bon, y a pas que dans l'oise que c'est comme ça... Partout en France, c'est comme ça, et heureusement que t'habites pas Marseille parsque tu aurais dit que "c'est Alger!" Mais va falloir s'y habituer, c'est ça la France! Le temps passe vite... Demain, ce sera peut être comme à Bucarest! Et alors, on s'en fout! La France est un pays d'accueil, c'est ça la nature de la France! Mais pour te rassurer, y a pas que la France qui est un pays d'imigration! Regarde l'Angleterre, l'Allemagne... Le monde est comme ça: des pays riches avec une forte immigration et des pays pauvres avec une forte émigration. Et si la situation s'inversait dans le futur, comment tu le prendrais si un marocain te disait qu'il ne se sent plus chez lui à cause de tous ces français d'immigrés qui font comme chez eux?? Remarque, dans un passé pas si lointain que ça, les français faisaient comme chez eux au maghreb et pourtant, les autochtones n'avaient même pas le droit de donner leur avis... Ils ont dû en arriver à une guerre pour expulser les français... Doit on en arriver à une guerre civile een France? Ce serait grave pour la France...

Fatalisme (et ça se voudrait progressiste, je suppose).

L'identité de la France c'est une identité républicaine. Une partie de l'immigration est pour moi inassimilable ces 20/30 dernières années. Ce sont donc les nationaux bien ancrés, quelle que soit leur(s) origine(s), qui s'assimilent à... Triste réalité. L'intégration ne m'intéresse pas.

Des conneries telles que lues sur le post juste au dessus relèvent bien entendu du confinement mental à la Bouteldja. Les algériens donnaient leur avis par l'intermédiaire d'un caïd local, il y avait des conseils ou ceux-ci siégeaient (au premier rang) et c'est ainsi que fonctionnait déjà l'Algérie avant l'arrivée des français.

La plaine de la Mitidja transformé en véritable potager par les français, au péril de leur vie, l'apport de la médecine aux jeunes algériens, formés par des professeurs français, etc... La France a apporté énormément au Maghreb. Les historiens parlent de 3 guerres et non d'une seule.

La première est celle menée par les nationalistes algériens pour terroriser les populations, la deuxième est franco-algérienne, la troisième franco-française (OAS vs... etc...).

Bref, inutile de jouer sur la culpabilisation, ni sur la peur (si t'acceptes pas c'est la guerre), l'identité française se perd effectivement, ayant laissé place à une identité post 68arde, laxiste, anti-France, libérale-libertaire,....

La France un pays d'accueil, pour qui ? Cette philosophie de bazar n'est apparue que dans les années 80...

Mais va falloir s'y habituer, c'est ça la France! Le temps passe vite...

pourquoi faudrait il s'y habituer ? Pourquoi devrait on aimer ce qui arrive ? c'est comme la mondialisation, on nous présente ça comme une fatalité inéluctable, alors que ça plaise ou non, il faut l'accepter. Et bien non, il y a, et il y aura toujours des gens qui n'acceptent pas "l'inéluctable", car rien ne l'est, et les changements, ils peuvent survenir n'importe quand, et aller dans n'importe quel sens.

Demain, ce sera peut être comme à Bucarest! Et alors, on s'en fout!

désolé, mais je ne suis pas "on", donc, je ne m'en fous pas. Je me suis déjà expliqué sur le sujet, donc je ne vais développer sur 2 pages ici, mais pour résumer, je pense que l'immigration incontrôlée, par la destruction des identités, autant de l'immigrant que de l’accueillant, est un outil de la mondialisation, elle même un outil d'asservissement des peuples au profit du libéral capitalisme. Depuis toujours, il y a ceux qui ont tenté d'asservir le peuple et qui ont présenté la chose comme quelque chose de naturel, d'inéluctable voire, de profitable. Et bien, l'étude de l'histoire me permets de dire que rien n'est inéluctable, seule la compromission des élites et la résignation du peuple rendent les choses inéluctables. A une époque, c'était "plutôt rouge que mort", certains ont eu les 2...

La France est un pays d'accueil, c'est ça la nature de la France!

la France terre d'accueil ? Je ne comprends pas ce que ça veut dire. Ce leitmotiv est issu de l'idéologie mondialiste pour justifier le grand n'importe quoi migratoire. Au nom d'un principe sorti tout droit des cellules de réflexion libérales qui n'a valeur de règle que pour ceux qui y croient, il faudrait que le français accepte le foutoir organisé ? Il y a, dans cette idéologie de l'accueil, un côté contraignant, obligatoire, qui s'impose au peuple, sans son avis, au nom de valeurs dites "universelles" (mais que très peu de pays respectent).

Mais pour te rassurer, y a pas que la France qui est un pays d'imigration! Regarde l'Angleterre, l'Allemagne... Le monde est comme ça: des pays riches avec une forte immigration et des pays pauvres avec une forte émigration. Et si la situation s'inversait dans le futur, comment tu le prendrais si un marocain te disait qu'il ne se sent plus chez lui à cause de tous ces français d'immigrés qui font comme chez eux??

mais il y a plein de français au Maroc, et qui achètent des maisons à tour de bras. Et tu sais ce que les marocains, qui n'ont plus les moyens de s'acheter une maison à cause de l'inflation de l'immobilier du à cette immigration, en pensent ? devine ?

Remarque, dans un passé pas si lointain que ça, les français faisaient comme chez eux au maghreb et pourtant, les autochtones n'avaient même pas le droit de donner leur avis... Ils ont dû en arriver à une guerre pour expulser les français... Doit on en arriver à une guerre civile een France? Ce serait grave pour la France...

avaient ils raison ? je pense que oui. donc...

Rine n'est plus grave pour une nation que de perdre son identité

D'accord avec Thor !....

D'ailleurs la Chine et l'Inde qui réussissent économiquement en ce moment n'ont pas besoin d'importer des étrangers. Ils savent tout a fait garder leur identité, et les populations n'ont pas bougé depuis des siecles......

Les USA et l'Europe de l'ouest sont les seuls à importer plein d'etrangers : ils sont sur la pente descendante...Les USA s'en rendent compte depuis un demi siecle et freinent a tour de bras, mais on dirait que c'est trop tard....Quand stopperons nous cette hémorragie ?

Il y a incompaptibilité de culture !

D'ailleurs la Chine et l'Inde qui réussissent économiquement en ce moment n'ont pas besoin d'importer des étrangers. Ils savent tout a fait garder leur identité, et les populations n'ont pas bougé depuis des siecles......

Cette réponse est une perle ! Un joyaux à conserver dans les annales de la désinformation et de la méconnaissance de l'autre

Il n'y a pas pays ayant plus connus de trouble en matière identitaire le siècle dernier que les deux pays que tu cites ; à côté, nos questions identitaires paraissent bien ridicules par rapport à ce qui a été réglé dans le sang en Chine comme en Inde.

Pour rappel (parce que ça m'embête de lancer pareil assertion sans apporter d'élément. Pour l'Inde, je ne m'y connais pas assez, mais j'évoquerai volontier la scission avec le Pakistan et les millions de morts que l'on déplore lors des transferts de population. Excusez du peu en matière identitaire

Quand à la Chine... entre l'introduction et l'acceptation (ou non) par les Chinois des éléments de la culture occidental (cf. mouvement du 4 mai) ; rajoutez la création par le PCC de conflits sociaux verticaux qui n'avaient auparavant jamais existés en Chine et qu'l a fallu inventer de toute pièce, et actuellement la dangereuse opération qu'essaie de faire le gouvernement en confondant allégeance à la nation et allégeance au parti (et je passe sur les problème identitaires régionaux dans ce pays si vaste ), vous avez un pays qui se pose depuis bien plus longtemps que nous la question de l'identité nationale et de sa préservation (qui est un échec).

Donc avant de lancer de tels affirmations qui feraient passer les pays qui réussissent le mieux actuellement pour des modèles de stabilité identitaire, faites un minimum de recherches !

Les USA et l'Europe de l'ouest sont les seuls à importer plein d'etrangers

C'est d'ailleurs faux comme assertions : en Chine du Sud, la main doeuvre philippéenne, thailandaise, vietnamienne est très importante, et je ne parle pas de la main d'oeuvre qui vient des autres provinces de la Chine, donc qui voient arriver dans d'autres provinces des personnes d'ethnie différentes.

Et n'oublions pas une autre affaire, le manque de femmes chinoises dans les campagnes tout simplement, grâce à la politique de l'enfant unique. Comment les provinces comblent-elles ce vide ? En autorisant un aflux de femmes venues des pays alentours (encore une fois, Vietnam, Thailande, Philippines, Népal, Inde...).

Dire que l'occident est le seul à recourir à l'immigration de masse est purement un mensonge !