Eugene Terre'Blanche: 2 ans après...

Si la Corse ne vous plait pas, prenez l'exemple du pays Basque, ou des bretons ou des savoyards. Dire que les sécessionnistes sont "légitimes" c'est ouvrir la boîte de Pandorre, c'est faire exploser les Etats existants. Demain ce sera qui ? Les catalans qui diront qu'ils ont légitimement le droit à un Etat ?

Bref, c'est complètement irresponsable.

En plus, vous dites vous mêmes que les Boers sont répartis dans tout le pays, une séparation est donc impossible. Pour envisager un découpage, il faudrait que la communauté Boer soit très localisée, sinon, c'est pas possible.

L'énorme différence de culture entre la minorité boer et la majorité noire est à la base du problème. Tout les sépare, et le traitement réservé aux minorités n'a rien d'enviable en dehors de l'Occident...

La population "afrikaansophone" (blanche, noire et métis) se situe essentiellement dans les provinces du Western Cape et Northern Cape (l'ouest du pays grosso modo, sous la Namibie). Ces deux provinces couvrent les régions que les Afrikaners pourraient historiquement revendiquer en plus. À cela, il faudrait ajouter Pretoria, ce qui paraîtrait difficile en effet, mais possible avec un "corridor", Ce ne serait pas le premier.

À ce que je vois, les Afrikaners ne semblent pas trop exigeants. Une simple terre où ils pourraient assurer leur survie les raviraient déjà.

Le gros problème fut le manque de colonne de De Klerck, l'intransigeance de Mandela lors des négociations (backé par la Communauté internationale il est vrai), la divisiond es Afrikaners, trop éloignés et éparpillés géographiquement pour être unis, et le sabotage des extrémistes pro-apartheid aussi.

Bref, les deux provinces de l'Ouest serait une solution, surtout qu'il ne serait absolument pas question de refaire une apartheid (à part pour une poignée d'hurluberlus), mais d'assurer la simple survie d'une minorité en droit de revendiquer un territoire qui lui appartient historiquement.

Ils sont bien gore vos boers. C'est quand même dégueulasse de nommer une rivière par le sang des ennemis vaincus.

Autres temps, autres moeurs...

une minorité en droit de revendiquer un territoire qui lui appartient historiquement.

:smile2: lui appartient historiquement ? Donc une partie de l'Afrique appartient à des blancs historiquement ? Surement que votre vison restreinte de histoire de l'Afrique commence à la traite négrière.

Andries Pretorius • Jan Smuts • Charlize Theron

Petrus Jacobus Joubert • J.M. Coetzee • Coert Steynberg

Voila les Afrikaners ...

Un Afrikaner est un sud-africain blanc d’origine néerlandaise, française, allemande ou scandinave qui s’exprime dans une langue dérivée du néerlandais du XVIIe siècle : l’afrikaans.

http://fr.wikipedia....wiki/Afrikaners

Historiquement je ne sais pas trop qui été là avant.:gurp:

une minorité en droit de revendiquer un territoire qui lui appartient historiquement.

:smile2: lui appartient historiquement ? Donc une partie de l'Afrique appartient à des blancs historiquement ? Surement que votre vison restreinte de histoire de l'Afrique commence à la traite négrière.

(...)

Historiquement je ne sais pas trop qui été là avant.:gurp:

Mais pourquoi l'Afrique appartiendrait uniquement aux populations noires, même si certaines parties ont été découvertes, peuplées, exploitées et développées depuis des siècles par des Blancs ?

Comme vous dites si bien: "on ne sait pas trop qui était là avant". On vole des terres à des occupants, comme les Anglais l'ont fait avec les Zoulous et Xhosas massés à l'est de la Fish River, mais on ne vole pas des terres vierges. Sûrement pas au XVIIe siècle en tout cas.

Charlize Theron, de lointaine origine française, comme Terre'Blanche, est une très belle femme. Elle fut élevée dans une ferme du Veld d'ailleurs, pendant les dernières années d'apartheid, et parle le Xhosa couramment au contact des ouvriers agricoles. L'apartheid était un système politique immonde, mais dans la réalité les êtres humains restaient des êtres humains. Les lois étaient, heureusement, contournées: par exemple, on ne laissait pas des blessés noirs sans soin, même dans les hôpitaux réservés aux Blancs, malgré ce qui fut souvent raconté.

EDIT:

Merci pour vos liens Wiki. J'ai contribué à certains d'ailleurs...

Mais pourquoi l'Afrique appartiendrait uniquement aux populations noires, même si certaines parties ont été découvertes, peuplées, exploitées et développées depuis des siècles par des Blancs ?

Une ville comme l'actuelle Pretoria n'avait pas de population africaine avant sa création à ce même emplacement ? Même clanique ou tribal ? N'importe quoi.

Dans vos propos, vous niez automatiquement ce que l'occident a fait subir à l'Afrique. Et rien que pour cela c'est très incorrecte selon moi. Un manque d'éthique certain qui reflète un esprit colonisateur d'un autre temps.

Toutes les formes de colonisation c'est à dire les pratiques post coloniales et néo-coloniales sont la marque d'une grande persécution. Les états persécuteurs grandiraient par l'expréssion de leur sagesse en délivrant l'afrique. Un acte d'une nation civilisées. Avec vos propos c'est normal que les africains-noir nous traitent souvent de voleur de terre. C'est la réalité faut savoir le reconnaitre.

Vous ne pouvez pas tirer une règle générale pour un continent au complet. Ce que les Français ont fait en Algérie, par exemple, ou les Belges au Congo, n'a rien à voir avec le peuplement de l'Afrique du Sud par les colons hollandais, puis français (huguenots) et allemands.

Je vous parle des deux provinces de l'ouest et vous me parlez de Pretoria. Je ne crois pas qu'il y eut quoi que ce soit en 1855 à l'emplacement de Pretoria. Qu'y avait-il à New York ? Et à Melbourne ? Que devrait-on faire alors ? Brûler la ville pour la rendre aux descendants des quelques tribus présentes à l'époque ?

De plus, pourquoi les Afrikaners devraient payer pour les exactions commises par les Européens des décennies, si pas des siècles, plus tard ?

De plus, pourquoi les Afrikaners devraient payer pour les exactions commises par les Européens des décennies, si pas des siècles, plus tard ?

Les afrikaners sont les descendants des colons européens. Arrêtez vos connerie.

Et ?

Les Européens ont aussi colonisé les deux Amériques et l'Océanie. Tous les Européens ne sont pas pareils, ne sont pas partis en même temps, n'ont pas eu les mêmes buts ni utilisé les mêmes moyens pour y arriver.

Les Afrikaners se sont affranchis de la Compagnie Unie des Indes-Orientales (VOC) pour s'installer sur le continent quasi inoccupé et en faire leur patrie. "Ik ben een Afrikaander", a dit Hendrik Biebouw.

On ne parle pas d'Anglais venu occuper le pays et en piller les richesses, mais bien d'habitants qui s'y sont installés de façon durable au point de créer leur propre culture et leur propre langue, unique au Monde.

De plus, pourquoi les Afrikaners devraient payer pour les exactions commises par les Européens des décennies, si pas des siècles, plus tard ?

Les afrikaners sont les descendants des colons européens.

Et ?

Il n'ont rien à faire ici "historiquement"

De plus, pourquoi les Afrikaners devraient payer pour les exactions commises par les Européens des décennies, si pas des siècles, plus tard ?

Les afrikaners sont les descendants des colons européens.

"Les Afrikaners sont les descendants de colons européens."

Bon, on est reparti: Vasily lance une cassette.

Puis ??????? Qu'est-ce que ça change ??? Les Pascuans venaient d'Asie, tout comme les Inuits.

N'ont-ils pas les mêmes droits que les Américains sur l'Amérique du Nord, ou les Canadiens sur le Canada, ou les Australiens sur l'Australie ? Ça date sensiblement de la même époque vous savez.

Que proposez-vous ? Qu'ils partent d'Afrique ? Pour aller où ? Où parle-t-on l'Afrikaans ? La Namibie ? Oui, mais c'est toujours en Afrique ça. Où vont-ils retrouver la culture boer sur Terre ?

Si c'est pour relancer la cassette, inutile de poster, je lirai de nouveau le message précédent.

Et ?

Il n'ont rien à faire ici "historiquement"

J'ai répondu ci-dessus. Quelle est la place des Afrikaners sur Terre si ce n'est en Afrique du Sud ?

Je me demande si vous chantez la même chanson en ce qui concerne la présence musulmane, pourtant très récente en comparaison, en Europe...

Quelle est la place des Afrikaners sur Terre si ce n'est en Afrique du Sud ?

Admettons qu'ils puissent rester en Afrique du sud. Ils n'ont historiquement aucun droit à la revendication de terre. Ce serai le comble des combles pour moi.

Je me demande si vous chantez la même chanson en ce qui concerne la présence musulmane, pourtant très récente en comparaison, en Europe...

On ne parle pas de colons musulmans en Europe revendiquant des terres à ce que je sache.

En Afrique du Sud, ce sont les terres des Afrikaners qui sont revendiquées, au nom de la redistribution équitable. N'oubliez pas que ce sont des communistes qui sont au pouvoir, et on a vu ce que ça donne avec le Zimbabwe il n'y a pas si longtemps.

Voilà le miraculé... Il a eu de la chance, car les voyous avaient clairement l'intention de le cramer... (en anglais)

http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Free-State-farmer-attacked-set-alight-20120412#

Boah, ce n'est qu'un simple fait divers venu d'Afrique, un simple règlement de compte, l'oeuvre de deux jeunes gens qui s'ennuyaient... Concentrons-nous sur le cas Trayvor Martin plutôt...

Quand Mandela partira, ce sera un test intéressant en tout cas... La violence raciste risque fort bien d'embraser le pays.

EDIT:

On parle aussi de la tuerie de vendredi dernier:

http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Police-probe-family-farm-murder-20120412

Et des soucis de Julius Malema, le leader de la Ligue Jeunesse de l'ANC, celui qui chante qu'il faut tuer les Boers...

http://www.news24.com/SouthAfrica/Politics/Malema-appeal-postponed-20120412

C'est intéressant de voir ce qui se passe là-bas, on ne s'ennuie pas.

Les commentaires sont intéressant. Un a attiré mon attention dans l'article sur la tentative d'assassinat raciste par le feu:

Un noir éduqué (comme il se qualifie) écrit:

I think South Africa is heading for a disastrous future. Jacob Zuma and the ANC are incompetent, short sighted and loaded with corruption. Crime is everywhere, including in the low socio economic areas where people get murdered on a daily basis. We need a more efficient criminal justice system as convictions take ages...why?! We need the death penalty? Why because I know for a fact that crime/murder will decrease because these murderers will think twice before killing somebody....at the moment they dont think twice because IF they get caught they have 3 meals a day, room + bed, tv etc all at our expense for a few years then get released on good behaviour knowing that they are now hardened criminals and will stop at nothing to do what they do best crime/murder. I am a educated black person that knows exactly how these people think- I have come across them and listened to the way they speak and they are something out of a horror story. Im sorry to say this, but I warn you all to arm yourselves especially if you are a farmer and defend yourselves because you cannot rely on the cops or the courts! The ANC(African National Corruption) dont care about you and never will. Either a new competent government takes over or declare the Western Cape & Northern Cape a separate country( I dont see a civil war in SA because South Africans are a very complacent nation) or we just live in fear!This is the truth and I wouldnt be surprised if they try and come after me for speaking out.

Cela se passe de commentaires...

Quelle impartialité... Que des crimes anti-blanc. A croire qu'il sont tous fous ces noirs

Un crime possiblement raciste aux USA fait le tour de la Planète... Des crimes racistes en Afrique du Sud ne sortent même plus des faits divers du pays.

Si ça ce n'est pas de la propagande :

-Dire que les afrikaners peuvent revendiquer de la terre africaine.

-Faire la promotion des actes racistes anti-blanc.

Ma conclusion :

Considérant : Dans sa résolution 3151 G (XXVIII) du 14 décembre 1953, l’Assemblée générale (ONU)avait condamné, entre autres, l’alliance impie entre le racisme sud-africain et le sionisme.

Alors je ne suis pas étonné que tu prennes toujours parti pour les sionistes et les blancs sud-africain

Faudrait-il que ces tueurs se convertissent au Judaïsme pour que vous reconnaissiez le caractère raciste de ces crimes, Vasily ? Hmmm ?

Je ne comprends pas pourquoi il est si difficile de reconnaître un crime raciste quand ce sont des Noirs qui s'en prennent à un Blanc. Ça me dépasse.

Quelq'un disait, dans un autre sujet, que c'est plus difficile de condamner les crapules de tous bords que de condamner une ethnie, une religion ou un peuple. Hitler a été élu après tout, pas vrai ? Vous êtes fait du même bois, Vasily: votre vision du monde est binaire, et vous voulez la partager. Rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul...

En attendant, je ne fais pas de favoritisme: je dénonce les crapules, où qu'elles soient. Vous dénoncez les étiquetés, qui qu'ils soient.

Les gens comme vous mèneront la Civilisation à sa perte.

EDIT:

Laissez le sionisme où il est, ce n'est pas le sujet.

En attendant, je ne fais pas de favoritisme

J'ai pris le temps de lire plus d'une centaines de vos messages. Ce qui m'apparait comme une évidence :

Vos messages :

-contre la moindre critique d'Israël et du sionisme.

-contre la critique des blancs sud-africain.

-mise en évidence d'un caractère diabolique des musulmans

-mise en évidence d'un caractère diabolique des noirs

Je peux vous apportez la preuve de ce que j'avance sans problèmes. Tout est là enregistrés dans les serveurs du forum.

Les gens comme vous mèneront la Civilisation à sa perte.

Si pour mener la civilisation à la réussite il fallait être sioniste et pro-afrikaner, la résolution 3151 G (XXVIII) du 14 décembre 1953 de l'ONU n'existerait pas.

Laissez le sionisme où il est, ce n'est pas le sujet.

Le sionisme est aussi en Afrique du sud. L'ONU le dit. L'ONU mentirai ?

De plus ce n'est pas la seule résolution concernant ce sujet.

Une centaine de mes messages ? Bravo, vous êtes courageux. Quand on n'a rien d'autre à faire...

Vous êtes toujours enfermé dans votre vision binaire. Vous vous appuyez aussi sur le passé pour condamner le présent. Vous me reprochez de défendre certains au détriment d'autres, en étiquetant ces "certains" et ces "autres" comme des groupes complets totalement homogènes, comme les "Afrikaners", les "musulmans", les "sionistes", les "Noirs"...

Contrairement à vous, je ne suis pas raciste, Vasily: je condamne les crapules, non des groupes de personnes.

Mais, dites-moi, que pensez-vous de l'agression envers ce Monsieur van Rensburg au fait ? Faites vite, car demain celle-ci ne sera plus dans le journal, une autre tout aussi affreuse aura pris sa place.

Quant à l'ONU, ils ont bien fait de condamner l'apartheid. Par contre, leur complicité tacite dans le massacre actuel des Blancs en Afrique du Sud est inexcusable. Mais que peut-on attendre de cette association de malfaiteur, cette Organisation des Nations-voyous Unies, aujourd'hui ? Je vous le demande... Tiens, savez-vous que c'est un Sud-Africain qui a pondu l'ébauche de la charte de l'ONU ?

Cela vaut pour tout le monde d'ailleurs: ceux qui ont condamné l'apartheid devraient à nouveau se pencher sur l'Afrique du Sud, mais en ont-ils le courage ?

Contrairement à vous, je ne suis pas raciste, Vasily

Trouvez un propos raciste de ma part. Il n'y a rien... Menteur.

Mais, dites-moi, que pensez-vous de l'agression envers ce Monsieur van Rensburg au fait ? Faites vite, car demain celle-ci ne sera plus dans le journal, une autre tout aussi affreuse aura pris sa place.

C'est malheureux, mais pas autant que la traite négrière quand même.

Quant à l'ONU, ils ont bien fait de condamner l'apartheid. Par contre, leur complicité tacite dans le massacre actuel des Blancs en Afrique du Sud est inexcusable. Mais que peut-on attendre de cette association de malfaiteur, cette Organisation des Nations-voyous Unies, aujourd'hui ? Je vous le demande...

Donc l'ONU est un voyou et les sionistes et afrikaners les gentils. C'est très binaire. non ? Vu que vous ne défendez que les afrikaners et les sionistes. Et que même l'ONU fini par être un "voyou" selon vos termes.

Cela vaut pour tout le monde d'ailleurs: ceux qui ont condamné l'apartheid devraient à nouveau se pencher sur l'Afrique du Sud, mais en ont-ils le courage ?

Pourquoi ? Pour sauver les afrikaners et les sionistes ? :gurp: