Eugene Terre'Blanche: 2 ans après...

On écrivait exclusivement "coloured(s)", au risque de déplaire à certains. L'Afrique du Sud n'est pas les USA, on élide pas le "U" dans pareil cas. Nous utilisions plutôt "kleurling(e)", qui était un terme entré dans la langue avant même le début de l'apartheid pour désigner les population non-blanches, regroupant certains métis, les Noirs et les Indiens. Le terme, à la base, ne se voulait pas spécifiquement péjoratif.

Dino Marin ne peut discuter du sujet sans traiter qui pense différemment que sa cassette de raciste. Comment voulez-vous discuter avec un gars pareil ? Pour prétendre que le racisme n'existe pas aujourd'hui en Afrique du Sud, il faut être fou. Dans une situation de conflit, quand on reste neutre, on prend position pour l'oppresseur. Dans ton cas, tu prends position pour l'oppresseur, tu n'es donc pas un couard, tu es un collabo. Dixi.

Uno place un commentaire intéressant. Malheureusement, il n'y avait pas de solutions miracles, et Mandela était une exception. La réalité, c'est que les Afrikaners vont disparaître petit à petit, par le meurtre, la pauvreté et surtout l'émigration des plus forts/riches/peureux. Un peu comme au Zimbabwe. Un jour, on reconnaîtra que le continent le plus raciste de tous n'est pas l'Europe, mais bien l'Afrique. Un jour on le reconnaîtra. Et pas à cause de l'apartheid.

On écrivait exclusivement "coloured(s)", au risque de déplaire à certains. L'Afrique du Sud n'est pas les USA, on élide pas le "U" dans pareil cas. Nous utilisions plutôt "kleurling(e)", qui était un terme entré dans la langue avant même le début de l'apartheid pour désigner les population non-blanches, regroupant certains métis, les Noirs et les Indiens. Le terme, à la base, ne se voulait pas spécifiquement péjoratif.

Mais bien sur !

Effectuer une distinction entre les gens sur la base de leur couleur de peau ce n'est pas du tout péjoratif.

Cette distinction existe cependant, et on ne prenait pas de gants à l'époque, il faut le reconnaître.

On ne peut quand même pas gommer tous les termes appelant à la distinction entre les êtres humains. Il y a diverses ethnies sur cette Terre, deux sexes, même diverses religions. C'est utopique de croire qu'on est tous pareils pareils. Ce serait d'ailleurs terne, une forme d'eugénisme.

Personnellement, seule l'Égalité de Droits entre tous les êtres humains doit prévaloir. Ce n'est que là que les êtres humains doivent être égaux, c'est le seul critère d'égalité possible d'ailleurs, le seul qui est souhaitable. Bien entendu, l'observance de ce principe que je considère comme Universel n'est pas exclusif aux Blancs-chrétiens, cela va de soi.

Quel angélique vision.

Et avant que vos théories racistes finissent à la poubelle de l'histoire vous prêchiez aussi l'égalité des droits ?

Et on est reparti sur de basses insultes basées sur votre propre déformation de la réalité.

Vous êtes un cas désespéré.

Sais-tu, au fait, que les Afrikaners tenaient en bonne estime les musulmans ? Ce sont eux qui, les premiers, ont écrit l'afrikaners, probablement pour traduire le coran. Ce sont les premiers immigrants à avoir adopté l'afrikaans. On peut croire que le coran a même été traduit, officieusement en tout cas, avant la Bible, premier ouvrage officiellement traduit en afrikaans.

Mais tu t'en fous de toute façon, on doit gommer les différences, donc tu n'es plus un musulman...

Tiens encore un simplet qui traite tous ceux qui ne pense pas comme lui de "musulman".

A part ça, tout le monde se branle de qui pouvait écrire cette version abâtardie du néerlandais que vous portez aux nues.

Mais dites nous plutôt comment vous viviez l'inégalité sur une base raciale au temps béni de l'apartheid.

Est-ce que vous prêchiez l'égalité comme maintenant ou est-ce que vous vous accommodiez fort bien d'un système ou la couleur de peau déterminait où vous pouvez vivre, quel métier vous avez le droit d'exercer, quelles études vous pouvez entreprendre, qui vous avez le droit d'aimer ...

PS : A propos d'insultes, si vous pouvez expliquer où je vous ai traité de "couard" ou de "collabo" je me ferait un plaisir d'éditer.

Couard et collabo ? Vous avez dû mal comprendre... mais si vous vous sentez visé par mes critiques de la société, il doit y avoir une raison.

Cette version abâtardie du néerlandais est une langue officielle et unique, parlée à un seul endroit dans le monde, et qui a sa place aux côté de l'Anglais et du Français dans la Culture Mondiale. Au nom de qui ou de quoi vous arrogez-vous le droit de choisir qui a le droit de revendiquer sa culture et qui n'en a pas le droit ?

Et vous osez traiter autrui de raciste ?

J'oubliais, je n'ai jamais vécu en Afrique du Sud, alors je ne saurais répondre. Toujours est-il que j'ai toujours été opposé à l'apartheid, et c'est justement la raison pour laquelle je ne puis tolérer la situation actuelle.

Couard et collabo ? Vous avez dû mal comprendre... mais si vous vous sentez visé par mes critiques de la société, il doit y avoir une raison.

Ben alors on se dégonfle ?

Dino Marin ne peut discuter du sujet sans traiter qui pense différemment que sa cassette de raciste. Comment voulez-vous discuter avec un gars pareil ? Pour prétendre que le racisme n'existe pas aujourd'hui en Afrique du Sud, il faut être fou. Dans une situation de conflit, quand on reste neutre, on prend position pour l'oppresseur. Dans ton cas, tu prends position pour l'oppresseur, tu n'es donc pas un couard, tu es un collabo. Dixi.

J'oubliais, je n'ai jamais vécu en Afrique du Sud,

Nous utilisions plutôt "kleurling(e)", qui était un terme entré dans la langue avant même le début de l'apartheid pour désigner les population non-blanches, regroupant certains métis, les Noirs et les Indiens.

A quel moment mentez-vous ? Ou plutôt ... vous arrive-t-il de dire la vérité ?

Il y aura bientôt plus d'Afrikaners en exil qu'en Afrique du Sud.

On écrivait exclusivement "coloured(s)", au risque de déplaire à certains. L'Afrique du Sud n'est pas les USA, on élide pas le "U" dans pareil cas. Nous utilisions plutôt "kleurling(e)", qui était un terme entré dans la langue avant même le début de l'apartheid pour désigner les population non-blanches, regroupant certains métis, les Noirs et les Indiens. Le terme, à la base, ne se voulait pas spécifiquement péjoratif.

Erratum: les "coloureds" sont les métis uniquement, excluant les Blancs, les Noirs et les Asiatiques.

Dernière entrevue avec Eugène Terre'Blanche (sous-titrée en anglais). Pour ceux que cela intéresse d'en savoir plus que les trois ou quatre clichés qu'on véhicule généralement.