Eugene Terre'Blanche: 2 ans après...

Contrairement à vous, je ne suis pas raciste, Vasily

Trouvez un propos raciste de ma part. Il n'y a rien... Menteur.

Voir ci-dessous

Mais, dites-moi, que pensez-vous de l'agression envers ce Monsieur van Rensburg au fait ? Faites vite, car demain celle-ci ne sera plus dans le journal, une autre tout aussi affreuse aura pris sa place.

C'est malheureux, mais pas autant que la traite négrière quand même.

Quel rapport entre la traite négrière et ce M. van Rensburg ? Il est de la génération de ceux qui se sont massivement élevés contre l'apartheid en plus. Il s'agit d'une minorité de gens qui sont aussi violents que les crapules qui l'ont lâchement agressé, mais une minorité sur 45 millions de personnes, avec la complicité du gouvernement archi-corrompu en plus, ça fait bien du monde. Bref, c'est difficile de reconnaître du racisme dans cette agression gratuite, pas vrai ? Nier le racisme, c'est faire preuve de racisme, Vasily. Ça nous ramène au point ci-dessus.

Quant à l'ONU, ils ont bien fait de condamner l'apartheid. Par contre, leur complicité tacite dans le massacre actuel des Blancs en Afrique du Sud est inexcusable. Mais que peut-on attendre de cette association de malfaiteur, cette Organisation des Nations-voyous Unies, aujourd'hui ? Je vous le demande...

Donc l'ONU est un voyou et les sionistes et afrikaners les gentils. C'est très binaire. non ? Vu que vous ne défendez que les afrikaners et les sionistes. Et que même l'ONU fini par être un "voyou" selon vos termes.[/Quote]

L'ONU est une tribune pour les dictateurs de la Planète. L'OCI et leurs alliés de circonstance forment la majorité des états, c'est une évidence. La Corée du Nord présida une conférence sur le désarmement, Khadafi présida, aidé de l'Iran et de la Turquie, la conférence sur le racisme de Durban II, l'Iran siège à la Commission des Droits de la Femme... Allez, c'est devenu une comédie, une tragi-comédie plutôt ! Israël est systématiquement condamné, mais pas un mot sur la Somalie... Il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas le voir, Vasily. De toute façon, il y a plus de dictatures en tous genres dans le Monde que de pays démocratiques, donc l'ONU ne peut plus fonctionner pour le Bien, mais pour les intérêts des pires satrapes de la Planète.

Cela vaut pour tout le monde d'ailleurs: ceux qui ont condamné l'apartheid devraient à nouveau se pencher sur l'Afrique du Sud, mais en ont-ils le courage ?

Pourquoi ? Pour sauver les afrikaners et les sionistes ? :gurp:

Il y a assez de sujets traitant des sionistes pour éviter ce sujet ici, merci.

Êtes-vous en train d'essayer de me dire que certaines minorités ne méritent tout simplement pas d'être défendus et peuvent donc disparaître dans l'indifférence générale ? Les Afrikaners ne méritent-ils pas l'appui de l'ONU devant la menace d'extinction ? Vous êtes vraiment bizarre... Je ne vois que haine et racisme dans vos dires. Vous voyez, vous avez beau dire que vous ne l'êtes pas, mais ça transpire de chaque message quasi.

C'est évident que l'ONU devrait se préoccuper du sort des Afrikaners ! Les chiffres parlent d'eux-mêmes... Quoique, depuis quelques années, les données raciales de la criminalité ont été supprimées par le gouvernement de l'ANC. Il s'avérait que la population blanche était très largement sur-représentée dans la colonne des victimes, et très largement sous-représentée dans la colonne des agresseurs. Ça posait problème ? Ça faisait tache ? Le gouvernement a agi: il a supprimé la notion de race des statistiques. Problème réglé.

Je suis en tout cas abasourdi, mais pas surpris, du mépris que vous témoignez à ceux que vous haïssez. Je le répète: des gens comme vous mèneront l'Humanité à sa perte.

L'ONU est une tribune pour les dictateurs de la Planète.

:gurp: Je ne sais pas sur quelle planète vous vivez.

C'est évident que l'ONU devrait se préoccuper du sort des Afrikaners ! Les chiffres parlent d'eux-mêmes...

Évident ?? N'importe quoi. Vous trouvez cela évident car vous êtes pro-afrikaners et pro-sioniste. Et de quels chiffres parlez vous ? Ceux tirés de site propagandiste sud-africain ? Rien d'officiel dans ce que vous dites. L'ONU est une instance officielle contrairement à vos sources qui pues le racisme anti-noir et anti-arabe.J'ai de nombreuses preuves. Ensuite pour votre exemple de propos raciste de ma part c'est vraiment incroyablement marrant. Je ne suis pas raciste et il n'existe aucune discrimination dans mon discours. Contrairement au votre, qui en est rempli. Voulez vous des preuves ?

des gens comme vous mèneront l'Humanité à sa perte.

Moi qui croyait être dans la bonne voie.

Le procès des deux meurtriers continue...

L'aumônier de la prison où Terre'Blanche a purgé sa peine, a déclaré, lors de son enterrement, qu'on enterrait un ami. Pas un ange évidemment, mais un homme assagi.

Cet aumônier était noir.

Le meurtre eut lieu à la suite d'un différend monétaire. Le fermier aurait refusé de payer le salaire des deux ouvriers car ils avaient "perdu" trois têtes de bétail. Ils sont alors partis, ont mangé, ont picolé et sont revenus pour tuer leur boss à coup de barre de métal. Le plus jeune, un mineur de 15 ans, a voulu le castrer ensuite, raison pour laquelle son pantalon était baissé, mais s'est ravisé. Il dira par la suite que E.T. voulait le violer...

On devrait être fixé en mai sur les sentences.

Eugène Terre'Blanche avait payé sa dette en passant quelques années en prison pour un fait loin d'être prouvé. En prison, il s'était rapproché de Dieu et avait des amis noirs. Il n'était pas fondamentalement raciste, mais pointait plutôt la différence de culture irréconciliable entre les deux communautés. Aujourd'hui, il faut être bien malhonnête pour ne pas reconnaître qu'il n'avait pas tout à fait tort...

@ Vassily:

Je n'ai que faire de vos accusations. Vous êtes, au minimum, antisémite. Vos discours généralisateurs au maximum sur Tsahal, etc. ne laissent planer absolument aucun doute.

En ce qui me concerne, je me suis déjà excusé, quelques fois, du manque de clarté de certains de mes messages, pour éviter toute incompréhension. Les écrits peuvent parfois paraître trompeurs, il faut le reconnaître. Parmi les innombrables messages que vous avez lus, l'avez-vous remarqué au fait ? Bien sûr que non j'imagine...

Je ne suis pas raciste, je cherche juste la Justice, mais pour cela il faut lire et non démoniser systématiquement. C'est dur d'être honnête intellectuellement, pas vrai ? Pointer du doigt des crapules de tous bords, c'est dur quand on hait des communautés entières...

EDIT:

Une statistique intéressante, démontrant le problème de l'Afrique du Sud:

Nombre de fermes en 1994: 60 901

Nombre de fermes en 2011: 39 966

La campagne de terreur qui sévit dans les campagnes porte fruit: le nombre d'exploitations agricoles diminue drastiquement. Normal puisque le but du gouvernement est de prendre (voler) les terres aux Blancs pour les donner aux Noirs... et comme cela ne se fait pas tout seul, rien de tel que les meurtres sanglants et cruels pour:

1. Exproprier le fermier

2. Décourager la relève

3. Faire baisser les prix.

Une ferme où une famille a été torturée pendant des heures avant d'être massacrée avec un raffinement sanglant, comme c'est la norme, ne vaut plus grand-chose après. Tout bénéfice pour la redistribution. De toute façon, à l'ANC, on ne se cache pas: on chante "Shoot the Boer". Même Mandela l'a chanté après avoir pris le pouvoir.

Fait d'ailleurs intéressant: dans une attaque classique, le fermier est tué, quoi qu'il arrive, les femmes et filles, des fillettes aux grands-mères, sont violées, et le butin du vol, s'il y a vol, est minime. La cible est clairement le fermier: sans lui, la ferme sera en vente pour une bouchée de pain.

Se dirige-t-on vers un second Zimbabwe ? Mugabe, un bon communiste, comme l'ANC, a aussi exigé la redistribution des terres par la force et le meurtre. Le "Grenier à blé" de l'Afrique, comme on l'appelait, est devenu rapidement un pays où la famine sévissait. Le jour où l'Afrique du Sud aura éliminé ses fermiers blancs, tout le continent crèvera de faim. Ce jour-là on cherchera en Occident les coupables, mais pas dans les régimes en place évidemment.

Je n'ai que faire de vos accusations. Vous êtes, au minimum, antisémite. Vos discours généralisateurs au maximum sur Tsahal, etc. ne laissent planer absolument aucun doute.

Prouvez le. Diffamatoire. Contrairement à vous moi je peux facilement prouver votre racisme. (C'est la rhétorique habituelle des pro-israéliens.)

En ce qui me concerne, je me suis déjà excusé, quelques fois, du manque de clarté de certains de mes messages, pour éviter toute incompréhension. Les écrits peuvent parfois paraître trompeurs, il faut le reconnaître. Parmi les innombrables messages que vous avez lus, l'avez-vous remarqué au fait ? Bien sûr que non j'imagine...

Vos messages sont systématiquement orientés vers la défense des afrikaners et des sionistes. Ce que vous dites ici n'effacera pas la réalité.

Je ne suis pas raciste, je cherche juste la Justice, mais pour cela il faut lire et non démoniser systématiquement. C'est dur d'être honnête intellectuellement, pas vrai ? Pointer du doigt des crapules de tous bords, c'est dur quand on hait des communautés entières...

Et je hais quelle communauté ? prouver le. (réponse précise svp)

Vous êtes le premier à parler des blancs comme une communauté entière. Voulez vous la preuve ?

Bref

Les afrikaners ne peuvent en aucun cas revendiquer des terres africaines pour une raison historique, comme vous le dites.

Ah non ?

Donc, les Blancs ne peuvent vivre qu'en Europe selon votre logique. L'Amérique du Nord appartient aux Premières Nations, le Mexique aux Mayas, l'Amérique du Sud aux Incas et autres, l'Australie aux Aborigènes, la Nouvelle-Zélande aux Maoris, l'Afrique du Sud aux Zoulous, Xhosas, etc.

Les Arabo-musulmans ne sont pas chez eux en Afrique alors, mais les Israéliens sont pleinement chez eux.

C'est ça ?

Ah non ?

Non.

Donc, les Blancs ne peuvent vivre qu'en Europe selon votre logique. L'Amérique du Nord appartient aux Premières Nations, le Mexique aux Mayas, l'Amérique du Sud aux Incas et autres, l'Australie aux Aborigènes, la Nouvelle-Zélande aux Maoris, l'Afrique du Sud aux Zoulous, Xhosas, etc.

Pourquoi extrapolez vous ? J'ai simplement dit que les afrikaners ne sont pas en mesure de revendiquer des terres africaines sous un motif historique. C'est une aberration.

Les Arabo-musulmans ne sont pas chez eux en Afrique alors, mais les Israéliens sont pleinement chez eux.

L'idée de s'établir en Palestine est une idée sioniste. C'est une idée européenne. Ce n'est en aucun cas la volonté des israéliens dans leur diversité.

Ah non ?

Donc, les Blancs ne peuvent vivre qu'en Europe selon votre logique. L'Amérique du Nord appartient aux Premières Nations, le Mexique aux Mayas, l'Amérique du Sud aux Incas et autres, l'Australie aux Aborigènes, la Nouvelle-Zélande aux Maoris, l'Afrique du Sud aux Zoulous, Xhosas, etc.

Les Arabo-musulmans ne sont pas chez eux en Afrique alors, mais les Israéliens sont pleinement chez eux.

C'est ça ?

Les Arabo-musulmans ne sont pas chez eux en Afrique alors, mais les Israéliens sont pleinement chez eux.

exact ! ce sont les berbères et les juifs qui sont chez eux en Afrique du Nord. les Arabo-musulmans ont colonisé le pays et y sont resté en dominant les autres par le glaive.

Que de l'exagération je n'ai jamais dit cela.

Je comprends surtout que ce qui s'applique aux uns ne s'applique pas aux autres selon votre logique, et aussi que tout prétexte est bon pour taper sur les Sionistes.

J'en viens à me demander si vous ne seriez pas dans mon camp sur ce sujet si j'avais eu la bonne idée de vomir les juifs et Israël...

la bonne idée de vomir les juifs et Israël...

Vous voyez vous avez des propos diffamatoires. je ne vomis pas les juifs. Prouver le.

Pourtant c'est simple :

Vous dites que les afrikaners peuvent revendiquer des terres africaines.

Moi je dit le contraire.

Ensuite vous me dites que historiquement ils sont en droit de le faire.

Je dis simplement que vous faites un tri sélectif de l'histoire en y incluant uniquement ce qui avantage, dans ce cas, les afrikaners.

C'est très partial.

De plus vous dite que l'ONU n'est pas fiable.

Pour moi les afrikaners n'ont pas le droit de revendiquer des terres africaines. D'ailleurs le trafic de diamants sud africains ? ces afrikaners n'y sont pas mêlées par hasard ?

Quel "trafic" ? Exploiter ses richesses naturelles relève du "trafic" maintenant ? De plus, les diamants étaient plutôt aux mains des Anglais.

C'est vrai, on parle des Boers, mais on oublie aussi que bon nombre des Blancs sud-africains sont anglophones.

Si vous estimez que les Afrikaners n'ont aucun droit sur les terres qu'ils occupent depuis 360 ans, libre à vous, mais alors vous devez appliquer ce beau principe à l'ensemble de la Terre (Amériques, Océanie, Afrique du Nord...) , pas aux seuls Afrikaners.

Quel "trafic" ?

Celui là :

Mais aussi celui de l'or, du charbon, et de la platine. non ?:smile2:

Exploiter ses richesses naturelles relève du "trafic" maintenant ?

Quand on sait que beaucoup d'africains meurent des conséquences de la mal nutrition, et que les commanditaires de cette exploitation pensent qu'à leur propre profit... Il est morale d'appeler cela un trafic, non ?

De plus, les diamants étaient plutôt aux mains des Anglais.

Les boers et les anglais dans cette région sont des ennemis historiques. Pas étonnant que vous rejetiez la faute sur les anglais.

Voila vos revendicateurs de terre africaine...

L'Afrikaner Weerstandbeweging... Sont-ils représentatifs du peuple afrikaner, croyez-vous ? Terre'Blanche avait pris ses distances, je vous le rappelle. Comme je le disais (en paraphrasant): ce n'était pas devenu un ange, mais il s'était assagi à la suite de son séjour en prison. Une sorte de "South African History X" peut-être ?

Le terme "trafic" est hautement péjoratif et fait davantage référence à la drogue ou aux armes. Si ce sont les dérives du capitalisme que vous voulez dénoncer, fort bien, mais ce n'est absolument pas le propos ici. Au fait, croyez-vous que c'est mieux aujourd'hui avec Zuma et l'ANC au pouvoir ? Laissez-moi rire... Il dirige le pays vers la famine avec leur politique de redistribution des terres. Robert Mugabe fait des émules on dirait.

L'Afrikaner Weerstandbeweging... Sont-ils représentatifs du peuple afrikaner, croyez-vous ?

Oh oui. Parfaitement.

Conférence de l'AWB.

Terre'Blanche avait pris ses distances, je vous le rappelle.

N'importe quoi, Il est le fondateur et le principale leader de l'AWB.

Comme je le disais (en paraphrasant): ce n'était pas devenu un ange, mais il s'était assagi à la suite de son séjour en prison.

Preuves ? (Réponse précise Svp)

Le terme "trafic" est hautement péjoratif et fait davantage référence à la drogue ou aux armes. Si ce sont les dérives du capitalisme que vous voulez dénoncer, fort bien, mais ce n'est absolument pas le propos ici. Au fait, croyez-vous que c'est mieux aujourd'hui avec Zuma et l'ANC au pouvoir ? Laissez-moi rire... Il dirige le pays vers la famine avec leur politique de redistribution des terres. Robert Mugabe fait des émules on dirait.

Premièrement Mugabe est un raciste anti-blanc que je ne supporte pas.

Ensuite Zuma a été élu par le peuple. Si l'AWB pense pouvoir mieux faire que lui... il n'a plus qu'à se présenter aux élections.

Les boers, l'AWB, les afrikaners, et les pionniers blancs sud-africains d'une manière générale, sont directement impliqués dans l'exploitation des ressources minières et en particulier celui des filons d'or et de diamants.

En parlant ANC...

Une image qu'on n'a pas l'habitude de voir:

Moi je connais parfaitement cette photo.

Et selon vous c'est un blanc sud africain ?

PS : Quand on tape " misère enfant " dans google image, on obtient cette photo dans les premiers résultat.

Et après c'est moi le propagandiste ?

Quelle soupe !

Vous mélangez tout, même les siècles. Vous ânonnez quelques lieux communs, pris ça et là sur wikipedia j'imagine...

L'AWB représente une minorité, même si la popularité de Terre'Blanche dépasse le mouvement radical. En plus, jamais l'AWB n'a eu quoi que ce soit à voir avec le diamant et l'or. Même du temps de l'apartheid, l'AWB était marginal et marginalisé.

Retournez donc sur vos fils de propagande antijuive au lieu de polluer celui-ci avec votre ignorant radotage.

Vous mélangez tout, même les siècles.

Si je mélange tout, pourquoi ne pas me le prouver ? Vous en êtes incapable. Que du Blablabla.

Vous ânonnez quelques lieux communs, pris ça et là sur wikipedia j'imagine...

C'est deja mieux que les sites propagandistes sud africain pro boer et afrikaners. Et c'est même beaucoup mieux que de prendre une photo d'enfant au pif, en disant voila la "misère blanche". Faut être sans morale.

L'AWB représente une minorité, même si la popularité de Terre'Blanche dépasse le mouvement radical.

Terre'blanche représente parfaitement les afrikaners, et donc à partir de là, étant le leader de l'AWB, on ne peut pas dire que l'AWB représente qu'une minorité chez les afrikaners. C'est totalement faux.

En plus, jamais l'AWB n'a eu quoi que ce soit à voir avec le diamant et l'or. Même du temps de l'apartheid, l'AWB était marginal et marginalisé.

Selon vous l'AWB à les mains propres concernant les tragédies liées aux "Blood diamonds" et l'AWB n'a jamais été raciste.

Al-Qaeda représente-t-il les musulmans ? Pareil pour 'lAWB. Il faut être ignorant vrai, ou très mal intentionné, ce qui est plus probable, pour faire de telles amalgames.

La photo est tirée de Facebook, vous êtes content ? Cela n'empêche que cela reste une réalité en Afrique du Sud d'aujourd'hui.

J'arrête avec vous, vous n'avez absolument rien à apporter à la discussion. Retournez disséminer votre fiel dans vos fils antisémites.

Al-Qaeda représente-t-il les musulmans ? Pareil pour 'lAWB. Il faut être ignorant vrai, ou très mal intentionné, ce qui est plus probable, pour faire de telles amalgames.

Sans parler de l'AWB, les afrikaners et les boers sont impliqués dans l'exploitation très rentable de minerais précieux. Ensuite je ne sais pas lequel de nous deux est le plus mal intentionné. Surtout quand on constate que vous utilisez la photo d'un enfant blanc pour vendre la misère du "sud-africain blanc". Quoi de plus mal saint. Cette photo doit avoir au moins 10ans.

La photo est tirée de Facebook, vous êtes content ? Cela n'empêche que cela reste une réalité en Afrique du Sud d'aujourd'hui.

Ici vous parlez soit des photos de l'AWB que j'ai posté, soit de la photo de l'enfant blanc... Pour ma part je cherche les images avec google image, les sources sont donc variées. Ceci dit, elle sont absolument vraie ces photos. Vous le confirmez vous même d'ailleurs. Le mal est d'utilisé une photo au pif pour revendiquer la misère des enfants sud africains blancs.

J'arrête avec vous, vous n'avez absolument rien à apporter à la discussion.

Mis à part défendre la revendication des terres africaines par les afrikaners et faire la promotion des actes racistes anti-blanc sud-africain, je ne vois pas ce que vous avez apporté à la discussion. Surtout que cela est manifestement une propagande.

Retournez disséminer votre fiel dans vos fils antisémites.

Et après c'est moi qui diabolise ?

Cette photo-ci est-elle mieux ?

Je ne voyais pas l'intérêt de vous la remettre sous le nez, mais comme vous vous acharnez sur le point faible de mon argumentation: une photo illustrant mes propos. Bah, je ne suis pas infaillible, j'ai péché par facilité, je le reconnais. Je me demande si vous êtes capable d'une quelconque autocritique, vous, par contre...

Côté apport, vos liens wiki ne valent pas grand-chose vous savez... Comme je vous l'ai dit, je contribue en matière d'Afrique du Sud sur wikipedia en français.

Puis, vous revenez encore avec un lien hypothétique entre l'AWB et les minerais. L'AWB a-t-il été au pouvoir, croyez-vous ? Ils ne sont même pas un parti politique... Une photo, une légende wiki, et pan! vous voilà propulsé expert...

Désolé de vous le répéter: vous ne comprenez rien. Vous avez un peu lu wiki et vous vous croyez au faîte de l'Histoire complexe de l'Afrique du Sud.

Maintenant, fini, je vous ignore.