Ira-t-on plus loin ?

Je remarque que certaines idées librement exprimées outre-atlantique provoqueraient un véritable tollé en France.

Alors ira-t-on jusqu'à sanctionner pénalement l'expression en France de certaines idées comme :

-Opposition à l'avortement.

-Justification de la peine de mort.

-Justification ou approbation des théories créationnistes.

-Privatisation de l'assurance maladie.

Ou si quelqu'un propose d'abroger la Loi 1905 ??

Pensez-vous que certains politiques seraient assez chauds pour ça ?

(Je ne le souhaite pas du tout, évidemment.)

tant que ça ne remet pas en cause les droits, les libertés et acquis...alors qu'il reste tellement à faire!

s'ils ne font que penser ou exprimer, c'est leur affaire, mais qu'ils n'exigent pas les mêmes contraintes pour tous les autres!

L'ennui commence là. Personne ne conteste le droit d'être opposer à l'avortement, par exemple ; le problème, c'est que ces opposants voudraient imposer lleur point de vue, en interdisant l'avortement, sous des prétextes le plus souvent religieux...et 'est là que ça pose problème...

Tout le monde à le droit d'être contre l'avortement...POUR SOI MEME, mais c'est insupportable de décider de ce genre de chose pour les autres !

A l'inverse, dire que l'on est, tout simplement, en désaccord avec ces idées (opposition à l'avortement, justification de la peine de mort, justification ou approbation des théories, créationnistes, privatisation de l'assurance maladie) est vécue comme une agression qui fait le jeu d'une victimisation larmoyante assez détestable.

Tout ce qui vient des États Unis n'est pas toujours bon ... si j'étais méchant j'ajouterais ... de moins en moins!

Oups! J'ai été méchant!

Je remarque que certaines idées librement exprimées outre-atlantique provoqueraient un véritable tollé en France.

Alors ira-t-on jusqu'à sanctionner pénalement l'expression en France de certaines idées comme :

-Opposition à l'avortement.

-Justification de la peine de mort.

-Justification ou approbation des théories créationnistes.

-Privatisation de l'assurance maladie.

Ou si quelqu'un propose d'abroger la Loi 1905 ??

Pensez-vous que certains politiques seraient assez chauds pour ça ?

(Je ne le souhaite pas du tout, évidemment.)

Je pense qu'on ira plus loin. Très régulièrement, de nouvelles lois sont prises pour restreindre de nouvelles idées :

1. Blasphème du drapeau français
   
2. Contestation du génocide arménien
   
3. homophobie
   
4. et plein d'autres encore
   

Parmi les points que tu mentionnes, le coup de la sécurité sociale, je pense, ça ne passera jamais, car une bonne partie de la droite veut la supprimer.

Par contre, je pense qu'il est possible que les propos créationnistes soient interdits.

En effet, les bien-pensants vont nous dire que comme c'est faux il faut l'interdire.

Pour la peine de mort et l'avortement, ça reste possible, mais je pense que le Conseil Constitutionnel ou la Cour Européenne des Droits de l'Homme veilleront au grain.

Pour la contestation de la laïcité, je ne sais pas. C'est plausible, mais pas certain vu que Sarkozy a voulu "dépoussiérer" cette loi.

En effet, les bien-pensants vont nous dire que comme c'est faux il faut l'interdire.

Vous avez gagné Un point Zemmour

Ça m'aurait rassuré que tout le monde me dise que je suis parano..... mais visiblement non.

Affaire à suivre..... si jamais Flamby passe, nous assisterons peut être à de nouvelles restrictions de la liberté d'expression...

si jamais Flamby passe, nous assisterons peut être à de nouvelles restrictions de la liberté d'expression...

Quelle mauvaise foi : c'est Sarkozy qui a le plus restreint la liberté d'expression. C'est lui qui a fait passer toutes les lois liberticides sur le Net, sur le sifflement de la Marseillaise, etc...

C'est aussi sous Sarkozy que le "devoir de réserve" des fonctionnaires a été renforcé (Cf le sujet : Devoir de réserve : la France sur la ligne dure).

Si Hollande passe, ça ne pourra qu'être mieux, difficile de faire pire.

Pas faux.... mais je pressens que si la gauche reprend l'exécutif français, elle nous prévoit du jamais vu...

Mélenchon avait proposé l'interdiction du FN, mais à mon avis ils iront plus loin que ça...

Toucher à la lois de la Séparation de l’Église et de l’État de 1905 voudra dire que la France est un pays qui est prêt à vivre dans le communautarisme et dans le rejet de l'autre si cet autre n'a pas les mêmes opinions philosophiques et/ou religieuses.

Donc faut-il sanctionner ceux qui disent qu'il faut abroger la Loi 1905 ??

L'ennui commence là. Personne ne conteste le droit d'être opposer à l'avortement, par exemple ; le problème, c'est que ces opposants voudraient imposer lleur point de vue, en interdisant l'avortement, sous des prétextes le plus souvent religieux...et 'est là que ça pose problème...

Tout le monde à le droit d'être contre l'avortement...POUR SOI MEME, mais c'est insupportable de décider de ce genre de chose pour les autres !

L'ennuie est aussi que tu as la sale tendance à interpréter tout argument contre l'avortement ou même une définition autre de l'acte comme une déclaration de croisade

Et t'es pas le seul.

Même manie pour les anti-peines de mort ou les pro-peine de mort. et tout autres sujet. L'un et l'autre diabolise l'autre nos politique et nos lois ne font pas exception à cette règle.

Viens s'ajouter à ça ce que décris magus :

A l'inverse, dire que l'on est, tout simplement, en désaccord avec ces idées (opposition à l'avortement, justification de la peine de mort, justification ou approbation des théories, créationnistes, privatisation de l'assurance maladie) est vécue comme une agression qui fait le jeu d'une victimisation larmoyante assez détestable.

Affaire à suivre..... si jamais Flamby passe, nous assisterons peut être à de nouvelles restrictions de la liberté d'expression...

HS:

J'suis pas pour Holande mais c'est pas pour un "charisme" vu que ça ne sert strictement à rien en tant que président. Effectivement les gens sont assez stupide pour voter pour la plus grosse des paires de burnes d'une bande de démagogue mais c'est pas une raison pour s'y abaisser.

Ceci dit j'vois mal le PS lutter pour nos liberté. D'ailleurs j'comptait plutôt sur la droite la dessus mais bon. L'UMP et le PS sont deux gamins qui s'engueule pour un enjeux qui les dépasse intellectuellement j'comprend pas que ces deux partie soit encore leader des sondage...

Mélenchon avait proposé l'interdiction du FN, mais à mon avis ils iront plus loin que ça...

Mélenchon on peut faire pas mal de reproche mais il a le mérite d'être honnête et le FN pose de gros problème et ceci régulièrement la délinquance que je préfère qualifier de fasciste que d’extrême droite est très lié au FN.

Ca pose la question de la légitimité de se partie de parler d'insécurité vu que ses discours en provoque.

Mélenchon me plait non pas que je soit d'accord avec toutes ses idée c'est que c'est l'un des seul à avoir un programme couillu.

Et ça, ça me plait

Pour moi, la loi de 1905 doit rester telle qu'elle est car elle permet aux Français de vivre ensemble sans faire de hiérarchisation entre les citoyens et l’État en est la garant, du moins dans l'esprit de la loi car la réalité est plus complexe.

Mais en revenant dessus, il est à crainte un communautarisme plus important dans la société qu'il n'est actuellement, et cela avec l'aval de l’État, ce qui est inacceptable.

Regardez où on va : Sarkozy veut punir la consultation de sites extrêmistes