coup de filet ce matin chez les islamistes radicaux

J'éditais pendant que tu devais répondre, fallait il vraiment que je le précise ?

T'es une sacrée victime toi en fait :smile2:

Modifié le 11 avril 2012 par Aaltar

Tu es devenu un spécialiste de ce genre de trucage.

Ceux qui ont été relâché n'avait pas été arrêté conformément à ces règles, puisque la garde à vue doit être justifiée par des indices faisant penser qu'une infraction a été commise, ce qui n'est pas le cas dans cette affaire.

Je ne suis pas d'accord.

Ils ont été arrêté conformément à loi car des indices existaient.

Et relâché conformément à la loi puisque la garde à vue n'a pas permis de démontrer qu'il y avait suspicion réelle de délit ou crime.

Ce qui m'agace ce sont ceux qui affirment qu'il faut arrêter les gens et les maintenir en détention quand ils n'ont pas commis de crime ou de délit.

Pas fou non plus.

Vous avez fait une expertise ?

Des indices ,donnés par A .Nonyme .

10 personnes relâcher après une garde à vue et avoir eu droit aux caméras ,bravo!

Heureusement ils ne porte pas plainte ;peut être ont ils l'habitude ?

Tu es devenu un spécialiste de ce genre de trucage.

Faut vraiment pas être net dans sa tête pour croire que je cherche à manipuler mon discours.

Saïd : "Je suis islamiste, mais pas dangereux"

Il a accepté de témoigner dans La Voix du Nord et au micro de France Bleu Nord mais pour l'instant, il refuse les caméras. Saïd Asbol, 28 ans, Roubaisien, a été arrêté dans le cadre d'un "coup de filet islamiste" la semaine dernière, puis relâché discrètement sans qu'aucune charge n'ait été retenue contre lui.

S'il parle aujourd'hui, c'est pour dénoncer le "coup médiatique" que constitue son arrestation : "Si je suis dangereux, pourquoi attendre six mois pour m'interpeller ?", dit-il dans La Voix du Nord, en référence à une première audition par les policiers il y a six mois. Audition au cours de laquelle il affirme avoir été transparent sur ses intentions. "Ils m'ont reposé les mêmes questions qu'en septembre."

Saïd Asbol, en dit aussi un peu plus sur "son" Islam. Il se dit prêt à mourir au combat mais pas en France, favorable à la charia et attiré par l'Afhanistan où il aimerait s'exiler. "Je suis allé à Istanbul et aussi dans le sud du pays, près de la frontière arménienne. Je cherchais à prendre des contacts pour pouvoir immigrer légalement en Afghanistan, en passant notamment par l'Iran. Au bout de deux semaines, je n'avais plus assez d'argent, je suis donc revenu ici, en France. (...) Il n'est pas question pour moi de faire le djihad dans un pays comme la France. La France n'est pas un pays musulman mais un pays laïc."

Pendant ses 76 heures de garde à vue, il dit avoir expliqué qu'il n'était pas "une menace pour la France." « Ils m'ont demandé ce que je pensais de Mohamed Merah. Il y a eu beaucoup de questions autour de l'idéologie de Merah. Pour savoir si je pensais comme lui.Mais pour moi, il n'est pas question de tuer des innocents. Le djihad, c'est un combat mené par une force armée musulmane, en terre musulmane, face à une autre force armée.»

Saïd Asbol dit vivre chez ses parents de la revente de voitures et de téléphones portables. Il se réserve le droit de porter plainte pour, dit-il "laver l'affront fait à ma famille."

http://nord-pas-de-calais.france3.fr/info/said--je-suis-islamiste-mais-pas-dangereux-73387343.html

Saïd : "Je suis islamiste, mais pas dangereux"

C'est l'amalgame facile : islamiste = dangereux.

Tu es devenu un spécialiste de ce genre de trucage.

Faut vraiment pas être net dans sa tête pour croire que je cherche à manipuler mon discours.

Je suis d'accord avec Dino.

C'est l'amalgame facile : islamiste = dangereux.

En vigueur chez beaucoup ici. J'ai pris conscience que le sort des français musulmans et des musulmans du monde était entre les mains des civiles non-musulmans. Je crois que l'islam subis une grave désinformation. Si comme moi les français non-musulman ne comprennent pas très vite que ces personnes doivent etre défendu (surtout face aux radicaux pro-israéliens qui pullulent sur forums et blogs contribuant massivement à la monté de l'islamophobie) , ces personnes vont bientôt disparaitre. Je suis très sérieux. Selon moi, cela fais partit d'une stratégie pour détruire le liens communautaires qui pourrait "éventuellement" unir les arabes. L'islam est une sorte de protection pour le pétrole arabe en ce sens, un genre de barrage idéologique et communautaire. L'objectif de l'occident est de détruire cette gène. Ce n'est peut être pas flagrant pour certains. Je suis naturellement contre le fanatisme, l'extremisme, l'ethnocentrisme, et contre la violence physique.

oui mais comme toute hommes faut savoir d'ou vient cette folie?

Merah n'était pas fou.

pour tuer comme ça par sang froid je penses qui faut pas etre tres net

Ce qui m'agace ce sont ceux qui affirment qu'il faut arrêter les gens et les maintenir en détention quand ils n'ont pas commis de crime ou de délit.

Attention, c'est pas mon cas et j'ai jamais dit ça.

Vous avez fait une expertise ?

Je te donne les résultats des expertises exercées par des gens dont c'est le métier.

oui donc c'est quoi si c'est pas la follie

http://www.youtube.com/watch?v=eExHp56S32k

les journaux tourne en rond quand il ne savent pas quoi dire pas vrai coluche

Bah oui, la faute à la presse...

Comme dit il y a un moment dans ce sujet... la presse... puis viendra la justice dés lors qu'elle rendra un verdict rendant des personnes condamnables... puis l'état, et tout le grand tremblement.

Tellement pré établit, schématique, facile et gratuit. :smile2:

Saïd : "Je suis islamiste, mais pas dangereux"

Il a accepté de témoigner dans La Voix du Nord et au micro de France Bleu Nord mais pour l'instant, il refuse les caméras. Saïd Asbol, 28 ans, Roubaisien, a été arrêté dans le cadre d'un "coup de filet islamiste" la semaine dernière, puis relâché discrètement sans qu'aucune charge n'ait été retenue contre lui.

S'il parle aujourd'hui, c'est pour dénoncer le "coup médiatique" que constitue son arrestation : "Si je suis dangereux, pourquoi attendre six mois pour m'interpeller ?", dit-il dans La Voix du Nord, en référence à une première audition par les policiers il y a six mois. Audition au cours de laquelle il affirme avoir été transparent sur ses intentions. "Ils m'ont reposé les mêmes questions qu'en septembre."

Saïd Asbol, en dit aussi un peu plus sur "son" Islam. Il se dit prêt à mourir au combat mais pas en France, favorable à la charia et attiré par l'Afhanistan où il aimerait s'exiler. "Je suis allé à Istanbul et aussi dans le sud du pays, près de la frontière arménienne. Je cherchais à prendre des contacts pour pouvoir immigrer légalement en Afghanistan, en passant notamment par l'Iran. Au bout de deux semaines, je n'avais plus assez d'argent, je suis donc revenu ici, en France. (...) Il n'est pas question pour moi de faire le djihad dans un pays comme la France. La France n'est pas un pays musulman mais un pays laïc."

Pendant ses 76 heures de garde à vue, il dit avoir expliqué qu'il n'était pas "une menace pour la France." « Ils m'ont demandé ce que je pensais de Mohamed Merah. Il y a eu beaucoup de questions autour de l'idéologie de Merah. Pour savoir si je pensais comme lui.Mais pour moi, il n'est pas question de tuer des innocents. Le djihad, c'est un combat mené par une force armée musulmane, en terre musulmane, face à une autre force armée.»

Saïd Asbol dit vivre chez ses parents de la revente de voitures et de téléphones portables. Il se réserve le droit de porter plainte pour, dit-il "laver l'affront fait à ma famille."

http://nord-pas-de-c...x-73387343.html

Je n'ai pas bien compris ce qu'il comptait faire en Afghanistan, aider l'armée du gouvernement ou la combattre ? Il y a beaucoup d’incohérence et de paradoxe ... il ne veut pas tuer d’innocent, il veut tuer qui alors ?

Si quelqu'un il est pas dangereux pour la france mais pour un autre pays, prendre les armes pour un dieu et donc vouloir tuer des gens ... ça en fait quand même quelqu'un de violant. Je sais qu'on vas me donner un foule d'argument pour me dire que non c'est bien mais j'ai toujours un probleme avec le fait de tuer ...

Mais je dois forcement me tromper et ne pas avoir compris, puis qu’ici on semble le défendre. Qu est ce que j'ai loupé ?

Bah oui, la faute à la presse...

Comme dit il y a un moment dans ce sujet... la presse... puis viendra la justice dés lors qu'elle rendra un verdict rendant des personnes condamnables... puis l'état, et tout le grand tremblement.

Tellement pré établit, schématique, facile et gratuit. :smile2:

et pourtant c'est la triste réalité aaltar

Saïd : "Je suis islamiste, mais pas dangereux"

Il a accepté de témoigner dans La Voix du Nord et au micro de France Bleu Nord mais pour l'instant, il refuse les caméras. Saïd Asbol, 28 ans, Roubaisien, a été arrêté dans le cadre d'un "coup de filet islamiste" la semaine dernière, puis relâché discrètement sans qu'aucune charge n'ait été retenue contre lui.

S'il parle aujourd'hui, c'est pour dénoncer le "coup médiatique" que constitue son arrestation : "Si je suis dangereux, pourquoi attendre six mois pour m'interpeller ?", dit-il dans La Voix du Nord, en référence à une première audition par les policiers il y a six mois. Audition au cours de laquelle il affirme avoir été transparent sur ses intentions. "Ils m'ont reposé les mêmes questions qu'en septembre."

Saïd Asbol, en dit aussi un peu plus sur "son" Islam. Il se dit prêt à mourir au combat mais pas en France, favorable à la charia et attiré par l'Afhanistan où il aimerait s'exiler. "Je suis allé à Istanbul et aussi dans le sud du pays, près de la frontière arménienne. Je cherchais à prendre des contacts pour pouvoir immigrer légalement en Afghanistan, en passant notamment par l'Iran. Au bout de deux semaines, je n'avais plus assez d'argent, je suis donc revenu ici, en France. (...) Il n'est pas question pour moi de faire le djihad dans un pays comme la France. La France n'est pas un pays musulman mais un pays laïc."

Pendant ses 76 heures de garde à vue, il dit avoir expliqué qu'il n'était pas "une menace pour la France." « Ils m'ont demandé ce que je pensais de Mohamed Merah. Il y a eu beaucoup de questions autour de l'idéologie de Merah. Pour savoir si je pensais comme lui.Mais pour moi, il n'est pas question de tuer des innocents. Le djihad, c'est un combat mené par une force armée musulmane, en terre musulmane, face à une autre force armée.»

Saïd Asbol dit vivre chez ses parents de la revente de voitures et de téléphones portables. Il se réserve le droit de porter plainte pour, dit-il "laver l'affront fait à ma famille."

http://nord-pas-de-c...x-73387343.html

Je n'ai pas bien compris ce qu'il comptait faire en Afghanistan, aider l'armée du gouvernement ou la combattre ? Il y a beaucoup d’incohérence et de paradoxe ... il ne veut pas tuer d’innocent, il veut tuer qui alors ?

Si quelqu'un il est pas dangereux pour la france mais pour un autre pays, prendre les armes pour un dieu et donc vouloir tuer des gens ... ça en fait quand même quelqu'un de violant. Je sais qu'on vas me donner un foule d'argument pour me dire que non c'est bien mais j'ai toujours un probleme avec le fait de tuer ...

Mais je dois forcement me tromper et ne pas avoir compris, puis qu’ici on semble le défendre. Qu est ce que j'ai loupé ?

le défendre pour moi c'est pas le mots

si il a été relâché c'est qu'on avais pas assez de preuves

a moins que notre police soit incompétente

Ce que tu évoque comme une "réalité", n'est en rien un vérité. C'est TA réalité, TON opinion, ça n'a absolument rien de réel pour tous de convenir que ces gens sont tous de gentils innocents. Tiens, la preuve, certains sont même en prison. TA réalité semble te convenir, mais par pitié épargne nous le couplet sur le fait qu'elle serait vraie.

Modifié le 14 avril 2012 par Aaltar

"Le djihad, c'est un combat mené par une force armée musulmane, en terre musulmane, face à une autre force armée" ,tout est dit.

Il fallait juste l'aider a avoir ses papiers pour regagner le pays ou il souhaitait aller et combattre,après tout c'est son choix.

"Le djihad, c'est un combat mené par une force armée musulmane, en terre musulmane, face à une autre force armée" ,tout est dit.

Non tout n'est pas dit, puisse qu'il dit :

"Mais pour moi, il n'est pas question de tuer des innocents. Le djihad, c'est un combat mené par une force armée musulmane, en terre musulmane, face à une autre force armée"

au lieu de se déguiser en femme il ferait mieux d,aller travailler.

C'est TA réalité

Mauvaise foi détectée : Il n'existe qu'une seule réalité, c'est la même pour tout le monde.

"Le djihad, c'est un combat mené par une force armée musulmane, en terre musulmane, face à une autre force armée" ,tout est dit.

Non tout n'est pas dit, puisse qu'il dit :

"Mais pour moi, il n'est pas question de tuer des innocents. Le djihad, c'est un combat mené par une force armée musulmane, en terre musulmane, face à une autre force armée"

Et ?

Ce que tu évoque comme une "réalité", n'est en rien un vérité. C'est TA réalité, TON opinion, ça n'a absolument rien de réel pour tous de convenir que ces gens sont tous de gentils innocents. Tiens, la preuve, certains sont même en prison. TA réalité semble te convenir, mais par pitié épargne nous le couplet sur le fait qu'elle serait vraie.

non c'est pas mon opinion

l'homme un loup pour l'homme et on seras jamais le fond de l'affaire merah